|
Plauderecke Alles, was garantiert nichts mit Physik zu tun hat. Seid nett zueinander! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
||||
|
||||
AW: Higgs Teilchen
Das Standardmodell der Elementarteilchenphysik ist eine Kombination aus Quantenfeldtheorien zur starken und elektro-schwachen Wechselwirkung. Es schließt die Gravitation explizit aus (es wird in einer flachen Minkowski-Raumzeit auf Basis der SRT formuliert). Damit sagt dieses Modell nichts über den Urknall aus.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#12
|
||||
|
||||
AW: Higgs Teilchen
Das Higgsfeld, das m.E. in der Theorie gemeinsam mit dem Higgsboson existiert, verleiht den "Punktteilchen" Masse. Merkbar sicher erst bei hohen Geschwindigkeiten.
Da aber im Synchotron Teilchen schwerer werden, muss das Feld doch auch heute vorhanden sein. Wenn das ebenfalls ein Higgsboson impliziert, warum muss man dann "durch die Kollisionen" höchste Energiedichte - wie beim Urknall - erzeugen, um es existent zu machen? Kann man da ohne den Beantworter zu sehr zu belastn, einem Laien das skizzieren? Alberich
__________________
KÜHNER ALS DAS UNBEKANNTE ZU ERFORSCHEN, KANN ES SEIN, DAS BEKANNTE ZU BEZWEIFELN (ALEXANDER VON HUMBOLDT) |
#13
|
||||
|
||||
AW: Higgs Teilchen
Zitat:
Nee, gerade bei niedrigen Energien. Das Higgsboson ist die logische Konsequenz des Higgsfeldes. Das Higgsboson ist relativ schwer; und es koppelt umso stärker an Fermionen, je schwerer diese sind. Daher ist zu seiner Erzeugung eine gewisse Mindestenergie notwendig. Das hat überhaupt nichts mit dem Urknall zu tun (ein Begriff, der am LHC nur verwendet wird, weil's interessant klingt).
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
Lesezeichen |
|
|