Einheitsfeldtheorie - Nassim Haramein

[Lambert]

Zitat von EMI

Nicht aber, das ist alles wirr!!!

@Gandalf, die Geister die ich rief
Du hast deine Jünger aus der Flasche gelassen und nun toben diese sich hier ungeniert aus

Vorschlag zur Umbenennung:
Irrenhaus.de Diskussionsforum

Gut, Dich wieder zu sehen!

Gruß,
Lambert

[Gandalf]

Zitat von EMI

Nicht aber, das ist alles wirr!!!

@Gandalf, die Geister die ich rief
Du hast deine Jünger aus der Flasche gelassen und nun toben diese sich hier ungeniert aus

Vorschlag zur Umbenennung:
Irrenhaus.de Diskussionsforum

Gut, das muss ich mir wohl entgegen halten lassen

--->BITTE:
Die Moderatoren haben im der Plauderecke extra einen Thread eingerichtet über den Teil von Harameins "Vorstellung" parlieren kann, der nicht so recht hier rein passt (bezüglich Astronautengötter und so)

http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=1168

(Und da ich als Jugendlicher ebenfalls Däniken Bücher verschlungen habe, kann ich dazu auch was sagen)

Grüße

[Bauhof]

Zitat von EMI

Nicht aber, das ist alles wirr!!! [...]
Vorschlag zur Umbenennung:
Irrenhaus.de Diskussionsforum

Hallo EMI,

auch für mich ist das verwirrend, was da JGC schreibt, da stimme ich dir zu.

Aber wohin sollen wir Moderatoren denn JGC einweisen, wenn wir deiner Meinung nach bereits hier im Irrenhaus sind?

M.f.G. Eugen Bauhof

[Lambert]

Hallo EMI,

falls Dein Farbraum passt - er ist zweifellos gut aufgebaut - , der sich ansonsten über eine Art "genialen Kunstgriff" ohne Nutzung revolutionärer Mathematik oder Ähnliches ableitet, so müsste es möglich sein, sie in eine überragende Mathematik wie die genutzt von sqt oder in herkömmlichen Mac-Mood Algebren hineinzupassen.

Darf ich zwischendurch fragen: Betrachtest Du Protonen und Elektronen als Elementarteilchen? Oder sind die auch im Farbraum zusammengestellte Teilchen?

Quantenzahlen, Farbzahlen, Farbladung usw. sind "geordnete Wort- und Nummerierungsprojektionen" von messbaren Eigenschaften. Sind sie aus Deiner Sicht unter sich wie "getrennte Phänomene" zu sehen oder haben sie nach Deiner Meinung einen physikalisch wirksamen hintergründigen Basis?

Gruß,
Lambert

[JGC]

In was für einer "langweiligen" Welt lebt ihr nur??

Ich hatte eine Zeitlang ein Schild innen an meiner Wohnungstüre befestigt, da stand drauf...

"Irrenanstalt Eingang"

Und ich überlege mir seitdem, ob ich es nicht genauso machen soll wie Wongo (der Verständige) der nämlich seine Wohnung von Innen nach außen kehrte, draußen seine Einrichtung hinstellte und in seiner Wohnung nur rohe Backsteinwände hatte, eine Holzpritsche und eine Lampe stehen hatte und mit dem Rest seiner Einrichtung es den "Outsassen" der Irrenanstalt (draußen)es etwas hübscher und bequemer einrichtete...

Es würde in Wahrheit keinen Unterschied machen!!


JGC

[JGC]

Zitat von EMI

Du machst es immer wieder falsch, immer und immer wieder JGC.
Außen, außen an die Tür muss das Schild!

Oh nein...(auch wenn du das gerne glauben willst)

Ich hatte schon meine Gründe dafür....

Ich hatte Zu viel mit Leuten zu tun, die MIR immer ihre Probleme aufhalsen wollten..

Ich redete mit ihnen und sagte ihnen MEINE Meinung dazu, WIE sie IHR Problem lösen könnten.. Doch das passte ihnen oftmals nicht, was ICH sagte..(Dann hätten sie sich nämlich einen "Abbrechen" müssen und ihrem eigenen inneren Schweinehund und ihrer faulen Sau ins Angesicht sehen müssen)

Also gut, fleißig drauf los gewirtschaftet und "Peng" war die Kackke am dampfen..

Und dann noch die Oberfrechheit, sie versuchten MIR dann noch IHRE Schlampigkeiten vorzuwerfen, mit der sie sich den jeweiligen Problemfällen angenommen haben..(ich hab es ganz genau erklärt, und was taten SIE?? Sie nickten nur mit dem Kopf und sagten "Aha. gut ok..." Und wenn ich es dreimal erzählte, dann bildeten sie sich auch noch ein, ich würde sie für blöde halten....

Was soll ich also bitte dazu noch sagen??

Ich hab schon Machen zum Teufel gejagt, denn DAS kann ich schon mal gar nicht ab!!!

Wer nicht hören will(oder nochmals nachfragt) muss eben fühlen!!


JGC

[JoAx]

Hallo JGC,

Zitat von JGC

Ich redete mit ihnen und sagte ihnen MEINE Meinung dazu, WIE sie IHR Problem lösen könnten..
Also gut, fleißig drauf los gewirtschaftet und "Peng" war die Kackke am dampfen..

dann weisst du, wie sich viele hier fühlen, wenn du nicht zuhöhrst, wenn's um die Physik (und nicht wirtschaften) geht.

------------------------------------------------------------------------
Bitte solche Diskussionen in der "Plauderecke" weiter führen.


Gruss, Johann

[Lambert]

Zitat von EMI

Zitat von Lambert
Hallo EMI,
falls Dein Farbraum passt - er ist zweifellos gut aufgebaut - , der sich ansonsten über eine Art "genialen Kunstgriff" ohne Nutzung revolutionärer Mathematik oder Ähnliches ableitet, so müsste es möglich sein, sie in eine überragende Mathematik wie die genutzt von sqt oder in herkömmlichen Mac-Mood Algebren hineinzupassen.
Ich glaube es Dir schon mal gesagt zu haben. Doppelt hält wohl besser bei Dir.
Nein! da passt nichts von dem Quark "sqt" rein! Sowas von gar nichts!

EMI

Hallo EMI,

gut, das spricht nicht für deinen Farbraum.

Passt Dein Farbraum dann zu den Mac-Mood und Lie Algebren?

Ich verweise u.a. auf neueste Aussagen leitender Physiker:
http://www.pnn.de/campus/211111/

Gruß,
Lambert

[Bauhof]

Zitat von EMI

Eben JGC!
Ich sagte es doch: Außen, außen muss das Schild an deine Tür!!!!!!!!!!!!!

Hallo EMI,

einverstanden, dann muss ihn niemand irgendwo einweisen.

Ich hoffe nur, dass wir nicht noch mehr solche Schilder anderswo montieren müssen...

M.f.G. Eugen Bauhof

[richy]

Hi
Dieser Haramein bietet nunmal einen Cocktail aus Physik und Daeniken an. Wobei seine geometrische Deutung der Raumgeometrie davon nicht ausgeschlossen ist. So weit ist das nicht von JGC´s Privatinterpretationen entfernt. Nur untermauert Haramein sein Modell mathematisch mit der ART :
http://theresonanceproject.org/pdf/torque_paper.pdf
Ich habe mich neulich bei einem Geburtstag mit einem Ingenieur ueber den LHC unterhalten. Er schnitt das Thema an. Und es stellte sich heraus, dass er keinerlei Ahnung von der Existenz der QM hatte.
"Was Teilchen bewegen sich gar nicht in klasischer Weise ?"
"Willst du mch veraeppeln ?" ( Der gute Mann ist um die 60)
Ich bin dann lieber nicht weiter darauf eingegangen, denn ansonsten haette er mich wohl fuer verrueckt erklaert.
Die RT und QM Mechanik haben ein neues Weltbild geschaffen. Und wenn man JGC`s Beispiel nicht bezueglich Menschen interpretiert gehoert sein Schild "Irrenanstalt Eingang" schon an die Eingangstuer des Mikrokosmos oder an den Nachthimmel. :-)
Die Frage ist, ob denn da noch eine Ueberrachung auf uns wartet.
Ich wuerde diese Frage sogar als eine Behauptung umformulieren :
Wenn eine vereinheitlichte Feldtheorie nicht irre Ueberraschungen mit sich bringt, wird sie keine fundamentalen neuen Erkenntnisse enthalten. Und umgekehrt. Enthalt sie diese, wird sie fuer uns anfangs irre erscheinen. (Klar manche nutzen dies fuer esoterische Zwecke aus)
Die eigentlich Frage waere also :
"Sind wir schon fertiig ?"
Das meinte man in der Vergangenheit oefters schon mal. Aber dann war es doch nicht der Fall.

Gruesse

PS: Das soll keine Einladungen fuer irre Theorien sein, ganz im Gegenteil. Wer an dieser Stelle bewusst, berechnend oder zu unkritisch Informationen verbreitet, verhindert die konsistenten Loesungen zu finden.
Tesla habe ich dafuer schon oefters als Beispiel genannt.
Wenn jemand seinen Gedanken nur freien Lauf laesst, so ist dies im Grunde recht schnell erkennbar und man kann dies als unterhaltsames Brainstorming verstehen.
Klar das gehoert dann in die Plauderecke. Genauso wie meine Pyramidenstories.