|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#91
|
||||
|
||||
AW: Generelle Überlegungen zu physikalischen Dimensionen und Grundgrößen
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Gruß EVB PS: Wie würde das Trägheitsfeld aussehen, wenn der Raum nur mit masselosen Teilchen (z.B. Photonen) angefüllt ist (ungerichtete Bewegung vorausgesetzt)
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#92
|
|||
|
|||
AW: Generelle Überlegungen zu physikalischen Dimensionen und Grundgrößen
Hallo EVB,
dan wüsste ich gerne einmal eines: Könntest Du mir bitte einmal so ein paar Standbilder vom Photon und seinem G-Feld, während es einen Doppelspaltversuch durchläuft, zeichen? Also so eine Art Daumenkino. Müssen aber sicher nicht 100 Bilder sein - Aber wie wäre es denn einmal mit etwa vier oder so? EDIT: Moment ... Jetzt! Vielen Dank für den Hinweis auf die Kamera -> Du bist Klasse, EVB! Ge?ndert von SCR (27.07.11 um 22:08 Uhr) |
#93
|
|||
|
|||
AW: Generelle Überlegungen zu physikalischen Dimensionen und Grundgrößen
Hallo Marco Polo,
Eine Messvorhersage - bezogen auf was? Das müsste so in den letzten drei Monaten gewesen sein- Ich schaue einmal, ob ich das noch finde. Ich weiß noch grob: EMI widersprach. Du argumentiertest - soweit ich mich noch erinnere - über das G-Feld (seine Form?). Vor ein paar Tagen sahst Du es in einem anderen Thread dann aber auch wieder genau anders herum. Zitat:
Zitat:
1. Wir waren übereingekommen dass wir es nicht überprüfen und somit auch nicht beweisen können - Weder in die eine noch in die andere Richtung. 2. Du hattest hier gemeint, die ART müsste darauf die Antwort geben. 3. Ich habe Dir hier (Du darfst dabei gerne die vier letzten Sätze überlesen falls sie Dich stören sollten) die Begründung meiner Sicht mitgeteilt und Dir gezeigt, was meines Erachtens die Antwort der ART ist. 4. Von Dir habe ich im Gegenzug (außer, dass ich bisher der einzigste bin der das behauptet - Wenn man das als Argument bezeichnen kann) noch nicht ein Argument vernommen, warum an einem Raumpunkt Zeit vergehen sollte. Aber wenn ein Marco Polo ohne ein einziges Argument meint, irgendetwas wäre so oder so, dann werde ich das wohl oder übel als physikalisch korrekt ansehen müssen. Und das wiederum müsste nun sowohl meine allgemeine Beliebtheitsquote in diesem Forum als auch meine Lernkurve eklatant in die Höhe schnellen lassen. Nur muß ich zu meinem Bedauern gestehen, dass es mir leider nicht so vorkommt, als hätte ich gerade etwas gelernt ... |
#94
|
|||
|
|||
AW: Generelle Überlegungen zu physikalischen Dimensionen und Grundgrößen
Hallo Marco Polo,
http://www.quanten.de/forum/showthre...8&postcount=14 |
#95
|
|||
|
|||
AW: Generelle Überlegungen zu physikalischen Dimensionen und Grundgrößen
Hi SCR,
Zitat:
Zitat:
Gruß EVB Zitat:
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#96
|
|||
|
|||
AW: Generelle Überlegungen zu physikalischen Dimensionen und Grundgrößen
Morgen EVB,
Zitat:
Davon ausgehend hätte ich (mit meiner Frage nach dem Daumenkino) jetzt gerne noch irgendwie eine gewisse Vorstellung über das G-Feld, welches mit dem Photon einhergeht, erlangt. ---------- Btw.: Frage in die Runde (Hatte ich schon einmal gefragt - bin mir aber über die damalige Antwort nicht mehr so sicher ): Geht über den Energie-Impuls-Tensor erst einmal 'nur' die klassische Materie ein oder auch konkret die Vakuum-Energie? Mich beschäftigt das nochmals konkret vor dem Hintergrund der experimentellen Bestätigung des dynamischen Casimir-Effekts (DCE) in Verbindung mit der Einstein-de Sitter-Kontroverse. Sofern die Vakuum-Energie nicht eingehen sollte, könnte (müsste?) diese die gμν des de Sitter-Kosmos bestimmen, wodurch möglicherweise das Machsche Prinzip doch nicht notwendigerweise durchbrochen wäre (in seinem Grundsatz nicht - 'kleinere Anpassungen' wären aber notwendig): 'Das G-Feld des de Sitter-Modells würde durch die Vakuum-Energie bedingt und bestimmt.'? |
#97
|
|||
|
|||
AW: Generelle Überlegungen zu physikalischen Dimensionen und Grundgrößen
Hallo SCR,
Zitat:
Es bewegt sich sozusagen in der Bugwelle der Potentialänderung mit. Jede Welle ist die Emission eines Photons, wobei die Welle nur die Potentialänderung symbolisiert! Das Photon ist ein Quant Tja und dann trifft das Photon zusammen mit dieser „Welle“ auf den Doppelspalt. Es entseht eine neue „Elementarwelle“ und das Photon bewegt sich danach mit dieser neuen Welle mit. „Am Doppelspalt ändert sich das Aussehen der Potentialänderung“ Es entsteht eine neue „Elementarwelle“ mit dem das Photon weiter reist. Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#98
|
|||
|
|||
AW: Generelle Überlegungen zu physikalischen Dimensionen und Grundgrößen
Hi EVB,
nur kurz nachgefragt (weil ich eigentlich gerade keine Zeit habe): Verstehe ich Deine Vorstellungen dahingehend richtig / Darf ich sie auch so interpretieren, dass sich ganz grob gesprochen das G-Feld gar nicht vom Photon ausgehend ausbreiten würde (-> in Eigensicht 'Ausbreitungsgeschwindigkeit der Gravitation in diesem Fall nicht c sondern 0'; 'durch den "Transport" der Gravitation durch das Photon aber in Fremdsicht 'Ausbreitungsgeschwindigkeit der Gravitation c'?) ... Wäre IMHO interessanter / inspirierender Ansatz - z.B. für den parallel laufenden 'Gedankenstrang' (s.u.). Zitat:
1. Im ΛCDM-Modell wird doch der Lambda-Term der FG herangezogen, um die Raumexpansion mittels dunkler Energie zu erklären / 'abzubilden'. 2. Die Vakuumenergie wiederum wurde/wird als Kandidat für die dunkle Energie gehandelt, ist aber 'um Potenzen' zu klein um den (Gesamt-)Effekt zu erklären. 3. Der Lambda-Term steht nun links in den FG und geht somit nicht in den Energie-Impuls-Tensor ein. Sehe ich das richtig? |
#99
|
|||
|
|||
AW: Generelle Überlegungen zu physikalischen Dimensionen und Grundgrößen
Hallo SCR,
Zitat:
Siehe hier. "Dennoch ist das de-Sitter-Universum gerade für die theoretische Kosmologie von Interesse. Denn in diesem dynamischen Universum lässt sich gut die Expansion am Modell studieren. Diese Ausdehnung wird getrieben von der kosmologischen Konstante (Einsteins Lambda-Term, Λ), die man hier als eine mögliche Form der Dunklen Energie verstehen kann." mfg quick |
#100
|
|||
|
|||
AW: Generelle Überlegungen zu physikalischen Dimensionen und Grundgrößen
Hallo quick,
Danke für Dein Feedback: Die Feldgleichen der ART lauten in ihrer "Reinform" (rechts der Energie-Impuls-Tensor): Unter Berücksichtigung des Lamda-Terms sehen die FG wie folgt aus: Wie meinst Du nun das, dass der Lambda-Termin in den Energie-Impuls-Tensor eingehen könnte? Nach allem, was ich gelesen habe, geht in diesen nur (Masse/Energie von herkömmlicher) Materie ein - Vakuumenergie kann IMHO (auf Grund ihres "virtuellen Charakters") nicht dazugezählt werden. Wenn ich mir die untere Form der FG ansehe erscheint mir stattdessen "auf den ersten Blick": Die Vakuumenergie würde direkt die gμν (= Das G-Feld) beeinflußen, der Energie-Impuls-Tensor könnte die komplette linke Seite "bedingen und bestimmen". Unterstelle ich die gleichzeitige Richtigkeit der oberen Darstellung der FG könnte sich der Lamda-Term als unbeeinflusst vom Energie-Impuls-Tensor darstellen ... Ge?ndert von SCR (30.07.11 um 21:03 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|