Aus!?

[Marco Polo]

Zitat von zttl

BTW: Die 4 Moderatoren sind wohl auf ihren 8 Augen blind oder schieben die Verantwortung aufs imaginäre Team ab.

Das ist doch Unsinn. Dir fehlen ganz einfach die Fakten, um das beurteilen zu können. Nur weil die Moderatoren hier nicht öffentlich Stellung bezogen haben, heisst das noch lange nicht, dass sie sich im Winterschlaf befinden. Es hat bereits regen Kontakt via PN zwischen den Moderatoren und den beteiligten Protagonisten gegeben. Nur sieht das halt keiner, weil dies eben im Hintergrund geschehen ist.

Marco Polo

[möbius]

Zitat von ingeniosus

1. Ja aber eben Science Fiction oder reine Möglichkeitsform.

2. ... Aber es lebe die Phantasie, auch sie braucht der Mensch und der Physiker sowieso.....

Hallo ingeniosus!
Zu 1.:
Für "Science Fiction" scheint die Maxime des Wissenschaftstheoretikers Paul FEYERABEND zu gelten: "Anything goes"...
Für PHYSIK als "Science" scheint die Maxime zu gelten:
"Anything seems to go" - solange die Theorien = Hypothesen empirisch-experimentell überprüfbar und prinzipiell falsifizierbar sind. Der Physiker müßte an einer Widerlegung seiner Theorie interessiert sein - im Geiste einer Haltung, die K.R. POPPER einmal so formuliert hat:
"Der wahre Wissenschaftler darf an seine Theorie nicht glauben."
Stimmt's
Zu 2.:
Ja! Noch mal zur Erinnerung an A. EINSTEIN:
"Imagination is more important than knowledge."
Das "lese" ich so:
Bei der Erfindung/Formulierung der Theorie Phantasie - -
bei der Überprüfung Empirie ...
Gruß, möbius

[möbius]

Weshalb ja auch die CERN-Experimente so wichtig sind ...was immer sie an Ergebnissen bringen werden ...Vielleicht sogar die Simulation eines Urknalls, der diesen Namen auch wirklich verdient??? Und vielleicht auch das Higgs-Teilchen??? Oder Erkenntnisse bezüglich der sog. "dunklen Materie"??? Oder bezüglich der sog. "dunklen Energie"???
"Schau mer mol'!"

[Uranor]

Dto. spannend bleiben auch Fernstbeobachtungen. Werden auf 13,7 MRD LJ gibantische Wirbelstäube entdeckt? Oder werden ggf. bis 14 MRD LJ Systeme, Galaxien, Cluster, wenn ja in welchen Dimensionierungen entdeckt?

Was ergibt die Auswertung der IR-Hintergrundmuster? Hier hört man gar nix mehr. Oder kennt jemand Daten, die nur nicht in Umlauf gelangen?

Inzwischen sollte die Beobachtungsfähigkeit durchaus reichen, die Urtheorie überprüfen, ggf. feinmodifizieren zu können.

Gruß Uranor

[möbius]

Zitat von Uranor

...

Inzwischen sollte die Beobachtungsfähigkeit durchaus reichen, die Urtheorie überprüfen, ggf. feinmodifizieren zu können.

Gruß Uranor

Ja, ja: In der PHYSIK geht doch nichts über Beobachtungsfähigkeit und mathematische Kreativität ...
Als methodologisches PAAR sind die zusammen - echt stark ... (= das grüne Mars-Männchen ...)

[Lambert]

Stark

Ein Nobelpreis für eine unbewiesene Standardtheorie mit dem falschem Thema Ungleichgewicht von Materie und Antimaterie.

Beschämend?

Denk ich mal schon. Leider.

Gruß,
L

[möbius]

Nächstes Jahr ist bestimmt der Erfinder der SQT dran ...

[Lambert]

Zitat von möbius

Nächstes Jahr ist bestimmt der Erfinder der SQT dran ...

Ich denke nicht, dass er/sie - wer auch immer - im Strudel der Zeiten solche Prioritäten hat.

Gruß,
L

[uwebus]

Zitat von Lambert

Ein Nobelpreis für eine unbewiesene Standardtheorie mit dem falschem Thema Ungleichgewicht von Materie und Antimaterie.

Beschämend?

Denk ich mal schon. Leider.

Warum? Es haben doch auch schon Terroristen den Friedensnobelpreis bekommen, in dieser Welt ist nichts unmöglich.

[Lambert]

Es würde mich nicht wundern, wenn die jetzigen Probleme im LHC bereits sqt-begründet sind. Theoretisch sehen wir Ansätze.
Weiß jemand, welche Geschwindigkeiten bei den ersten Beams erreicht wurden? Es wäre wichtig, diese genau zu kennen.

Vielen Dank.

Gruß,
L