|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#31
|
|||
|
|||
AW: relativistische Mistkarren und Teilchenbeschleuniger
Zitat:
Der Ton in deinen letzten paar Beiträgen war reichlich überheblich, und jemand der nicht einmal die Ziolkowskis´s Raketengrundgleichung kennt, der soll "das Maul nicht zu weit aufreissen". Ansonsten ist die eigentliche Frage dieses Threads, warum die Teilchen im TB nicht schneller als c werden, mit der Antwort, dass sie nicht schneller als c angeschoben werden, eigentlich erledigt. JB |
#32
|
|||
|
|||
AW: relativistische Mistkarren und Teilchenbeschleuniger
Zitat:
Beschleunigungen sind vektorielle physikalische Größen, sie unterscheiden sich nur durch Betrag, Richtung, Richtungssinn und Lage. Weitere Unterschiede gibt es nur bei Esoterikern und metaphysischen Spinnern z.B. bei dogmatischen jüdischen Postulatoren aus Schilda. MfG orca |
#33
|
||||||||
|
||||||||
AW: relativistische Mistkarren und Teilchenbeschleuniger
Hi Jogi,
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Anderseits darfst du nicht vergessen Zitat:
"Zeit ist das, was die Uhr anzeigt." leider wurde diese Aussage nie so ernst genommen wie man es sollte! Daher finde ich: „Wer misst, misst Mist“, auch viel besser! Zitat:
Zitat:
Zitat:
Doch jetzt bescheunigst du langsam das Objekt! Immer schneller! Was passiert? Für das Objekt entfernt sich das Photon immer noch mit c! Aber nur relativ! Real entfernt sich das Photon mit c- v (Objekt)! Da das Objekt keine Striche in den Raum "zeichnen" kann, um zu sehen wie schnell es ist, kann es das aber nicht wissen. Es hält sich selbst immer für ruhend! Zitat:
Überlege es dir mal genau! Wie sich die Welt „real“ und relativistisch verändert, von 0 m/s bis 86%c! Relativistisch nichts - Real alles – Wie sehr? Schaue auf die Photonen – ihr Verhalten zeigt uns die Realität! Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#34
|
|||
|
|||
AW: relativistische Mistkarren und Teilchenbeschleuniger
Zitat:
Was labert ihr alle für gequirlte HühnerscheiBe ??? Offenbar sind vernunftbegabte Physiker eine sehr seltene Spezies ... |
#35
|
||||
|
||||
AW: relativistische Mistkarren und Teilchenbeschleuniger
Soso,
die Energie geht also am Elektron vorbei.. Nagut, wenn Du willst- aber warum ändert sich dann die Energieaufnahme des Elektrons im Laufe der Zeit und wo geht die Energie hin, die vorbei geht? Nehmen wir mal ganz billig an, die kinetische Energie eines Elektrons ist immer m/2 * v² Warum nimmt das Elektron am Anfang (bei kleinen Geschwindigkeiten) die Energie, die ihm vom Beschleuniger bereitgestellt wird problemlos auf und bei hohen Geschwindigkeiten nicht mehr? Die Energieaufnahme eines Elektrons in einer Potentialdifferenz U ist e*U (da geht übrigens auch nichts daneben, das ist ein Feld, aber das ist ein anderes Thema...) Warum nimmt ein Elektron dann bei kleinen v auf der gleichen Beschleunigerstrecke (Potentialdifferenz U) mehr Energie (kann ich ja messen mit m/2 * v²) auf, als bei hohen v nahe c? Und warum sagt mir meine Stromrechnung, dass das Elektron eine viel höhere Energie hat, als bei m/2 * v² rauskommt, selbst wenn ich schon v=c annehme und einsetze? Wo geht die Energie hin? Warum kann ich durch Stoßexperimente mit diesem Elektron zeigen, dass es eine viel höhere Energie hat, als m/2*v²? Die Geschwindigkeit kann ich ja unabhängig messen, das ist kein Problem, nehmen wir also an, die Geschwindigkeit ist v und v ist nahe bei c (z.B. 95% c). Nachtrag: Ich hab grad gelesen, dass schon jemand anderes gefragt hat, wo die Energie bleibt, worauf du keine Antwort wusstest. Ich geb dir einen Tipp: Als echter Kritiker solltest du jetzt am besten annehmen, dass auch Energieerhaltung falsch ist (wie selbst jeder Idiot sofort sehen müsste...)
__________________
"Wissenschaft ist wie Sex. Manchmal kommt etwas Sinnvolles dabei raus, das ist aber nicht der Grund, warum wir es tun." Richard P. Feynman
Ge?ndert von Hamilton (10.12.07 um 16:19 Uhr) |
#36
|
|||
|
|||
AW: relativistische Mistkarren und Teilchenbeschleuniger
Zitat:
Deine Spezies ist offensichtlich gar nicht so selten ... |
#37
|
||||
|
||||
AW: relativistische Mistkarren und Teilchenbeschleuniger
Zitat:
Ist ja auch sehr bequem für dich, dann musst du dich auch nicht diesen unbequemen Fragen stellen.
__________________
"Wissenschaft ist wie Sex. Manchmal kommt etwas Sinnvolles dabei raus, das ist aber nicht der Grund, warum wir es tun." Richard P. Feynman
|
#38
|
|||
|
|||
AW: relativistische Mistkarren und Teilchenbeschleuniger
Zitat:
"Und warum sagt mir meine Stromrechnung, dass das Elektron eine viel höhere Energie hat, als bei m/2 * v² rauskommt, selbst wenn ich schon v=c annehme und einsetze?" Aber du merkst ofensichtlich gar nicht wie unsinnig das ist ... Nur deine dummdreisten Versuche, mich zu einer Diskussion zu zwingen, sind noch lächerlicher. Und wegen deinen überheblichen Provokationen wirst du nur noch ignoriert. JB |
#39
|
|||
|
|||
Hallo Eyk van Bommel!
Guten Tag!
Zitat:
Zwei Fragen bleiben mir: 1.) Warum brauchen Sie unbedingt den "mitgeführten Äther", um Ihr Weltbild zu erläutern? 2.) Wie wurde die "86%c" bestimmt/gemessen? Grüße Henri |
#40
|
|||
|
|||
AW: relativistische Mistkarren und Teilchenbeschleuniger
Hallo Henri,
Zitat:
Dieser riesige „Erdball“ mit dem kleinen winzigen „festen“ Punkt (die Erde) würde sich um die Sonne bewegen. Da die Erde aber viel, viel größer ist („Erdball“) würde sie ihre „Hülle“ immer mitnehmen. Ich nehme einfach mal an, dass diese Hülle die Vakuumfluktuationen verursacht/ermöglicht (muss aber nicht! Aber die Gravitationswolke wäre ein mitgeführter Äther) Zitat:
Also müssen wir die ruhemassenlosen Teilchen „befragen“! Photonen werden an der Sonne ca. doppelt so stark abgelenkt wie man vermuten würde, wenn man das Gravitationsgesetz nach Newton verwendet und die Masse des Photons über die Energie/Impuls berechnet! Daher muss die relativistische Masse ~ 2 x Ruhemasse sein! Daraus habe ich geschlossen: m`= ß*mo und 2 x m`= mo. So erhält man 86,6%c! oder ß = 0,5 und das kannst du nun überall einsetzen! Um von „relativ“ zur „Realität“ zu wechseln! Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
Lesezeichen |
|
|