Ein Vorschlag, hin zu einer möglichen Vereinheitlichung

[Bernhard]

Zitat von antaris

Auch das werde ich lesen. Ich habe nun fast 3 Wochen Urlaub und somit keine störende Arbeit nebenbei.

Der Link fehlt noch: https://de.wikipedia.org/wiki/Observable

[antaris]

Zitat von Bernhard

Im Standardmodell verwendet man als sehr gute Näherung die Dirac-Gleichung mit Ladung und Masse Null für die Neutrinos. Das führt auf die sogenannte https://de.wikipedia.org/wiki/Weyl-Gleichung

Für Erweiterungen des Modells kann man auch die Dirac-Gleichung nur mit Ladung Null betrachten und müsste damit zumindest die https://de.wikipedia.org/wiki/Neutrinooszillation beschreiben können.
Das habe ich allerdings selber noch nicht genauer nachvollzogen.

Im Standardmodell wird die Neutrinomasse eher über den https://en.wikipedia.org/wiki/Seesaw_mechanism berücksichtigt.


Das Neutrino wurde 1956 experimentell nachgewiesen. Seither kann man von echter Neutrinoforschung sprechen. Es ist allerdings ein recht anspruchsvolles Forschungsgebiet und deshalb liest man in den Masenmedien darüber doch eher wenig: https://de.wikipedia.org/wiki/Neutrino

Das habe ich auch irgendwo gelesen. Standardmodell Neutrinos werden mit Dirac Spinoren beschrieben aber das steht ja im Widerspruch zur (auch wenn sehr geringen) Masse der Neutrinos. Im Standardmodell haben diese ja eine Masse von 0.
Dann hate ich gelesen, dass man die Neutrinos als Majorana Fermionen beschreiben kann, bei denen dann aber die Anti Neutrinos nicht mehr von den normalen Neutrinos unterschieden werden können.
Vom Seesaw Mechanismus habe ich auch schon gelesen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Majorana-Fermion


Ok ich werde die 3 Wochen auch nutzen um weiter im Mathebuch zu kommen.

[antaris]

Zitat von Bernhard

Der Link fehlt noch: https://de.wikipedia.org/wiki/Observable

Danke für die vielen Links. Nun habe ich erstmal etwas Beschäftigung.

[Bernhard]

Im Standardmodell werden Neutrinos durch Weyl-Spinoren beschrieben.

Siehe Wikipedia-Artikel Spinor

[antaris]

Zitat von Bernhard

Im Standardmodell werden Neutrinos durch Weyl-Spinoren beschrieben.

Siehe Wikipedia-Artikel Spinor

Ok, ich lese erstmal.

[Bernhard]

Zitat von Bernhard

Im Standardmodell werden Neutrinos durch Weyl-Spinoren beschrieben.

Siehe Wikipedia-Artikel Spinor

Der Vollständigkeit halber möchte ich das korrigieren: Es sind Dirac-Spinoren zusammen mit den beiden Chiralitätsoperatoren: https://de.wikipedia.org/wiki/Chiralit%C3%A4t_(Physik)

Die zugehörige Mathematik ist bereits ziemlich anspruchsvoll und geht weit über die Grundlagen der QM hinaus.

[antaris]

Zitat von Bernhard

Der Vollständigkeit halber möchte ich das korrigieren: Es sind Dirac-Spinoren zusammen mit den beiden Chiralitätsoperatoren: https://de.wikipedia.org/wiki/Chiralit%C3%A4t_(Physik)

Die zugehörige Mathematik ist bereits ziemlich anspruchsvoll und geht weit über die Grundlagen der QM hinaus.

Ja gerade eh viel Input aber das ist gut so.
Ich werde mich mal versuchen von vorne nach hinten durchzukämpfen.

[Bernhard]

Zitat von antaris

Ich werde mich mal versuchen von vorne nach hinten durchzukämpfen.

Viel Erfolg und Spass beim Einlernen.

Grundlegende Fragen zur QM sind im Bereich "Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest" sehr gut aufgehoben.

[antaris]

Zitat von Bernhard

Viel Erfolg und Spass beim Einlernen.

Grundlegende Fragen zur QM sind im Bereich "Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest" sehr gut aufgehoben.

In Anbetracht aller Wahrscheinlichkeiten wäre doch eine Grundsatzfrage gestattet?

Das Prinzip aus Ursache und Wirkung ist fundamental?

[Herr Senf]

... aber nur, wenn die Zeit funktioniert philosophische Arbeitsbeschaffungsmaßnahme