|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#291
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Ich kann nicht nachvollziehen: warum soll der äussere Horizont ein Gewebe sein? Betrachte ich ihn von einer anderen Position aus, hat er sich entsprechend verschoben, er ist kein Gewebe sondern nur eine Sichtgrenze*, also ebenso kein Attraktor für Fäden, umgekehrt wie der innere Horizont sie doch nur kompaktifiziert.
Die Zahl der Fäden ist ganz unabhängig von R und allen inneren Radien eine Naturkonstante. ------------ * auch in den Modellen ohne Inflation Ge?ndert von sanftwasser (29.12.20 um 10:31 Uhr) |
#292
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Zitat:
Im Fadenmodell sind alle Sichtgrenzen (fast) zweidimensionale Gewebe von Fäden. Auch wenn der kosmologische Horizont ein Gewebe ist, so ist er doch für andere Beobachter auch eines, aber ein anderes, weil andere Beobachter anders verformte Fäden "sehen". |
#293
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Auch hier eine kurze Nachfrage:
Die genannten Größen ergeben sich aus der Konstanz der Teilchen-Zahl? Und woraus wäre diese zeitunabhängig begründet? |
#294
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: Kosmologie
Welcher ist ihr Thread? Ich würde es gerne nachlesen.
|
#295
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: Kosmologie
Zitat:
|
#296
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: Kosmologie
Zitat:
|
#297
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Mein Wettangebot zur Zukunft der Physik auf https://www.motionmountain.net/bet.html ist jetzt neu formuliert. Anbei die deutsche Übersetzung:
Es wird niemals 1. die maximale Kraft c^4/4G oder die maximale Leistung c^5/4G überschritten werden, 2. ein Anzeichen von Physik jenseits des Standardmodells mit massiven Neutrinos entdeckt werden, 3. eine Abweichung von der allgemeinen Relativitätstheorie auf subgalaktischen Skalen entdeckt werden, 4. ein theoretisches Modell auftauchen, das sich vom Fadenmodell unterscheidet und das die Massen, die Mischungswinkel und die Kopplungskonstanten der Elementarteilchen erklärt – und insbesondere nicht vor dem 1. September 2030. Jetzt ist die Vorhersage auch hier im quanten.de Forum dokumentiert. "Subgalaktisch" steht da, weil sich im Fadenmodell die effektive Dichte der dunklen Energie mit der Zeit möglicherweise ändern kann; außerdem kann es sein, dass einige Teilchen-Gewirr-Zuordnungen möglicherweise Korrekturen erfordern. Diese beiden Themen sind noch nicht abschließend geklärt. Ge?ndert von MMT (01.01.21 um 06:56 Uhr) |
#298
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Zitat:
Mit jeder Vorhersage lehnt man sich aus dem Fenster. Die vier Punkte sind so formuliert, dass dieses Lehnen so weit hinaus wie möglich stattfindet. Verbesserungsvorschläge, Fragen und Kommentare sind natürlich jederzeit willkommen. Ge?ndert von MMT (01.01.21 um 11:13 Uhr) |
#299
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Zitat:
https://www.thp.univie.ac.at/materia..._13/Hagner.pdf Brauchst du meine Kontonummer? |
#300
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Zitat:
Aber unser kleiner Verein braucht Spenden ... :-) Vielleicht war die Vorhersage unglücklich formuliert. Die massebehafteten Neutrinos sind deswegen explizit genannt, weil ältere Semester mit dem Begriff "Standardmodell" oft nur masselsose Neutrinos assozieren. Man muss also "Standardmodell mit masselosen Neutrinos" und "Standardmodell mit massebehafteten Neutrinos" unterscheiden. Gemeint ist, das es jenseits des letzteren nichts mehr zu entdecken gibt. Ge?ndert von MMT (01.01.21 um 21:51 Uhr) |
Lesezeichen |
Stichworte |
vereinheitlichung |
|
|