Komplott 9/11

[Lambert]

ich habe den Film am 11.9. auch gesehen, halte aber nichts von der "verschwörerischen Darstellung". Sie ist m.E. in der ingenieurtechnischen Aussage schlicht falsch.

Gruß,
L

[Eyk van Bommel]

Sie ist m.E. in der ingenieurtechnischen Aussage schlicht falsch.

Das ist wenigsten mal eine Aussage, die es erlaubt diese Verschwörung als falsch zu halten.
Kannst du auch sagen warum? Etwas genauer? Schließlich gibt es auch Physiker, die es praktisch für unmöglich halten, dass das Gebäude so in sich zusammen fällt. Ich meine, der Stahlträger-Kern hätte nicht genauso schnell zusammenfallen dürfen wie die Decken außen herum? Wie viel Kraft musste auf den Kern wirken, damit er genauso schnell zusammenbricht, wie die Decken? Doch deutlich mehr?
Du hast doch auch den Ausschnitt gesehen, bei dem Metall wie ein kleiner Lavastrom aus einem Loch kurz unterhalb der Einschlagstelle kam? Hast du eine Erklärung dafür?

Gruß
EVB

[Lambert]

Zitat von Eyk van Bommel

Das ist wenigsten mal eine Aussage, die es erlaubt diese Verschwörung als falsch zu halten.
Kannst du auch sagen warum? Etwas genauer? Schließlich gibt es auch Physiker, die es praktisch für unmöglich halten, dass das Gebäude so in sich zusammen fällt. Ich meine, der Stahlträger-Kern hätte nicht genauso schnell zusammenfallen dürfen wie die Decken außen herum? Wie viel Kraft musste auf den Kern wirken, damit er genauso schnell zusammenbricht, wie die Decken? Doch deutlich mehr?
Du hast doch auch den Ausschnitt gesehen, bei dem Metall wie ein kleiner Lavastrom aus einem Loch kurz unterhalb der Einschlagstelle kam? Hast du eine Erklärung dafür?

Gruß
EVB

http://de.wikipedia.org/wiki/Verschw...September_2001

Ich hatte mal Explosionen in Hochspannungsanlagen (33 kV) im feuchten Tropen. Um die genaue Ursache für diese zu finden, brauchten die Experten der damaligen Regensburger Fabrik 8 Monate. Unvorstellbar viel Widersprüchliches lässt sich bei der Untersuchung solcher Vorfälle im Technischen (Luftfeuchtigkeit, Salzhaltigkeit, Staubgehalt, Luftgeleitbarkeit, Oberflächenspannung des Schaltermaterials, Käfer Spinnen und Ratten usw. usw., Netzinstabiltät, 50mSek.- Spannungsstöße durch Gewitter, Spannungsstöße durch ferne Netzfehler, Spannungsqualität des Netzes überhaupt, Einfluß der Verdrahtung des Spannungsmesser usw. usw.) zusammenreimen. Was bei solchen Fällen Zeuge zudem alles an Unsinniges berichten, ist gerade unvorstellbar, im Nachhinein unglaublich. Ich erinnere mich z.B. die Augenzeuge-Radiomeldung (ich saß im Auto, es war glaube ich ca, 14.30 Uhr), dass ein Augenzeuge in New York, der direkt nach dem Einflug in Tower 1 befragt wurde, von einem kleinen Sportflugzeug sprach... meine Frau, die neulich Zeuge war bei einer Gerichtsverhandlung zu einem Verkehrsunfall, konnte die Frage nicht mal beantworten, ob an der betreffenden Kreuzung eine Ampel sei oder nicht... ;-)

Ich kann ein Ursachendefizit im Falle TT nicht entdecken. Jede Verschwörungstheorie ist im Falle TT technisch viele Male komplizierter als die beobachteten Vorgänge durch die Flugzeuge. Stahlkonstruktionen neigen dahin, wenn sie statisch an einer Stelle nachgeben, vollkommen in sich zusammenzubrechen. Das weiß jeder Statiker. Eine statische Zusatzsicherung gibt es dabei konstruktiv nicht zu leisten: kaputt ist kaputt.

Ein Gebäude, das von unten gesprengt wird, fällt übrigens normalerweise schräg ab.

Ich sehe (anders als beim Reichtagsbrand in 1933) wirklich nicht den geringsten Grund für Verschwörungen und würde als Ingenieur in diesem Fall nicht lange dahingehend suchen.

Gruß,
L

[EMI]

Zitat von Eyk van Bommel

EMI hat behauptet es gab keine Bauarbeiten.

was ist das denn, das habe ich nie behauptet! Was unterstellst Du mir hier!

Ich habe nur gesagt, wenn es Bauarbeiten gab dann waren die mit Sicherheit nicht vorgetäuscht um heimlich Sprengladungen anzubringen!
Die Bauarbeiter hätten niemals "dicht" gehalten wenn dem so gewesen wäre!

Lass Deine Unterstellungen!

[Alexis2]

Lasst die Verschwörungstheoretiker in ihrem Glauben und die anderen in Ihrem!

Das ganze bringt doch nichts.

Ein Verschwörungstheoretiker wird genauso aufhören an seine Verschwörung zu glauben, wie ein strenger Christ an Gott.

[Sebastian Hauk]

Ich sehe (anders als beim Reichtagsbrand in 1933) wirklich nicht den geringsten Grund für Verschwörungen und würde als Ingenieur in diesem Fall nicht lange dahingehend suchen.

und der war folgender:

http://marvin.sn.schule.de/~tzl/fb/ge/hofmann/brand.htm

http://www.documentarchiv.de/ns/rtbrand.html

Verordnung des Reichspräsidenten zum Schutz von Volk und Staat.
["Reichstagsbrandverordnung"]

[Lorenzy]

Zitat von Sebastian Hauk

Die Verteilung der einzelnen Wörter in dem Buch der Schwarm, lässt aber darauf schließen, dass es doch schon extrem unwahrscheinlich ist so etwas zu finden.

Falsch. Aus einem Buch kann man überhaupt nichts über die Verteilungswahrscheinlichkeit in anderen Büchern sagen. Nur jemand der unbedingt an Bibelcodes und dergleichen glauben möchte zieht solche Schlüsse wie du es tust und ignoriert den Rest. Der Glaube daran ist so stark, dass sogar die eigene Einsicht ignoriert wird.

[Sebastian Hauk]

Zitat von Lorenzy

Falsch. Aus einem Buch kann man überhaupt nichts über die Verteilungswahrscheinlichkeit in anderen Büchern sagen. Nur jemand der unbedingt an Bibelcodes und dergleichen glauben möchte zieht solche Schlüsse wie du es tust und ignoriert den Rest. Der Glaube daran ist so stark, dass sogar die eigene Einsicht ignoriert wird.

Doch aus dem Buch der Schwarm können Schlüsse über die Verteilungswahrscheinlichkeiten von Sätzen auch in anderen Büchern gezogen werden. Eine Ausnahme wäre hier vermutlich die Sprache. Aus diesem Grund hat die Galilio Redaktion auch das Beispiel mit den Fußballweltmeisterschaften genommen.

Lege mir doch einmal mathematisch dar, warum ich von dem Buch der Schwarm, nicht auf andere Bücher mit der etwa gleichen Anzahl von Wörtern schließen kann.

[Lorenzy]

Zitat von Sebastian Hauk

Lege mir doch einmal mathematisch dar, warum ich von dem Buch der Schwarm, nicht auf andere Bücher mit der etwa gleichen Anzahl von Wörtern schließen kann.

Wer weiss. Vielleicht kommst du selbst drauf. Erklär mir, warum du zu folgendem Schluss kamst.

Zitat von Sebastian Hauk

Es müsste natürlich mit sehr viel mehr Büchern getestet werden.

[JGC]

Wie wäre es, wenn ihr einfach mal was authentisches von Jack London lest...

Die eiserne Ferse...


Vielleicht würdet ihr dann besser verstehen...

JGC