|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#41
|
||||
|
||||
AW: Gravitation = Raumzeitkrümmung "verstehen wir das überhaupt?
Hallo @Hans und @cryptically, ich habe euch gerade verwarnt (gelbe Karte). Die Begründungen sind in den privaten Nachrichten an euch erläutert. Gruss, Johann PS: @Hans Die privaten Nachrichten kanst du im Kontrollzentrum abfragen, falls du es noch nicht weisst. |
#42
|
|||
|
|||
AW: Gravitation = Raumzeitkrümmung "verstehen wir das überhaupt?
vom Ersteller gelöscht
Ge?ndert von Hans (21.11.09 um 20:57 Uhr) |
#43
|
|||
|
|||
AW: Gravitation = Raumzeitkrümmung "verstehen wir das überhaupt?
Hallo EMI
Zitat:
Nun hat es eine Einheit erhalten durch T3*1/m . Es ist immer und überall so das es ein Erstes Mal gibt. Das erste Mal gab es einen „Spinner“ (A.E.) der behaupte das es eine „Gummizeit“ gibt. Ich stelle mir den armen A.E. (unbekannt) hier im Forum vor wie Ihr über den „Gummizeittheoretiker“ hergefallen wärt. Außerdem bekommt die Zeitdilatation zwangsläufig durch g/c² die Dimension m. Mit freundlichen Grüßen Hans |
#44
|
|||
|
|||
AW: Gravitation = Raumzeitkrümmung "verstehen wir das überhaupt?
vom Ersteller gelöscht
Ge?ndert von Hans (21.11.09 um 20:57 Uhr) |
#45
|
|||
|
|||
AW: Gravitation = Raumzeitkrümmung "verstehen wir das überhaupt?
vom Ersteller gelöscht
Ge?ndert von Hans (21.11.09 um 20:58 Uhr) |
#46
|
||||
|
||||
AW: Gravitation = Raumzeitkrümmung "verstehen wir das überhaupt?
Hallo Hans,
also langsam frage ich mich, wie jemand mit deinen mathematischen Fähigkeiten so arrogant auftreten kann. Nachtrag: Habe in meinem Beitrag eine Korrektur machen müssen. Das mit den Fähigkeiten nehme ich zurück, das Kritikpunkt an sich bleibt aber. Deine Formel: 1-t*sqrt(1-(2*a*s)/c^2) in Einheiten ausgeschrieben: [1] - [s]*sqrt(1-(2*[m/s^2]*[m]/[m^2/s^2])) alle Einheiten unter der Wurzel eleminieren sich => [1] - [s]sqrt(1-2*[1]) = [1] - [s]*sqrt([1]) = [1] - [s] Merkst du es jetzt? Ausserdem ist die Formel an sich falsch. Wenn man den Zeitdilationsfaktor der SRT haben will, dann sieht dieser so aus: τ/∆t = sqrt(1-v^2/c^2) die Eigenzeit: τ = ∆t * sqrt(1-v^2/c^2) Wo du jetzt eine Eins noch herzauberst, ist mir ein Rätsel. v=2*a*s hat nichts mit einem Gesetz für beschleunigte Massen zu tun. Es ist eine allgemeine Beziehung zwischen Geschwindigkeit und Beschleunigung und dem Weg. v(a,t) = a*t [1] mit s = (a*t^2)/2 => t = sqrt(2*s/a) [2] folgt ([2] eingesetzt in [1]): v(a,s) = a*sqrt(2*s/a) = sqrt(2*s*a^2/a) = sqrt(2*s*a) Diese Beziehung kommt aus klassischer (Newton'scher) Mechanik. Diese ohne Bedenken in die SRT zu übernehmen ist gelinde ausgedrückt - delitantisch. Im Klartext - unzulässig. Sehr schön. Dann bitte ich dich höflich mit dem Quatsch aufzuhöhren, den du hier verzapfst, oder zumindestens diesen Käse niemanden hier zu zu muten. Geschmäcker sind ja verschieden, wie du sicherlich weisst. Gruss, Johann Ge?ndert von JoAx (15.09.09 um 09:11 Uhr) |
#47
|
||||
|
||||
AW: Gravitation = Raumzeitkrümmung "verstehen wir das überhaupt?
Zitat:
So Hans, offenbar legst du es darauf an, gesperrt zu werden. Dann sei dem so. Du bist ab sofort für eine Woche gesperrt. Gruss, Johann |
#48
|
||||
|
||||
AW: Gravitation = Raumzeitkrümmung "verstehen wir das überhaupt?
Zitat:
was das "anderfalls..." bedeutet, kannst du hier erfahren: http://www.quanten.de/forum/showpost...8&postcount=53 Verwechsle bitte du künftig nichts, sonst... M.f.G. Eugen Bauhof |
#49
|
|||
|
|||
AW: Gravitation = Raumzeitkrümmung "verstehen wir das überhaupt?
Hallo,
Zitat:
Eskimos benutzen übrigens Kühlschränke. Nur wenn die Eskimos auf die Jagd gehen und Iglus bauen, dann benutzen sie keine Kühlschränke. http://www.gutefrage.net/frage/benut...icht-einfriert Werde ich jetzt dafür gesperrt oder geht diese Kritik noch durch? |
#50
|
||||
|
||||
AW: Gravitation = Raumzeitkrümmung "verstehen wir das überhaupt?
sorry Leute, ich habe mich zwar nicht groß hier eingelesen, aber ein bischen Ironie sollte doch jeder verkraften können. Nichts anderes, kann ich z.B. aus Hans' letztem Satz herauslesen, zumal diese eindeutig als solche gekennzeichnet ist. (unabhängig von nachweislichen Fehlern in der Sache)
(war das nicht mal der "Jenseits-Thread" hier, - wo alles nicht so Ernst genommen werden sollte und man etwas "experimental" formulieren können durfte?) @ EMI Dir macht es 'offensichtlich sichtlich' Spaß im Müll zu wühlen. Dann musst Du Dich auch nicht darüber aufregen, wenn dann Müll an den Fingern klebt.
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli |
Lesezeichen |
|
|