|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#111
|
|||
|
|||
AW: Messung im Dopelspaltexpt...
Zitat:
Gruß, möbius |
#112
|
|||
|
|||
AW: Messung im Dopelspaltexpt...
Zitat:
Das würde ja für diese (mathematisch) "konsistente Quantengravitationstheorie" sprechen ... Aber wäre sie, wenn es sie denn gäbe, auch empirisch überprüfbar Wenn ja: wie Gruß, möbius |
#113
|
||||
|
||||
AW: Messung im Dopelspaltexpt...
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Weisst du nicht, dass es die Theorie ist, deren Vorhersagen am genauesten mit den Beobachtungen übereinstimmt ? Uli |
#114
|
||||
|
||||
AW: Messung im Dopelspaltexpt...
Zitat:
wo bitte, gibt es "außerhalb" unseres Universums andere, davon verschiedene Universen? Oder soll es die innerhalb unseres Universums geben? Ist mir da die Publikation des experimentellen Nachweises tatsächlich entgangen? Fakt ist, dass der objektive Zufall in der Quantentheorie von der weltweiten Gemeinde der Physiker bejaht wird ─ hingegen die Existenz von Multiversen zur Erklärung des quantalen Zufalls wird nur von einer Minderheit angenommen. M.f.G. Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski Ge?ndert von Bauhof (22.07.09 um 15:42 Uhr) Grund: Nur Tippfehler korrigiert. |
#115
|
|||
|
|||
AW: Messung im Dopelspaltexpt...
Zitat:
Vielen Dank für die ausführlichen Anmerkungen! Zu 1.: Okay! (Auch wenn DIRAC's Einwände gegen das Verfahren der Renormierung durchaus ernst genommen werden müssen, da er kein unbedeutender Meister der Theoretischen Physik war...) Zu 2.: Genau! "Schau' mer mol'!" Zu 3.: Nein, das wollte ich nicht sagen! Die QED ist durchaus weit mehr als nur eine mathematische Theorie! Allerdings ist sie noch keine GUT, die es inzwischen aber auch gibt, und erst recht ist sie noch keine TOE! Wurde die Renormierung schon erfolgreich bei der GUT durchgeführt Gruß, möbius |
#116
|
|||
|
|||
AW: Messung im Dopelspaltexpt...
Zitat:
SU(3) x SU(2) x U(1). Das ist aber keine wirklich vereinheitlichte Theorie, sondern mehr so etwas wie ein äußeres Produkt von QCD (SU(3)) und elektroschwacher Theorie (SU(2)xU(1)). Jede dieser beiden Theorien ist separat renormierbar; für den Beweis gab es sogar Nobelpreise (t'Hooft). Als Kandidaten-Modelle für GUTs kommen oder kamen natürlich nur renormierbare Theorien in Frage (z.B. Grand Unified SU(5), die aber leider ein Problem mit den Beobachtungen hat, da Protonen anscheinend einfach nicht zerfallen wollen). Eine nichtrenormierbare Theorie wäre als fundamentale GUT nicht akzeptabel. Uli |
#117
|
|||
|
|||
AW: Messung im Dopelspaltexpt...
Zitat:
Ich bitte um Entschuldigung, wenn ich mich hier "einmische"! Zu 1.: Diese Frage hatte ich auch schon öfters gestellt, ohne bisher eine befriedigende Antwort erhalten zu haben ... Meine Vermutung ist: Möglicherweise wird innerhalb der Physik nicht klar genug zwischen "Universum" und "Welt" unterschieden Dazu meine Hypothese: Es gibt nur e i n UNI-versum, aber so viele "Welten", wie Menschen auf diesem Planeten leben ... "Jeder Mensch ist schon eine Welt, die mit ihm geboren wird und mit ihm stirbt." Heinrich HEINE Zu 2.: Ja! Welches Kriterium gibt es, um angesichts verschiedener Deutungen der Quantentheorie über Richtigkeit/Plausibilität dieser oder jener Interpretation der Quantentheorie "vernünftig"!? entscheiden zu können Gruß, möbius |
#118
|
|||
|
|||
AW: Messung im Dopelspaltexpt...
Zitat:
Darum bezeichnet man Erklärungen von der Art der VWT oder Kopenhagen auch nicht als Theorie sondern als Interpretation oder Deutung und vermengt sie nicht mit dem physikalischen Rumpf der Quantentheorie. Gruß, Uli |
#119
|
||||
|
||||
AW: Messung im Dopelspaltexpt...
Zitat:
Physik ist eine 'Wissenschaft'. Eine Theorie ohne Deutung ist kein "Wissen_schaffen", sondern allenfalls eine Form von Istrumentalismus (= (eine üble) Philosophie). Galileo Galilei würde sich wohl im Grabe umdrehen. Waren doch die Berechnungen zu seiner Theorie 'ungenauer', als die Berechnungen, die das ptolemäische Weltbild zu den Planetenumläufen geliefert hat. Von dieser Seite war also 'kein Bedarf' für eine geänderte Weltanschauung (was ja seine Kirchenkritiker bemerkten) Erst in dem er "Fleisch" an das Theoriegebäude brachte, - und unter dieser Prämisse weitere Beobachtungen einordnete und falsifizierte, wurde daraus Wissenschaft (was scheinbar viele vergessen haben) Und noch etwas: Seine Theorie (Sonne im Zentrum des Universums)- ist ja - wie sich zwischenzeitlich herausgestellt hat, so nicht richtig.... --> Woraus folgt: Es ist in der Wissenschaft nicht unbedingt nötig 'ad hoc' die richtige Theorie aus dem Hut zu zaubern, - sondern wichtiger ist: Ein 'vorläufiges Axiom' in Form einer 'erklärenden Theorie' zu errichten. Alles weitere folgt mit der Zeit. Die Schrödingergleichung kann sich keiner 'erklärend' vorstellen. - Interferierende Universen jedoch schon. Grüße Wilfried
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli |
#120
|
||||
|
||||
AW: Messung im Dopelspaltexpt...
Zitat:
Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
Lesezeichen |
|
|