Quanten.de Diskussionsforum  

Zurück   Quanten.de Diskussionsforum > Theorien jenseits der Standardphysik

Hinweise

Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig.

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #61  
Alt 21.12.18, 18:10
Zweifels Zweifels ist offline
Aufsteiger
 
Registriert seit: 26.11.2018
Beiträge: 54
Standard AW: Knobelaufgaben zur SRT

Zitat:
Zitat von JoAx Beitrag anzeigen
Richtig. Allerding ist das nur ein Teil der ganzen Aufgabe. Wie sieht es mit den anderen Ereignissen, den Transformationen zurück von S' nach S? Wie sieht es mit Zweifels'-Trafos aus?
Warten da noch grössere Überraschungen auf mich?^^
Also, die Zweifels-Trafo kennt gaaaanz viele Betragsstriche, glaub mir. Und sie würde echt aufpassen, wenn sie in der Herleitung die eine Trafo mit der inversen Trafo gleichsetzt. Es könnten ja Grössen darin vorkommen, die vom Koordinatensystem abhängen, wie beispielsweise die Richtung einer Geschwindigkeit.

Also die Rücktransformation hab ich schonmal überschlagen und es kommen die gleichen Koordinaten für A in S raus^^
Mit Zitat antworten
  #62  
Alt 23.12.18, 11:55
Zweifels Zweifels ist offline
Aufsteiger
 
Registriert seit: 26.11.2018
Beiträge: 54
Standard AW: Knobelaufgaben zur SRT

Zitat:
Zitat von Zweifels Beitrag anzeigen
Kommt man zu einem Widerspruch, wenn man die Polarkoordinaten der Vektoren einfach miteinander multipliziert und dann wieder als einen Vektor darstellt?
Okay, das funktioniert echt nicht. Die Länge/den Betrag des Vektors rechnet man über den Satz von Phytagoras aus. Wenn man eine Geschwindigkeit wie v quadriert, will man ersmal den Betrag quadrieren. Also sollte der Betrag eines Vektors auch v² sein. Wenn man aber die Polarkoordinaten quadriert, und dann den Satz von Phytagoras anwendet, ist die Länge/der Betrag dieses Vektors was komplett anderes.
Also wäre eine solche Vektormultiplikation erstmal nur im eindimensionalen Fall definiert.
So simple, wenn man es mal ausprobiert hat oder es mal gehört hat.
Mit Zitat antworten
  #63  
Alt 04.01.19, 23:57
Zweifels Zweifels ist offline
Aufsteiger
 
Registriert seit: 26.11.2018
Beiträge: 54
Standard AW: Knobelaufgaben zur SRT

Beim Versuch, den Satz von Fermat zu beweisen, ist mir was aufgefallen:
Wenn man die Lorentztransformation in der 8.Dimension betreibt, dann ist sie wieder richtig und führt auch in der Realen Welt zu richtigen Ergebnissen. Denn erst da werden die imaginären Zahlen wieder Reell. Das heisst, man müsste von den Transformationen einfach die 8.te Potenz nehmen.
x^8=(k(x'+(+v)t'))^8
ist analog zu
i^8=1 und 1 element R in R²
Aber die Stringtheorie geht immer von 11 Dimensionen aus, glaub ich...
Mit Zitat antworten
  #64  
Alt 05.01.19, 00:46
Bernhard Bernhard ist offline
Moderator
 
Registriert seit: 14.06.2017
Beiträge: 1.021
Standard AW: Knobelaufgaben zur SRT

Zitat:
Zitat von Zweifels Beitrag anzeigen
Beim Versuch, den Satz von Fermat zu beweisen, ist mir was aufgefallen:
Wenn man die Lorentztransformation in der 8.Dimension betreibt, dann ist sie wieder richtig und führt auch in der Realen Welt zu richtigen Ergebnissen. Denn erst da werden die imaginären Zahlen wieder Reell. Das heisst, man müsste von den Transformationen einfach die 8.te Potenz nehmen.
x^8=(k(x'+(+v)t'))^8
ist analog zu
i^8=1 und 1 element R in R²
Aber die Stringtheorie geht immer von 11 Dimensionen aus, glaub ich...
Ich habe Dich verwarnt und wissenschaftliche Mindeststandards eingefordert. Da Du dieser Aufforderung nicht nachkommst, gibt es jetzt bis Montag eine Schreibsperre.
__________________
Freundliche Grüße, B.

Überhaupt droht ja jedem universelle Geltung heischenden Ansatz die Sphinx der modernen Physik, die Quantentheorie - T. Kaluza, 1921
Mit Zitat antworten
  #65  
Alt 05.01.19, 11:59
Hawkwind Hawkwind ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 22.07.2010
Ort: Rabenstein, Niederösterreich
Beiträge: 2.261
Standard AW: Knobelaufgaben zur SRT

Zitat:
Zitat von Zweifels Beitrag anzeigen
...Denn erst da werden die imaginären Zahlen wieder Reell.
Imaginäre Zahlen sind per definitionem nicht reell.

Zitat:
Zitat von Zweifels Beitrag anzeigen
Das heisst, man müsste von den Transformationen einfach die 8.te Potenz nehmen.
Warum denn nicht die 32-te Potenz?

So "geht" Physik nicht: einfach irgendeine Formel hinschreiben und labern.

Die Vorhersagen der Lorentz-Transformation sind messbar, d.h. quantitativ überprüfbar, und sie haben bislang diesen Überprüfungen standgehalten, und werden das voraussichtlich auch weiterhin tun. Lorentz-Kovarianz steht ständig per Beobachtung auf dem "Prüfstand".
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 05:39 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm