|
Registrieren | Hilfe | Benutzerliste | Interessengemeinschaften | Kalender | Suchen | Heutige Beitr?ge | Alle Foren als gelesen markieren |
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#141
|
|||
|
|||
AW: Teil 2: SRT folgt...
Hallo Eugen,
Zitat:
Gruß, Timm
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#142
|
|||
|
|||
AW: Teil 2: SRT folgt...
Zitat:
wenn Du mir gleich gesagt hättest, daß Du meine Antwort von vornherein verdächtig findest, weil ich damit Deine Frage beantworten will, so hätte ich mir die ganze Mühe doch sparen können! Den Trick merke ich mir für zukünftige Diskussionen: >>Deine Antwort kann nicht richtig sein, weil ich danach fragen musste...<< Deshalb klinke ich mich hier jetzt auch aus. Ich sehe auch, daß wir nicht mehr weiter kommen. Vielen Dank für die jeweiligen Antworten und Einwände. Das war sehr erhellend. |
#143
|
||||
|
||||
AW: Teil 2: SRT folgt...
Ach soooo!
Du würdest also ohne Probleme auch selbst das Skalpell in die Hand nehmen, nachdem du mal eben "gegoogelt" hast? Sicher auch dann, wenn dein Kind auf dem Tisch liegen würde? Und das alles mit 'nem ! Korrekt? Zitat:
Das ist eine Lüge. Uli hat schon darauf hin gewiesen, dass Pfadintegrale nichts mit deinem Hin-und-Her-Gehopse zu tun haben.
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² |
#144
|
||||
|
||||
AW: Teil 2: SRT folgt...
Zitat:
Sehr interessant.
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² |
#145
|
|||
|
|||
AW: Teil 2: SRT folgt...
Zitat:
Trollig ist eure Missinterpretationen. Da man ständig dabei ist, sich zu entschuldigen. Einstein hat gesagt „Photonen werden „Blau“ wahrgenommen“ und wir sagen, alles ist Blau. Jetzt will Bauhof, dass ich zeige, dass Photonen bei uns als „blau“ wahrgenommen werden ohne auf Einstein „Photonen werden „Blau“ wahrgenommen“ zu verwenden. Wer soll nach 50 Seiten solcher Ansprüche nicht trollig wirken? Hausfrauenphysik ist die SRT (in ihrer Einfachheit) genauso wie die von mir und Vilon. "Mathematiker" werden wohl immer das Raumzeit-Modell bevorzugen. Naturwissenschaftler ein Teilchen-Modell. Es kann doch keine Frage sein, dass ein "Ein Teilchen-Modell" (wie EMI es vorgestellt hat) zusammen mit v=c und damit somit "c=1, p=1, E=1" einen gewissen Charme hat. Das kann die Hausfrau und die Natur ohne Mathematik "verstehen". Der IQ des Universums liegt unterhalb einer Hausfrau/Hausman. Das ist noch weite Zukunftsmusik. Da ich aber nur Hausmusik mache und in einem Forum für Hobbymusiker bin, wollte ich ein paar Noten besprechen (neue Griffe diskutieren). Nachspielen wollte ich nicht. Sicher wäre es super wenn ich wenigstens die „Klassiger“ spielen könnte, aber ich habe kein Taktgefühl. Dass die SRT, wenn sich alles mit c bewegt (von mir aus bewegen würde) bestand haben wird, dass ihr das nicht ohne mathematischen Beleg nachvollziehen könnt verstehe ich jedoch nicht. Ich habe mir immer vorgenommen, dass wenn ich als Troll wahrgenommen werde (crank war schon nicht schön) dann lasse ich es. Das tut keinem gut. Wollte ein Farbfleck sein – kein Dreckfleck. Daher lieber Johann, werde mich ggf. über PN bei der melden (nur wenn ich den nächsten mathematischen Durchbruch errungen habe. ) Goodby EvB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#146
|
||||
|
||||
AW: Teil 2: SRT folgt...
Ich verstehe dich nicht falsch. Und ja, genau das hast du geschrieben.
Zitat:
Brauchst du nicht. Hör einfach auf Blödsinn zu reden und fange an zu lernen. Bla-bla-bla. Langweilig. Zitat:
Noch mehr langweiliges Zeugs. Zitat:
"Farbfleck"? Was würdest du von einem "Farbfleck" halten, der bsw. folgendes sagt: In H2SO4 ist es genau so unbedenklich einen Bad zu nehmen, wie in H2O. Warum? Weil bei beiden H2 vorne dran steht.??? Genau so "farbenfroh" sind deine Versuche eine "Interpretation" zwischen LET und SRT herbei zu schwätzen. Du vergiftest damit nicht nur dein Gehirn, sondern auch den der potentiellen Leser. Indem du Villon Mut zu gesprochen hast, standhaft zu bleiben, hast du ihm einen Bärendienst erwiesen. Entschuldige, dass ich dem nicht schweigend zu sehe. Ist deine Entscheidung.
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² Ge?ndert von JoAx (04.01.14 um 21:17 Uhr) |
#147
|
|||
|
|||
AW: Teil 2: SRT folgt...
Zitat:
Zitat:
Danke noch einmal für den Tipp mich endlich mathematisch auszudrücken. Da ihr euch gegenseitig nicht korrigiert wenn ihr falsch liegt – Hauptsache der Richtige wird gebissen – solange werdet ihr aus diesem Thread nichts mehr lernen. Schließe ihn doch einfach. Bitte gehen sie weiter – hier gibt es nichts mehr zu sehen.
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#148
|
|||
|
|||
AW: Teil 2: SRT folgt...
Dieses Zitat würde mich mal interessieren: wann und wo soll Einstein das von sich gegeben haben?
|
#149
|
||||
|
||||
AW: Teil 2: SRT folgt...
Das war ganz offensichtlich eine Metapher.
|
#150
|
|||
|
|||
AW: Teil 2: SRT folgt...
,,, und warum sollte man Photonen von gelbem Licht als blau wahrnehmen?
|
Lesezeichen |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|