|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#301
|
|||
|
|||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Was willst Du damit sagen?
mfg |
#302
|
|||
|
|||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Zitat:
Interessanter Weise sagt die QED eine etwas andere Energieabhängigkeit voraus, als man das naiv so vermuten würde (sprich nicht bloß eine Phasenraumabhängigkeit wegen Energie – Impulserhaltung). Damit ermöglicht dieser Prozess eine Überprüfung der QED. Ich habe eine vom klassischen Ergebnis abweichende Voraussage zu einem Prozess der nur von einem und ausgerechnet auch noch von dem in einem Beschleunigerexperiment wohl am besten zu kontrollierenden Parameter abhängt. So etwas ist Traumhaft (und kommt leider nicht zu häufig vor). Dieses Experiment ist sehr häufig gemacht worden (und wird von jedem der Erfahrung mit Beschleunigertechnik sammeln möchte auch Heute noch durchgeführt). Die Vorhersagen der QED haben sich als richtig erwiesen (sonst würden wir heute nicht mehr von ihr sprechen). Wenn du also behauptest, die Newtonsche Mechanik ist allgemein gültig, dann musst du vorrechnen können, wie du mit klassischer Mechanik den experimentell überprüften Streuquerschnitt der QED erhältst, insbesondere, wie du eine vom Phasenraumfaktor abweichende Energieabhängigkeit bekommst. Um das für den Laien verständlich zu machen: Klassisch wird ein Streuprozess nur von Energie und Impulserhaltung bestimmt. Die QED und das Experiment zeigt jedoch: Für bestimmte Energien ist der Prozess zwar nach den Erhaltungssätzen erlaubt, findet aber trotzdem nicht statt, sondern erst bei höheren Energien. Für extrem hohe Energien gehen allerdings die Vorhersagen der QED in den klassischen Fall über (solange man keine weiteren Wechselwirkungen mit einbezieht, die weitere Teilchen erzeugen würden).
__________________
Don't like QED rules? Go somewhere else, to another universe perhaps, where the rules are simpler: http://www.youtube.com/watch?v=5VMu1...eature=related How to become a BAD theoretical physicist: http://www.phys.uu.nl/~thooft/theoristbad.html |
#303
|
|||
|
|||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Zitat:
Wenn das so ist, dann kann die ganze Physik (Natur) als Unfug betrachtet werden. mfg |
#304
|
|||
|
|||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Der relativistische Viererimpuls bleibt bei Streuprozessen immer erhalten (sprich es kommen jede Menge Deltafunktionen raus, wenn man die Formeln herleitet).
__________________
Don't like QED rules? Go somewhere else, to another universe perhaps, where the rules are simpler: http://www.youtube.com/watch?v=5VMu1...eature=related How to become a BAD theoretical physicist: http://www.phys.uu.nl/~thooft/theoristbad.html |
#305
|
||||
|
||||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Hinzuzufügen wäre evtl. noch, dass es in der relativistischen Physik keinen Erhaltungssatz für Ruhemassen gibt.
|
#306
|
||||
|
||||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Zitat:
Ist es nicht einfach nur so, dass keine Theorie besteht?
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken. |
#307
|
|||
|
|||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Zitat:
mfg |
#308
|
||||
|
||||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Zitat:
Gehen wir mal von einem vollkommen inelastischen Stoß aus. Also Teilchen a stösst mitt Teilchen b zusammen. Die Ruhemasse des neuen Teilchens c, dass dabei entsteht, ist stets größer als die Summe der Ruhemassen der Teilchen a und b, aus denen es gebildet wurde. Die kinetischen Energien von a und b haben sich im Ruhesystem des neuen Teilchen c in Ruheenergie, also Ruhemasse*c² umgewandelt. Beim Zerfall von c in a und b würde dieser Teil der Ruheenergie von c wieder als kinetische Energie von a und b in Erscheinung treten. Man sieht daran also ganz deutlich, dass es in der relativistischen Physik keinen Erhaltungssatz für die Ruhemasse gibt. Grüssle, Marco Polo |
#309
|
|||
|
|||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Zitat:
m=F/a . Also eine Masse wird erzeugt, indem eine Kraft bestimmte Beschleunigungen hervorruft! mfg |
#310
|
||||
|
||||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Da kann ich dich glaube ich beruhigen.
|
Lesezeichen |
|
|