|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#1
|
||||
|
||||
Äquivalenz von Energie und Masse
Zitat:
Das mit der "Relativistischer Massenzugewinn" solltet ihr besser gleich weg machen. Mir ist klar, dass es vielerorts so dargestellt wird, es ist aber dennoch Murks. Grüße
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² Ge?ndert von Bauhof (06.04.13 um 17:41 Uhr) Grund: Nur Titel berichtigt |
#2
|
||||
|
||||
Äquivalenz von Energie und Masse
Zitat:
danke für den Hinweis. Wenn Zara.t. wieder anwesend ist, werde ich das mit ihm diskutieren und gegebenenfalls ändern. M.f.G. Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski Ge?ndert von Bauhof (06.04.13 um 17:40 Uhr) |
#3
|
||||
|
||||
Äquivalenz von Energie und Masse
Bitte, Eugen.
E=mc² solltet ihr dann auch ändern. E0=mc² is korrekt. Der Hintergrund dazu sieht, kurz gesagt, so aus: So, wie der Interval ds² eine invariante Größe ist, ist auch die Energie-Impuls-Beziehung E² - p²c² = m²c⁴ = const. invariant. E - Gesamtenergie (bezugssystemabhängig) p - Impuls (bezugssystemabhängig) mc²:=E0 - Ruheenergie (bezugssystemUNabhängig) Damit ist auch die Masse m invariant. Grüße
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² Ge?ndert von Bauhof (06.04.13 um 17:41 Uhr) Grund: Nur Titel berichtigt |
#4
|
||||
|
||||
Äquivalenz von Energie und Masse
Zitat:
danke, das ist einleuchtend. Deshalb warte ich nicht auf Zara.t., denn er ist im Zeitforum manchmal lange abwesend. Ich bringe deshalb deine Ausführungen demnächst in folgender Form in die Arbeitsplattform SRT ein und diskutiere das mit Zara.t. später: Code:
Die Energie-Impuls-Beziehung ist eine invariante Größe: E² – (pc)² = (mc²)² | | = constant E – Gesamtenergie, sie ist bezugssystemabhängig. p – Impuls, er ist bezugssystemabhängig. mc²:=Eo – Ruheenergie, sie ist bezugssystemunabhängig. Nachdem die Ruheenergie bezugssystemunabhängig ist, ist damit auch die Masse m invariant.
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski Ge?ndert von Bauhof (06.04.13 um 17:42 Uhr) |
#5
|
||||
|
||||
Äquivalenz von Energie und Masse
Zitat:
Zitat:
Die Einführung irgendwelcher unterschiedlicher "Massen-Arten" ist dagegen unnötig und verwirrt nur. So, wie das hier: Zitat:
Eigentlich ist es nicht nur unnötig, sondern schlicht nicht korrekt, vlt. sogar schädlich. Wir können die Diskussion darüber auch auslagern. Bis dahin, hier eine kleine Nachtlektüre: concep of mass Gruß, Johann
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² Ge?ndert von Bauhof (06.04.13 um 17:43 Uhr) Grund: Nur Titel berichtigt |
#6
|
||||
|
||||
Äquivalenz von Energie und Masse
Hi Johann,
Zitat:
Zitat:
Grüsse, MP Ge?ndert von Bauhof (06.04.13 um 17:44 Uhr) Grund: Nur Titel berichtigt |
#7
|
||||
|
||||
Äquivalenz von Energie und Masse
Nirgends, Marc. Aber du benutzt m im Sinne von "relativistische Masse" und m0 im Sinne von "Ruhemasse".
Wo kommen diese her? Doch nicht von der Decke, richtig? Grüße, Johann
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² Ge?ndert von Bauhof (06.04.13 um 17:44 Uhr) Grund: Nur Titel berichtigt |
#8
|
||||
|
||||
Äquivalenz von Energie und Masse
Zitat:
mit der "Arbeitsplattform SRT" im Zeitforum wollen Zara.t. und ich kein Lehrbuch verfassen. Vorerst genügen mir deine Stichpunkte zur Richtigstellung des Themas. Zara.t. wird sicherlich noch etwas dazu beitragen, wenn er wieder anwesend ist. Wenn die User im Zeitforum Fragen dazu haben, dann werden diese im Thread Basics spezielle Relativitätstheorie diskutiert. M.f.G. Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski Ge?ndert von Bauhof (06.04.13 um 17:39 Uhr) |
#9
|
|||
|
|||
Äquivalenz von Energie und Masse
Zitat:
Gruss, Uli Ge?ndert von Bauhof (06.04.13 um 17:45 Uhr) Grund: Nur Titel berichtigt |
#10
|
||||
|
||||
Äquivalenz von Energie und Masse
Hi, Uli!
Zitat:
E0 = m und E² - p² = m² doch auch. Ich sehe da keine Schwierigkeiten. Die Energie und Masse können bei Stößen nach wie vor in einander umgewandelt werden. Es müssen Gesamtenergie und Gesamtimpuls erhalten werden. Gruß, Johann
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² Ge?ndert von Bauhof (06.04.13 um 17:46 Uhr) Grund: Nur Titel berichtigt |
Lesezeichen |
|
|