Systemkrise(?)

[möbius]

Zitat von rafiti

08.08.08, fällt euch denn nichts auf?

gruss
rafiti

008 ist wohl der Nachfolger von "James Bond"

[möbius]

Zitat von Marco Polo

Klasse Link richy. Kaum zu glauben, dass es uns noch gibt.

Mich wundert aber, dass keiner den Weltuntergang für das Jahr 2008 vorhergesehen hat. Die hätten doch wissen müssen, dass dann der LHC in Betrieb geht.

Möglicherweise macht es SINN (was immer das heißen mag ), zwischen sog.
"Welt-" und sog. "Erd"-Untergang zu unterscheiden
Wie dem auch sei: Hauptsache, es gibt nach diesem EREIGNIS (mit oder ohne "Horizont" ) noch genügend frisch gezapftes PILS ...na, denn: PROST!
möbius

[uwebus]

Zitat von möbius

Möglicherweise macht es SINN (was immer das heißen mag ), zwischen sog. "Welt-" und sog. "Erd"-Untergang zu unterscheiden

Die Erde wird nicht "untergehen", aber vielleicht kann ja mal jemand ausrechnen, wie man bei der ständig steigenden Weltbevölkerung - für 2050 sind 9,5 Milliarden Menschen prognostiziert - die notwendigen Lebensmittel noch erwirtschaften kann, um Verteilungskriege globalen Ausmaßes zu vermeiden. Nicht das Energieproblem und auch nicht die Umweltverschmutzung oder die CO2-Anreicherung der Atmosphäre sind die "Sintflut", sondern der sich ständig vermehrende Menschenhaufen ÜBERflutet den Planeten, weil letzterer sich dummerweise umgekehrt proportional zur Weltbevölkerung entwickelt, was die Nahrungsmittelproduktion anbelangt. Die Wüsten nehmen zu, die Meere sind teilweise schon überfischt, die Böden wegen Überdüngung immer ertragsärmer. Schon heute erzeugen wir Nahrung nur noch mit enormem Chemieeinsatz, je mehr Chemie, desto kaputter der Humus, das bißchen Etwas, was nahezu alles Leben auf diesem Planeten ernährt. Vielleicht sind ja die Holland-Tomaten die Lösung, Nahrung aus Hydrokulturen, gechmacksneutral und in frei wählbaren Farben, bald vielleicht auch in Würfelform, der besseren Lagernutzung wegen.

Wer heute Kinder in die Welt setzt muß damit rechnen, daß diese irgendwann zu Helm und Knarre greifen müssen, um ihr Überleben zu ermöglichen. Wem das nichts ausmacht, möge Familie gründen, wer Heldenfriedhöfe nicht mag, sollte Verhütungsmittel benutzen.

[möbius]

Zitat von uwebus

1.Die Erde wird nicht "untergehen",
2.aber vielleicht kann ja mal jemand ausrechnen, wie man bei der ständig steigenden Weltbevölkerung - für 2050 sind 9,5 Milliarden Menschen prognostiziert - die notwendigen Lebensmittel noch erwirtschaften kann, um Verteilungskriege globalen Ausmaßes zu vermeiden. Nicht das Energieproblem und auch nicht die Umweltverschmutzung oder die CO2-Anreicherung der Atmosphäre sind die "Sintflut", sondern der sich ständig vermehrende Menschenhaufen ÜBERflutet den Planeten, weil letzterer sich dummerweise umgekehrt proportional zur Weltbevölkerung entwickelt, was die Nahrungsmittelproduktion anbelangt. Die Wüsten nehmen zu, die Meere sind teilweise schon überfischt, die Böden wegen Überdüngung immer ertragsärmer. Schon heute erzeugen wir Nahrung nur noch mit enormem Chemieeinsatz, je mehr Chemie, desto kaputter der Humus, das bißchen Etwas, was nahezu alles Leben auf diesem Planeten ernährt. Vielleicht sind ja die Holland-Tomaten die Lösung, Nahrung aus Hydrokulturen, gechmacksneutral und in frei wählbaren Farben, bald vielleicht auch in Würfelform, der besseren Lagernutzung wegen.

3. Wer heute Kinder in die Welt setzt muß damit rechnen, daß diese irgendwann zu Helm und Knarre greifen müssen, um ihr Überleben zu ermöglichen. Wem das nichts ausmacht, möge Familie gründen, wer Heldenfriedhöfe nicht mag, sollte Verhütungsmittel benutzen.

Hallo Uwebus!
Zu 1.:
Wenn die Prognosen der "Sonnen"-Physiker richtig sind, wird sich dieser STERN eines Tages möglicherweise zum sog. "Roten Riesen" aufblähen, dann zum SL mutieren - und der Planet ERDE wird darin verschwinden ...(falls die Sonnenmasse überhaupt ausreicht, um den skizzierten Verlauf zu nehmen ... ) = "Erd"-Untergang ...
Zu 2.:
Das ist eine sehr interessante Rechenaufgabe!
Der physikalisch-mathematische Versuch, hier Korrelationen zwischen verschiedenen Variablen zu berechnen, ist mit Hilfe entsprechender Comupter-Programme fast ein "Klax" - und wäre für die Zukunft der Menschheit möglicherweise wichtiger als die Suche nach dem kleinesten aller kleinsten aller kleinsten Elementarteilchen ...
Aber über ihre Modelle, "Rechenaufgaben" und Experimente müssen (und werden) die Physiker schon selbst entscheiden ...(und das ist gut so!)
Zu 3.:
Das ist sicher eine Möglichkeit, möglicherweise sogar eine mit einem hohen Wahrscheinlichkeitsgrad ...
Ich teile Deine Sorgen, verfüge aber nicht über die relativ große Sicherheit, mit der Du das formulierst ...
Wahrscheinlich denke ich zu viel an HÖLDERLIN's tröstende Worte:
"Wo aber Gefahr ist, wächst das Rettende auch."
Trotz aller relativ "trüben" Zukunfts-Aussichten:
Ein schönes, sonniges Wochen-Ende
Gruß, möbius

[Lorenzy]

Zitat von möbius

Wenn die Prognosen der "Sonnen"-Physiker richtig sind, wird sich dieser STERN eines Tages möglicherweise zum sog. "Roten Riesen" aufblähen, dann zum SL mutieren - und der Planet ERDE wird darin verschwinden ...(falls die Sonnenmasse überhaupt ausreicht, um den skizzierten Verlauf zu nehmen ... ) = "Erd"-Untergang ...

Die Sonne wird irgendwann zum weissen Zwerg und dieser irgendwann zum schwarzen Zwerg. Für ein SL besitzt die Sonne zu wenig Masse. Die Erde wird aber schon in der Phase zum Roten Riesen erst langsam gegart, geröstet und verkohlt, bis sie sich schlussendlich innerhalb des Roten Riesen befindet. Ist zwar nicht im Sinne von Greenpeace, aber was solls.

[Uranor]

salve,

"aber was solls"? *frohjubel und jauchz, es ist Natur*. Wir machen schon jetzt das Bällchen als Lebensraum unbrauchbar. Wenn das hier zu teuer wurde, wird es da draußen gut bezahlbar geworden sein. Das Projekt wird Trillionen Lebewesen, aber nur Billionen € kosten. Nicht nötig, aber lukrativ. Solche Geschäfte nimmt man ganz einfach mit.


salute Uranor

[möbius]

Zitat von Lorenzy

Die Sonne wird irgendwann zum weissen Zwerg und dieser irgendwann zum schwarzen Zwerg. Für ein SL besitzt die Sonne zu wenig Masse. Die Erde wird aber schon in der Phase zum Roten Riesen erst langsam gegart, geröstet und verkohlt, bis sie sich schlussendlich innerhalb des Roten Riesen befindet. Ist zwar nicht im Sinne von Greenpeace, aber was solls.

Danke für die detaillierte Prognose bezüglich des genauen Ablaufs des ERD-Untergangs...
In dieser Frage haben zweifellos die Physiker "das letzte Wort" - und nicht Greenpeace ...
Gruß, möbius

[Gandalf]

Hallo!

(Obwohl OT)

In dieser Frage haben zweifellos die Physiker "das letzte Wort" - und nicht Greenpeace

... das bezweifle ich (tatsächlich) ernsthaft: (auch wenn ich weder Physikern noch Greenpeace so etwas zutraue) In der Kosmologie spielen die Eigenschaften, die Lebewesen entwickeln regelmäßig 'keine Rolle'. Dies könnte bei der Betrachtung des Ganzen ein schwerer Fehler sein.

Ich hab hier versucht mal darauf hinzuweisen: http://www.quanten.de/forum/showthre...2641#post22641

[möbius]

Hallo Gandalf!

Ich bitte um Erläuterung!
Warum beispielsweise sollten die Astrophysiker/Kosmologen nicht in der Lage sein, den ungefähren Zeit-Punkt für den ERD-Untergang zu prognostizieren
Gruß, möbius

[JGC]

Hi...


Ernsthaft??


Entweder wir kümmern uns um die Geschicke, oder die Natur kümmert sich darum!!

Wenn wir uns darum kümmern, heißt das..

Entweder wir bauen gemeinsam und konstruktiv an der Welt(gut für alle!)
oder wir bauen destruktiv an der Welt rum(schlecht für die Welt und schlecht für uns, aber mit dem Fazit, das durch die verschlechterten Umweltbedingungen die Natur zu einem "Reset" gezwungen wird und das Betriebssystem der Evolution "neu" aufspielt. Ob wir dann noch darin vorkommen??)

Kümmern wir uns nicht darum, so kümmert sich das Unbewusste um uns und wir bringen uns gegenseitig um..(gut für die Welt, schlecht für uns: Zumindest hat es bisher immer si funktioniert und war auch ganz in Ordnung.. Nur haben wir die chemisch/elektrisch/biologis/psychologische Bedingungen an der Erd-Oberfläche so sehr inzwischen verändert, das ein Weltkrieg so viele Gifte und Radioaktivitäten in die Umwelt entlässt, das wir tatsächlich dem Planeten das Lebenslicht "ausblasen" können.. Dann werden wir wohl enden wie Mars oder Venus)


Es liegt also nur daran, zu WAS wir uns entscheiden wollen..

Entweder tragen wir Verantwortung, oder wir lassen der Natur ihren Gang..

Egal, wie man es tut, einen Preis bezahlt man immer!!(das soll jetzt also nicht heißen, das wir uns gleich überschlagen sollen, aber auch nicht "gar nix" tun..

Don´t Panik und entspannt sein wäre noch immer das erste Gebot der Stunde!


JGC