Der Quantenbeobachter

[Zweifels]

Okay, wie auch immer das mit den Kuben in den Keplerschen Gesetzen gemeint ist... Ich fass jetzt einfach mal meine Erkenntnisse zusammen in folgender Geschichte:
Die Welt sei mal von einem Quantenbeobachter "erschaffen", die nach folgenden Regeln funktionert:
http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=3483

Darin gilt weitherhin nach obiger Logik:
Für den Sohn des Quantenbeobachters gilt "C = männlich" wahr.
Für die Tochter des Quantenbeobachters gilt "nicht-C = weiblich" wahr.
Für ihn selbst gilt beides als wahr, für die Mutter der beiden beides als falsch (was aber die Beziehung der Individuen in der Familie berücksichtigt...)

Nun definieren wir mal die Tochter als ein weibliches Individuum mit dem Namen Asisa und einen "randomly" Gefährten (männlich) mit dem Namen Borborhad und machen daraus folgende Geschichte:
https://dsaforum.de/viewtopic.php?f=...42674#p1742328

(zu Ehren von Ulrich Kieswow, der auch das Rätsel von Aleister gelöst hat^^)

[Marco Polo]

Zitat von Zweifels

Nun definieren wir mal die Tochter als ein weibliches Individuum mit dem Namen Asisa und einen "randomly" Gefährten (männlich) mit dem Namen Borborhad...

Ja nee, is klar.

Chris, du hast mal wieder deine Tabletten vergessen einzunehmen...

[Zweifels]

Zitat von Marco Polo

Ja nee, is klar.

Chris, du hast mal wieder deine Tabletten vergessen einzunehmen...

Wer ist Chris?
Die beiden sind nur die Helden einer Fiktiven Welt, in der man die Fähigkeiten und Talente eines Individuums so festlegt:
https://dsaforum.de/viewtopic.php?f=...42377#p1742377
Da es sich um eine Mittelalterliche magische Welt handelt, wäre der Begriff Tabletten da fehl am Platz... "Kräuter" oder "Tinktürchen" hingegen passender.

Ich frage mich gerade, ob man modallogisch eine Welt, in der ein element weniger als in unserer Welt existiert, als "möglich falsch" definieren sollten... Schliesslich ist es doch so, dass einen Menschen ein lebloses Universum, in der sozusagen nur Steine von A nach B fliegen, ziemlich uninteressant und man könnte diese Universen dann zusammenfassen als "möglich falsch". Aber ich muss erst noch prüfen, ob ich da nicht zu widersprüchen komme.

Desweiteren scheint der Quantenbeobachter ja zu glauben, Sterne wäre wären sozusagen Quanten und zählt unter die Sterne selbst die Hollywoodstars
Löst man aber die Aussage WALD in den ersten Beiträgen kommt raus:
WALD := Winter "notwendig wahr", Astrologie machtlos.
Insgeheim glaubt er also nicht an die Astrolgie. Denn ein Wesen, egal ober zufällig männlich oder weiblich, wird in diese Welt geboren, wie ein Stern hier:
https://www.youtube.com/watch?v=nSbz...qDjDYV&index=3

[Zweifels]

Also das funktioniert so:
https://www.youtube.com/watch?v=l67lRY6H2CM

[Zweifels]

Das ist jetzt wirklich eine Theorie "jenseits der Standardphysik", aber gut, Nicht-Physik ist ja ein weites Feld...

Meine hier definierte Logik hat 33 Aussagen. Das macht dann 2^(33) Wahrheitswerte, also hat sie 2^(2^33)= 2^(8.589.934.592‬) = "Ungültige Eingabe bei Windows 10 Taschenrechner" - Elemente. Jedes Element hat dabei eine Bedeutung (so wie "=>" eine bestimmte Bedeutung in der klassischen Logik hat), die ich jetzt definieren muss... Naja gut, der Quantenbeobachter ist ja eine, dann hab ich schon mal eine weniger mir auszudenken... Kann aber trotzdem jetzt ein bisschen dauern die alle zu definieren, aber ich fang mal an...