Aufstieg in die 5. Dimension!!

[MCD]

Zitat von Marco Polo

Ich frage mich nur zu welchem Zweck? Was haben die Amis damit erreicht? Wenn man sich die Kosten des Irak-Krieges und die Folgekosten der Besatzung vor Augen hält und berücksichtigt, dass der weltweite Terrorismus dadurch sogar noch zugenommen hat, war die ganze Aktion ja wohl eindeutig ein Schuss in den Ofen.

Ööööööl- und Rüstungsindustrie -übrg. alles Kumpanen, Verwandte und engste Geschäftspartner der Bush family- verzeichnen Milliardenumsätze.
Die Englische Wirtschaft -dank Tony liar Blair- hat nebenbei auch nett abgesahnt.
Die Anektion des Iran scheint nicht so einfach zu funktionieren -mal schauen wie lange noch...

Gr.
MCD

[Marco Polo]

Zitat von MCD

Ööööööl- und Rüstungsindustrie -übrg. alles Kumpanen, Verwandte und engste Geschäftspartner der Bush family- verzeichnen Milliardenumsätze.

Ja. Das stimmt wohl. Aber die Irak-Besatzung kostet jedes Jahr ca. 300 Mrd. Dollar, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Das kann man auch mit Rüstung oder Öl so schnell nicht wieder rein holen, oder doch?

Aber wieso eigentlich Öl? Hab ich eh nie so richtig verstanden. Würde doch nur was bringen, wenn die Amerikaner jetzt das Irakische Öl konfiszieren und auf dem Weltmarkt verkaufen. Tun sie aber nicht, so weit ich weiss.

Na ja, die ganzen Zusammenhänge kenne ich auch nicht besonders gut. Muss ich leider zugeben. Vielleicht kann mir jemand erklären, warum es oft heisst, die Amerikaner seien wegen des Öls in den Irak einmar-schiert.

Grüsse,

Marco Polo

[MCD]

Zitat von Marco Polo

Ja. Das stimmt wohl. Aber die Irak-Besatzung kostet jedes Jahr ca. 300 Mrd. Dollar, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Das kann man auch mit Rüstung oder Öl so schnell nicht wieder rein holen, oder doch?

Doch, mit Steuergeldern. Die fetten Gewinne streicht ja nicht das Volk ein, davon leben die Vorgenannten (Bushs, Rüstung, Öl etc.) und deren folgende Generationen für die nächtsen 500 Jahre in Saus und Braus...

Aber wieso eigentlich Öl? Hab ich eh nie so richtig verstanden. Würde doch nur was bringen, wenn die Amerikaner jetzt das Irakische Öl konfiszieren und auf dem Weltmarkt verkaufen. Tun sie aber nicht, so weit ich weiss.

Na ja, die ganzen Zusammenhänge kenne ich auch nicht besonders gut. Muss ich leider zugeben. Vielleicht kann mir jemand erklären, warum es oft heisst, die Amerikaner seien wegen des Öls in den Irak einmar-schiert.

Einerseits zur Abdeckung des eigenen, extrem verschwenderischen Energiebedarfs und dadurch, dass sie das Öl besitzen, bestimmen sie den Preis auf dem Weltmarkt (und nicht nur für Öl)...

Übrg. die Rotschilds und Rockefellers drucken Dollars nach Bedarf und damit werden so viele Bodenschätze und Rohstoffe der Erde gekauft, wie möglich, bis der Dollar zusammen bricht und noch nicht einmal mehr das Papier und die Druckerschwärze wert ist -wer dann wohl (wieder) vorgesorgt und das Sagen hat?

Hier noch ein paar nette links -es gibt haufenweise in diese Richtung im Netz- auch wenn einige wohl auf Verschwörungsphantasien gegen die USA plädieren werden

(http://www.zeitenschrift.com/magazin...hwoerung.ihtml)
(http://www.goldseiten.de/content/div...p?storyid=2366)

Gr.
MCD

[Marco Polo]

Hi MCD,

tja, dann werde ich wohl mal Gold und Silber kaufen und in Albertas Ölsand investieren müssen...Mal sehen ob´s was bringt...

Grüssle,

Marco Polo

[Marco Polo]

Zitat von pauli

Das würde ich so nicht sehen, Sadam ist weg, ein blutiger Despot weniger auf der Welt.

Klar ist ein Despot weniger da. Aber für welchen Preis? Vor dem Irak-Krieg hielt sich der vom Irak ausgehende weltweite Terrorismus doch sehr in Grenzen, wenn ich richtig informiert bin.

Und wie sieht es heute aus? Soviele Terroristen wie im Moment, hat es im Irak vorher nie gegeben, behaupte ich jetzt einfach mal.

Hat sich der Irak-Krieg bezüglich der Terrorismus-Eindämmung also gelohnt? Wohl eher nicht.

Grüssle,

Marco Polo

[first_g_a]

Hochkarätige Wissenschuftler sind im Zweifel ob die Dimension überhaupt existiert.
Manche sind der Meinung Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft geschehen gleichzeitig.
Nur das menschliche Gehirn ist nicht in der Lage in diesem Modus zu arbeiten.
Somit

[abracadabra]

Zitat von first_g_a

Hochkarätige Wissenschuftler sind im Zweifel ob die Dimension überhaupt existiert.
Manche sind der Meinung Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft geschehen gleichzeitig.
Nur das menschliche Gehirn ist nicht in der Lage in diesem Modus zu arbeiten.
Somit

"Wissenschuftler" !!! Sind das die Aliens (die unter uns sind)?!
"Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft geschehen" NICHT sondern sind (vielleicht) "gleichzeitig" ...
Ist das menschliche Gehirn außerhalb dieser "Dimension"?!

[Hermes]

Zitat von abracadabra

"Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft geschehen" NICHT sondern sind (vielleicht) "gleichzeitig" ...
Ist das menschliche Gehirn außerhalb dieser "Dimension"?!

Nein, aber das Bewußtsein.

Ich glaube first_g_a, abracadabra und Hermes sind sich einig, daß 'Vergangenheit', 'Zukunft' und Gegenwart gleich sind physikalisch.

[first_g_a]

Zitat von Hermes

Nein, aber das Bewußtsein.

Ich glaube first_g_a, abracadabra und Hermes sind sich einig, daß 'Vergangenheit', 'Zukunft' und Gegenwart gleich sind physikalisch.

Schön für die Beide.


Und wer bist du?

[abracadabra]

Zitat von Hermes

Nein, aber das Bewußtsein.
Ich glaube first_g_a, abracadabra und Hermes sind sich einig, daß 'Vergangenheit', 'Zukunft' und Gegenwart gleich sind physikalisch.

Dann gehört das Bewußtsein in der 4. (oder 5.?) Dimension oder gar einem gemeinsamen, universellen Bewußtsein (Gott?)!

'Vergangenheit', 'Zukunft' und Gegenwart sind zwar eins und dasselbe, aber dieses Etwas (Zeit?) ist nicht physikalisch, sondern höchstens metaphysikalisch, wenn nicht gar nur ein Trugbild der Natur, ein Hirngespinst, eine Laune "Gottes" ...