Lorentztransformation

[orca]

Zitat von Marco Polo

Hehe. Klar. Wenn man aus dem Fenster schaut, dann bewegen sich die Berge.

Das ist aber ein rein subjektiver Eindruck. Objektiv betrachtet ist der Gleiskörper ein absolutes Bezugssystem. Man kann ganz klar feststellen, dass der Zug es ist, der sich entlang des Gleiskörpers bewegt und nicht die Berge.

Marco Polo

Nach Anton Einstein aus Schilda gibt es kein absolutes Bezugssystem, alle Bezugssysteme sind gleichberechtigt (Relativitätsprinzip), das ist nämlich die unbedingte Voraussetzung dafür, daß die Lichtgeschwindigkeit in allen Bezugssystemen konstant ist.

Siehe hierzu

A. Einstein: Über die spezielle und die allgemeine Relativitätstheorie
Vieweg, Braunschweig 1972

MfG
Orca

[orca]

Zitat von Marco Polo

Diese Situation unterscheidet sich aber grundlegend von der im Weltraum, wo dieses absolute Bezugssystem fehlt. Erst dort wird einem klar, was der Begriff "Relativgeschwindigkeit" bedeutet.

Grüssle,

Marco Polo

Das Weltall ist nicht leer, im Weltall bewegen sich Körper nicht kräftefrei, sondern rotieren Körper um das nächste größere Gravitationzentrum und bewegen sich nicht geradlinig gleichförmig.

Anton Einstein aus Schilda hat übersehen, daß Körper der Gravitation unterliegen. Das Gravitationsgesetz, die Kepplerschen Gesetze und die Unterscheidung zwischen Absolut- und Relativbewegung waren ihm völlig unbekannt, deshalb wäre er ja fast durchs Examen gerasselt.

Wer nur ganz knapp das Examen schaft, hat erhebliche Wissenslücken.
Deshalb Einsteins Motto: "Phantasie ist wichtiger als Wissen" --- die Folgen sind unter den Namen "esoterische Zeitvergehungs- und Längenänderungspsychogie" und "metaphysische Raumzeitkrümmungsphantasie" der Popphysik bekannt.

MfG
Orca

[Uranor]

Das Weltall ist nicht leer, im Weltall bewegen sich Körper nicht kräftefrei, sondern rotieren Körper um das nächste größere Gravitationzentrum und bewegen sich nicht geradlinig gleichförmig.

locus eben. Was kann man erwarten? Jedenfalle keine Rotation um den gemeinsamen Schwerpunkt. Zum Glück ist sowas bei größeren Melonen-Lieferungen im Preis inbegriffen.

Anton Einstein aus Schilda hat übersehen, daß Körper der Gravitation unterliegen.

*gähn* Worauf baut den die ART? Jedenfalls auf locus baut sie nicht. Soviel steht mal fest.

[Marco Polo]

Zitat von orca

Das Weltall ist nicht leer, im Weltall bewegen sich Körper nicht kräftefrei, sondern rotieren Körper um das nächste größere Gravitationzentrum und bewegen sich nicht geradlinig gleichförmig.

Anton Einstein aus Schilda hat übersehen, daß Körper der Gravitation unterliegen. Das Gravitationsgesetz, die Kepplerschen Gesetze und die Unterscheidung zwischen Absolut- und Relativbewegung waren ihm völlig unbekannt, deshalb wäre er ja fast durchs Examen gerasselt.

Aha. Dü würdest A.E. und seiner SRT also zustimmen, wenn das Weltall leer wäre und man die Gravitation vernachlässigt?

[orca]

Zitat von Marco Polo

Aha. Dü würdest A.E. und seiner SRT also zustimmen, wenn das Weltall leer wäre und man die Gravitation vernachlässigt?

Nein, unter diesen Umständen würde ich A.E. auch nicht zustimmen, weil die Lichtgeschwindigkeit unter diesen Bedingungen unendlich wäre.
In einem leeren, gravitationsfreien Raum kann man zwischen Ruhe und Bewegung nicht unterscheiden. Im leeren Raum kann man nicht mal etwas geschehen. Im leeren Raum kann es nicht mal Bezugssysteme oder Beobachter geben.

Im leeren, gravitatiosfreien Raum gibt es keine Physik, sondern nur Metaphysik für Esoteriker.

Außerdem wäre die Orts-und Zeitangabe, die Längen-, Zeit- und Geschwindigkeitsmessung in einem leeren Raum ohne Gravitation völlig unmöglich. Das ist Metaphysik bzw. Popphysik im Wolkenkuckucksheim und hat mit wissenschaftlicher Physik nichts zu tun.

MfG
Orca

[Marco Polo]

Zitat von orca

Nein, unter diesen Umständen würde ich A.E. auch nicht zustimmen, weil die Lichtgeschwindigkeit unter diesen Bedingungen unendlich wäre.

Warum?

In einem leeren, gravitationsfreien Raum kann man zwischen Ruhe und Bewegung nicht unterscheiden.

Eben. Das genau sagt doch die SRT vorraus. Wir sollten uns schon innerhalb des Gültigkeitsbereiches der SRT bewegen.

Im leeren Raum kann es nicht mal Bezugssysteme oder Beobachter geben.

Wenn wir in diesem ansonsten leeren Raum 2 Raumfahrer hätten, die sich relativ zueinander bewegen, dann hätten wir doch 2 Bezugssysteme und 2 Beobachter oder etwa nicht?

[criptically]

Zitat von Marco Polo

...
Eben. Das genau sagt doch die SRT vorraus. Wir sollten uns schon innerhalb des Gültigkeitsbereiches der SRT bewegen.
...

In einem absolut leeren Raum gibt es keine Bewegung, weil alle Abstände gleich Null sind!

mfg

[criptically]

@Uranor

Registriert seit: 01.05.2007
Beiträge: 840

Alles gute zum 1. "Geburtstag"!

mfg

[Marco Polo]

Zitat von criptically

In einem absolut leeren Raum gibt es keine Bewegung, weil alle Abstände gleich Null sind!

Wo ist das Problem, sich einen fast leeren Raum vorzustellen, in dem sich lediglich zwei Raumfahrer relativ zueinander bewegen?

Da gibt es Abstände, Relativgeschwindigkeiten usw., also alles was das Herz begehrt.

[criptically]

Zitat von Marco Polo

Wo ist das Problem, sich einen fast leeren Raum vorzustellen, in dem sich lediglich zwei Raumfahrer relativ zueinander bewegen?

Da gibt es Abstände, Relativgeschwindigkeiten usw., also alles was das Herz begehrt.

Ich rede vom einem absolut leeren Raum!

...Zusammenfassend können wir sagen: Nach der allgemeinen Relativitätstheorie ist der Raum mit physikalischen Qualitäten ausgestattet; es existiert also in diesem Sinne ein Äther. Gemäß der allgemeinen Relativitätstheorie ist ein Raum ohne Äther undenkbar; denn in einem solchen gäbe es nicht nur keine Lichtfortpflanzung, sondern auch keine Existenzmöglichkeit von Maßstäben und Uhren, also auch keine räumlich-zeitlichen Entfernungen im Sinne der Physik...

Albert Einstein 1920

mfg