Licht: Welle oder Teilchen?

[ingeniosus]

Zitat von Eyk van Bommel

... und man muss nicht mehr lange warten und sie behaupten die Raumzeitquanten befinden sich in absoluter ruhe.

Absolut ruhende Raumzeitquanten in Planckgröße? Back to the future

Gruß
EVB

Also das mit der absoluten Ruhe ist wohl nicht ganz vorstellbar.
Eine relative Ruhe kann ich mir vorstellen...aber was soll "absolute Ruhe" bedeuten, das wäre ja wieder gegen die Relativitätstheorie?

Die Raumzeit bringt doch nur Relativität, erst die Gravitation bringt auch die Krümmung......aber nur in unserer bildlichen Vorstellung.

[orca]

Zitat von ingeniosus

Das Wort "Äther" würde ich aber aus historischen Gründen tunlichst vermeiden, dieser wurde schon vor einem Jahrhundert als nicht existent bewiesen.

Diesen sogenannten Beweis der "Nichtexistenz eines Äthers" würde ich gerne kennen lernen!

MfG
Orca

[criptically]

Zitat von ingeniosus

...
Was schwingt denn in den Photonen? Wie kann eine Beugung entstehen. Ein Photon ist kein fester Körper, es muss eine Menge mehrerer schwingender Unterteilchen sein (neues Energon?).

Die Materie ist noch nicht erforscht!

Jeder weiß (vorausgesetzt er will es wissen), dass das Photon ein harmonischer Oszillator ist (bestehend aus einem Positron und einem Elektron, also ein "virtuelles" Elektron-Positron-Paar).

mfg

[Lambert]

Zitat von criptically

Jeder weiß (vorausgesetzt er will es wissen), dass das Photon ein harmonischer Oszillator ist (bestehend aus einem Positron und einem Elektron, also ein "virtuelles" Elektron-Positron-Paar).

mfg

Ich plädiere für zwei Photonen.

L

[criptically]

Zitat von Lambert

Ich plädiere für zwei Photonen.

L

Was passiert mit Spinerhaltung 1/2+1/2=1? Bei zwei Photonen Spin = 2 oder 0.

mfg

[Lambert]

Zitat von criptically

Was passiert mit Spinerhaltung 1/2+1/2=1? Bei zwei Photonen Spin = 2 oder 0.

mfg

was passiert bei der Annilierung elektron + positron = 2 photonen ?

mfg L

[Uranor]

Hach ist der Rasen so schön doppelt.

[Eyk van Bommel]

Hallo ingeniosus,
Ich finde ja nur, dass die Beschreibung der Raumzeit sich immer mehr dem Äthermodell nähert. Und wenn man sich dann noch das Verwirbeln der Raumzeit durch sich drehende Massen vorstellt kommt man doch ganz schnell zum Modell des Mitgeführten Äthers? Wobei mir - dass will ich gleich sagen -nicht klar ist, ob die Stärke des Ätherwirbels (Mitführung) mit dem Raumzeitwirbel vergleich bar ist.

Eine relative Ruhe kann ich mir vorstellen...aber was soll "absolute Ruhe" bedeuten, das wäre ja wieder gegen die Relativitätstheorie?

War ja nicht so ernst gemeint, aber man kann sich schon fragen wie sich die Relativgeschwindigkeit der Raumzeitquanten zu den Objekten verhält? Ich meine, unterliegen die Raumzeitquanten selbst der Relativität?
Aber da ich kein Äther-liebhaber oder Raumzeitquanten-liebhaber bin, kann mir das relativ egal sein?

Gruß
EVB

[ingeniosus]

Zitat von orca

Diesen sogenannten Beweis der "Nichtexistenz eines Äthers" würde ich gerne kennen lernen!

MfG
Orca

Ich empfehle Physik-Literatur um die Jahrhundertwende1900+: Lorentz, Einstein, Mach, usw...

[ingeniosus]

Zitat von Eyk van Bommel

War ja nicht so ernst gemeint, aber man kann sich schon fragen wie sich die Relativgeschwindigkeit der Raumzeitquanten zu den Objekten verhält? Ich meine, unterliegen die Raumzeitquanten selbst der Relativität?
Aber da ich kein Äther-liebhaber oder Raumzeitquanten-liebhaber bin, kann mir das relativ egal sein?

Gruß
EVB

Hallo Eyk van Bommel!

Also "Raumzeitquanten" sind auch für mich mal wieder so zerstückelte Häppchen von QuantenTheoretikern!

Ich kann mir Objekte, Energoi (= von mir verwendeter Begriff) oder Teilchen vorstellen. Das hat einen natürlichen Bezug (Fermionen,Bosonen).

Aber wo gibt es Raumzeitquanten. Einstein hat mit Quantum eben eine Portion oder bestimmte vorhandene Menge einer bestimmten Materie oder Energie (Photon) gemeint ....oder auch Plancksches Wirkungsquantum... das geht noch.

Also rein mathematisch kann es das mit definierten Bildungsgesetzen geben, aber in der Natur ist mir das noch nicht bekannt.

Raum, Zeit und Gravitation sind berechenbare Relativgrössen aber wozu RaumZeitQuanten?