|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
|||
|
|||
AW: Nur eine Interpretation der Quantenmechanik
Keine Ahnung.
Claus Kiefer schreibt dazu spekulativ in "Der Quantenkosmos" S. 194: "Vielleicht gibt es in der Natur eine verborgene Symmetrie, die gerade bewirkt, daß sich alle Nullpunktsenergien zu null aufsummieren. ... Manche Wissenschaftler sehen in diesem Problem das größte Rätsel der modernen Physik."
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#12
|
||||
|
||||
AW: Nur eine Interpretation der Quantenmechanik
Beobachten kann man das Entstehen und Vergehen virtueller Teilchen meines Wissens nicht.
|
#13
|
|||
|
|||
AW: Nur eine Interpretation der Quantenmechanik
Wobei "Betrachten" hier allerdings ein abstrakteres Level meint.
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#14
|
|||
|
|||
AW: Nur eine Interpretation der Quantenmechanik
Zitat:
"Virtuelle Teilchen sind Transienten, die in unseren Gleichungen erscheinen, nicht aber in Messgeräten." |
#15
|
|||
|
|||
AW: Nur eine Interpretation der Quantenmechanik
Zitat:
"Betrachtet" der Ansatz nur die möglichen Frequenzen in jedem Raumpunkt oder mehr? Würde ich auch die Phase variieren, dann könnte durchaus eine Auslöschung der Wellenfunktionen berechnet werden. Denn das was bei Interferenz "sichtbar" ist, ist ja nur die Intensität respektive die Aufenthaltswahrscheinlichkeitsdichte, also letztlich das Betragsquadrat der Überlagerung der Elongationen. Bei reellen Systemen kann man ja die Hell-Dunkel-Abfolgen messen, wenn korärente Wellenzüge überlagern. Warum sollte das Grundprinzip nicht auch auf virtuelle Systeme zutreffen? Ich werd mal bei Gelegenheit versuchen, ob ich es irgendwie simulieren kann. |
#16
|
|||
|
|||
AW: Nur eine Interpretation der Quantenmechanik
Klar, man kann auch auch bei "Quantenfluktuationen" bleiben und so "Teilchen" außen vor lassen, denn eine definierte Masse haben sie ja eh nicht. Aber das ändert nichts daran, daß Impulsübertragung stattfindet, wie der Casimir-Effekt zeigt.
Ich kann mir im Moment nicht recht vorstellen, daß dieser Befund mit Deiner Annahme destruktiver Interferenz verträglich ist. Wie würdest Du ihn andernfalls erklären?
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus Ge?ndert von Timm (06.03.14 um 09:00 Uhr) |
#17
|
|||
|
|||
AW: Nur eine Interpretation der Quantenmechanik
Zitat:
Allgemein bekommen wir Wirkungen anscheinend nur, wenn die elektromagnetischen Fluktuationen an bereits bestehende Materie koppeln. Das kosmologische Problem - warum koppeln diese Vakuum-Fluktationen nicht gravitativ ist glaub ich eine ganz andere Fragenstellung. Wenn gewissermaßen erst die von Null verschiedene Aufenthaltswahrscheinlichkeit als Ergebnis der konstruktiven Überlagerung von Teilwellen Wirkung zeigt, auch auf die Raumzeit, dann könnte das Gegenteil eben KEINE Wirkung zeigen nach dem Motto von nix kommt nix. Auch wenn dieses nix erst durch Überlagerung von etwas entsteht. Wie ich schon sagte, könnte die Ursache des Urknalls eine Art spontan entstandene Ordnung der Phasen gewesen sein, bei der diese Überlagerung von Null verschieden war. Ich meld mich später wieder, wenn ich das alles nachgelesen hab. MFG |
#18
|
|||
|
|||
AW: Nur eine Interpretation der Quantenmechanik
Aber wie sollte "nix" - als Resultat destruktiver Interferenz - einen Impuls uebertragen?
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus Ge?ndert von Timm (06.03.14 um 20:32 Uhr) |
#19
|
|||
|
|||
AW: Nur eine Interpretation der Quantenmechanik
Allerdings läßt sich nach Jaffe der Casimir-Effekt auch ohne Bezugnahme auf Quantenfluktuationen erklären. Er geht übrigens in seinem paper auch auf die von Dir aufgeworfene und bis heute ungelöste Fragestellung ein.
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
Lesezeichen |
|
|