|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#141
|
||||
|
||||
AW: Nicht schneller als C?
Zitat:
Gruss, Marco Polo |
#142
|
|||
|
|||
AW: Nicht schneller als C?
Zitat:
|
#143
|
|||
|
|||
AW: Nicht schneller als C?
Hallo Marco,
Zitat:
Ist dieses dann richtungsunabhängig für jeden Beobachter? Ich denke der Skalar weist keine Richtung auf. Das bedeutet dann gleich, dass es auch invariant zu einem bewegten Beobachter ist? Auch die Temperatur ist ein Skalar. Aber beim Wiedereintritt einer Raumfähre scheint es doch auch von der Bewegung abhängig zu sein? Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#144
|
||||
|
||||
AW: Nicht schneller als C?
Zitat:
Zitat:
Vielleicht kann sich ja Hawkwind oder wer auch immer sich dazu berufen fühlt mal äussern. Ich bin nämlich alles andere als ein Sklarfeldexperte. Gruss, Marco Polo |
#145
|
||||
|
||||
AW: Nicht schneller als C?
Zitat:
Gruss, Johann |
#146
|
|||
|
|||
AW: Nicht schneller als C?
Zitat:
Ich hatte mir nur überlegt, was passiert wenn ein Objekt sich auf die Sonne bewegt (v<c), lokal die Gravitationswirkung der Sonne misst und man die dann die Sonne „entfernt“. Nach meinem dafürhalten, würde der Beobachter noch „8 min“ das „erhöhte“ Gravitationsfeld messen. Es kommt imho nicht auf die Relativgeschwindigkeit zum Objekt an (Ekin zum Objekt) , sondern auf Ekin rel. zur – Ähm – LOKALEN Raumzeitkrümmung. @Marco, Zitat:
Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#147
|
||||
|
||||
AW: Nicht schneller als C?
Zitat:
Grüsse, Marco Polo |
#148
|
||||
|
||||
AW: Nicht schneller als C?
Das habe ich nicht verstanden, Eyk.
Gruss, Johann |
#149
|
||||
|
||||
AW: Nicht schneller als C?
Hallo Eugen und Jogi!
Zitat:
Nehmen wir einen Teilchenbeschleuniger. Dieser muss nicht nur beschleunigen, sondern auch "ablenken". Unter anderem auch so ablenken, dass die Teilchen sich nicht in Richtung des Erdzentrums bewegen. Und da müsste die dafür verbrauchte Energie mit der Erhöhung der Geschwindigkeit steigen. Aus Sicht des LHC steigt das Gewicht der Teilchen, und aus Sicht der Teilchen steigt die Masse der Erde. (? ) Gruss, Johann Ge?ndert von JoAx (10.04.11 um 09:33 Uhr) |
#150
|
|||
|
|||
AW: Nicht schneller als C?
Hallo Johann.
Zitat:
Wenn für das Teilchen die Masse der Erde steigen sollte, müsste es sich auf die Erde zu bewegen. Das Teilchen empfindet aber in diesem Fall (Bewegung auf der Koordinatensphäre) nur die Feldmasse erhöht. Für das Teilchen erhöht sich das Grav.-Potential nur in der Richtung, in der es sich durch das Feld bewegt. Dass das Teilchen aus Sicht der Erde schwerer wird, liegt daran, dass es während des Beschleunigungsvorgangs Energie absorbiert, die auch tatsächlich seine träge und schwere Masse erhöht. Gruß Jogi
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
Lesezeichen |
|
|