Nochmal die Entropie des Universums

[sanftwasser]

Es gibt kein Perpetuum mobile, das ist richtig.

Allerdings könnten komplementäre Universen um ihren zeitlichen Mittelpunkt oszillieren, in dem sie bei maximaler Annäherung ihren expandierten Raum kurz und klein machen, und die darin gespeicherte Energie umsetzen in neuerliche temporale Abstoßung.

(vgl. das Video in meinem ersten Forenbeitrag)

[Geku]

Zitat von sanftwasser

um ihren zeitlichen Mittelpunkt oszillieren

Entspäche das nicht einer laufende Folge von Urknalls und Zusammenfälle des Universums?

[sanftwasser]

Sehr richtig! Big Bang = Big Rip ("O 'heilende Hand', "reiss DIE Himmel auf ...") Zwei Anmerkungen noch:

Mit Hr. Retzlaff von der astronomischen Gesellschaft Magdeburg ließe sich behaupten, daß die Stätten der Produktion des Wasserstoffes denen der dunklen Materie entsprechen.

Nimmt man den steady state (vgl. bspw. Narlikar Qssc ) als Schwingendes System, bleibt die Frage des Verlustes an Dynamik, wohin verschwindet was?

Mit F.Tipler könnte man meinen, die Entwicklung von kollektivem Bewusstsein, Geist und seinen Gebilden gibt's energetisch nicht umsonst... Botschaft oder Information als Definitionsmacht, Power, 'indianisch' powwow

[Geku]

Zitat von sanftwasser

Mit Hr. Retzlaff von der astronomischen Gesellschaft Magdeburg ließe sich behaupten, daß die Stätten der Produktion des Wasserstoffes denen der dunklen Materie entsprechen

Die Dunkle Materie ist Bestandteil des Universums und in der Menge begrenzt. (wobei das bei der Ready State Theorie nicht der Fall ist, sonst könnt das Universum nicht ewig dauern) Die Dunkle Energie wurde mit dem Urknall gebildet.

Mit der Umwandlung von Dunkler Materie in Wasserstoffe ist für Nachschub für neue Sonnen gesorgt. Damit bleibt das Universum länger hell.

[Geku]

Zitat von sanftwasser

Nimmt man den steady state (vgl. bspw. Narlikar Qssc ) als Schwingendes System, bleibt die Frage des Verlustes an Dynamik, wohin verschwindet was?

Wenn nach dem Big Crunch ein neuer Big Bang startet, beginnen Zeit und Raum von neunem von Null weg zu wachsen. Die Natur macht Tabula Rasa.

[sanftwasser]

Noch spekulativer: Es bleiben Bruchstücke, 'Kondensationskeime'. Sowohl materiell, worauf die prompte Entstehung schwarzer Löcher hinweist. Als vielleicht auch ideell, message zur Entwicklung des Lebens.

Dialektisch gewendet könnte es dann einen unermüdlichen Aufstieg über die Zyklen hinweg geben... Ich hingegen seil mich mal wieder ab... gutenacht und kunterbunte Träume...

[Geku]

Zitat von sanftwasser

Noch spekulativer: Es bleiben Bruchstücke, 'Kondensationskeime'. Sowohl materiell, worauf die prompte Entstehung schwarzer Löcher hinweist.

Der Big Cruch ist so zu sagen das finale Schwarze Loch. Wie es mit dem Überleben von Information in diesen aussieht, darüber hat schon Stephen Hawking gewettet.
Heute weiß er es vielleicht.

[Hans-Werner Hammen]

Ich bedanke mich für Ihre/Eure zahlreichen Ein-und Aus-Lassungen zu meiner Frage. Ich bin einigermaßen verblüfft -
mein Kenntnis-Stand ist vergleichsweise armselig und wird angemessen reflektiert von einem

Auszug aus einer populärwissenschaftlichen Veröffentlichung:

"Da der Rohstoff für die Entstehung neuer Sterne, die interstellare Materie, begrenzt ist, geht die Zahl der Sterngeburten auf lange Sicht weiter zurück. Irgendwann in ferner Zukunft werden nirgendwo im Universum mehr neue Sterne aufleuchten. Einige hundert Milliarden Jahre später werden dann auch die letzten Sterne verglüht sein – und dann geht im Universum für immer das Licht aus."

Also, wenn ich richtig verstehe, gilt das behauptet werdende
- hier, auf quanten.de - effektiv als eine Art von Märchen-Erzählung?

[TomS]

Ja, im Bereich „Theorien jenseits der Standardphysik“ darf ungestraft munter fabuliert werden. Ernsthafte Diskussionen gibt es in den anderen Bereichen.

[Hans-Werner Hammen]

Ui ui ui...
dann sehe ich klarer...

Ich denke, dass ich meine Frage in der falschen Rubrik gestellt habe.

Die Frage bezog sich auf eine theologische Interpretation des 2.Hauptsatzes der Thermodynamik:
Auf deren mathematische Ernsthaftigkeit bzw. Unentrinnbarkeit oder doch nur: Vordergründigkeit.

Demgegenüber macht der 1.Hauptsatz m.E. ein Plaedoyer für ein ewiges Universum.
Sozusagen "es war schon immer ETWAS da, von dem man die gleichen Masse bzw Energie hätte messen können..."
so MAN dagewesen wäre.
Nur weiss man halt nicht, was dieses "etwas" war.