Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

[MMT]

Zitat von seb110

die glatten Fäden sind die Dunkle Energie:
mit der dunklen SRT kann man den Abstanddefekt bzw. die Expansion (Bindungs"dunkel"energie) erklären.
die Kurve sieht so aus:
https://astro.uni-bonn.de/~deboer/dm...DM-vAlbada.jpg

(nenne es Bindung (durch Expansion) der äußeren Sterne an die Galaxie trotz viel zu hoher Geschwindigkeit)

die glatten Fäden deines Fadenmodells bieten also die Möglichkeit, Gravitation und Dunkle Energie gleichzusetzen. Und nur so findest du m.E. auch einen Weg in Verlindes emergente Gravitation. Es ist dann nur noch die Entropie, die bestimmt, welche Eigenschaft der glatten Fäden in Erscheinung tritt. Bei geringer Entropie (kleiner Anzahl möglicher Mikrozustände der glatten Fäden, hoher Dichte glatter Fäden, Raumzeitkrümmung) sind glatte Fäden verantwortlich für Gravitation.
Bei hoher Entropie glatter Fäden (hohe Anzahl möglicher Mikrozustände, geringe Dichte der glatten Fäden, flache Raumzeit) sind die glatten Fäden verantwortlich für die Expansion.
Und das meint Verlinde mit entropischer Kraft. Kleine entropische Kraft=Expansion.
Große entropische Kraft=Gravitation.

Wichtig ist, dass man dunkle Materie und dunkle Energie ternnt.

Zur dunklen Materie sagt das Fademodell, das diese nur aus schwarzen Löchern und bekannter Materie bestehen kann. Die Fäden sagen insbesondere voraus, dass es keine unbekannten Elementarteilchen gibt.

Zur dunklen Energie sagt das Fademodell, das diese besteht und die Expansion des Alls mitbestimmt. Es gibt auch Beziehungen zu Verlinde's entropischer Kraft.

[seb110]

Zitat von MMT

Wichtig ist, dass man dunkle Materie und dunkle Energie ternnt.

das ist die althergebrachte Vorstellung

jedoch

Dunkle Energie (DE) ist genauso äquivalent zur Dunklen Materie(r) wie Energie (E) und Masse (m) äquivalent sind. (das Wasserstoffmolekül ist leichter als die 2 Wasserstoffatome aufsummiert)

Wenn Masse (m) als Bindungsenergie "verloren" geht
.>>>Skalenfaktor c>>>>>>
geht Abstand (r) als Expansion "verloren". Der Abstand der Sternen innerhalb einer Galaxie ist somit immer etwas kürzer, weil das Universum expandiert (das ist kein Widerspruch)

wird r in Newtons Fg=G*m^2/r^2 kleiner, wird die Gravitation größer als rein nach Newton zu erwarten wäre. Das ist dann die zusätzliche Gravitation.

Und das geht alles mit der dunklen SRT oder den "glatten Fäden". Ohne Hokus Pokus.

VG

[MMT]

Zitat von seb110

das ist die althergebrachte Vorstellung

Natürlich sind Energie und Masse grundsätzlich äquivalent.

Aber in der Kosmologie ist die dunkle Energie der Name für die kosmologische Konstante Lambda. Sie ist homogen im All verteilt. Sie ist auch messtechnisch klar definiert und nachgewiesen.

Die dunkle Materie ist etwas anderes, und zwar Materie, die man vor allem in Galaxien verortet, um vor allem die Radialkurven der Sterne am Rand von Galaxien zu erklären. Sie ist nicht homogen verteilt.

[seb110]

Zitat von MMT

Natürlich sind Energie und Masse grundsätzlich äquivalent.

Aber in der Kosmologie ist die dunkle Energie der Name für die kosmologische Konstante Lambda. Sie ist homogen im All verteilt. Sie ist auch messtechnisch klar definiert und nachgewiesen.

Die dunkle Materie ist etwas anderes, und zwar Materie, die man vor allem in Galaxien verortet, um vor allem die Radialkurven der Sterne am Rand von Galaxien zu erklären. Sie ist nicht homogen verteilt.

das ist die althergebrachte Vorstellung. Du findest so keinen Weg in die emergente Gravitation.

Gravitation und Dunkle Energie sind das Gleiche: Gravitation ist, durch eine entropische Kraft, verdichtete Dunkle Energie. Somit ist die Dunkle Energie nicht homogen verteilt (besser nur bis zur Gravitation homogen verteilt). Der Wert der aus der Vakuumenergie berechneten Expansion weicht genau deswegen um 120 Größenordnungen von der real beobachteten viel kleineren Expansion ab (weil eben die "nicht Expansion", Gravitation darstellt).

Wenn du mit dem alten Scheiß unbedingt konform bleiben musst, um zu publizieren, ist das ok. Das Fadenmodell an sich ist trotzdem cool .

Ich gebe nur zu bedenken: Es ist ein Faden.