|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
|||
|
|||
AW: Neue Theorie des Urknalls
Zitat:
Irgendwelche anderen Bilder mit tau als Koordinate und t als Norm (falls du das meinst) haben nichts mit der Vierergeschwindigkeit zu tun und sind alles andere als lehrreich. Meine Meinung dazu findest du vielleicht, wenn du hier nach "Epstein" suchst. |
#22
|
|||
|
|||
AW: Neue Theorie des Urknalls
Die Vierergeschwindigkeit ist ein Vektor im Minkowskiraum, kein Pfeil in einem nicht definierbaren "x - tau - Raum". tau ist keine Koordinate, und das ist nicht die Vierergeschwindigkeit.
Wenn du solche Bilder schön findest, ok, aber schreib nicht "Vierergeschwindigkeit" dazu. Das stimmt einfach nicht. |
#23
|
|||
|
|||
AW: Neue Theorie des Urknalls
Natürlich. Die Vierergeschwindigkeit hat die Definition und die Komponenten, die ich oben angegeben habe, und das sind nicht die Komponenten, die du zeigst.
Zitat:
Zitat:
Und dabei wollen wir es belassen. |
#24
|
|||
|
|||
AW: Neue Theorie des Urknalls
Aber das Bild macht doch wenig Sinn, wenn du über einen physikalischen 4er-Vektor sprichst. In der Physik haben die Komponenten eines Vektors die gleiche Dimension, bei Geschwindigkeiten m/s.
Tatsächlich sind die Komponenten der 4er-Geschwindigkeit \gamma c und \gamma v. Die erste Komponente ist damit immer >= c, die zweite konvergiert zur ersten und wird auch >= c. (dazu \gamma v = c lösen, v = c / sqrt(2)). Am Besten plotte dir mal den Verlauf in Abhängigkeit von v. Eine andere Frage ist die nach der Norm, die ist in der SRT pseudoeuklidisch. Dazu quadriere die Komponenten und ziehe die Wurzel aus der Differenz der Quadrate der zweiten Komponenten von der ersten. Diese Norm ist kostant = c. Du solltest deine (phantasievolle) Interpretation noch einmal überdenken. |
#25
|
|||
|
|||
AW: Neue Theorie des Urknalls
Zeit hat keine Richtung.
Die Komponenten des Orts-4er-Vektors sind c t und x mit der Dimension m. Zeit ist hier ein "Skalierungsfaktor". In den Komponenten des Geschwindigkeits-4er-Vektors tritt Zeit aber gar nicht auf. |
#26
|
|||
|
|||
AW: Neue Theorie des Urknalls
Aber die erste Komponente der 4er-Geschwindigkeit ist c/sqrt(1-v^2/c^2) >= c für alle v (bei dir die vertikale Komponente).
Dein Bild beschreibt also nicht die Verhältnisse bei der 4er-Geschwindigkeit. |
#27
|
|||
|
|||
AW: Neue Theorie des Urknalls
Ja, Ereignisse im bewegten System haben einen grösseren zeitlichen Abstand als für den relativ ruhenden Beobachter. Andersherum ist es genauso. Sagen wir, auf der Erde gleichschnell ablaufende Vorgänge dauern im bewegten System länger als für den relativ ruhenden Beobachter.
Davon zu unterscheiden ist nochmal die Zeitdilatation als Effekt der Eigenzeit. Aber erstmal geht es ja um die Voraussetzungen von (logischen) Schlüssen, nicht um die Schlüsse selbst. Erstere sollten stimmig sein, aus Falschem lässt sich beliebiges folgern. Noch stimmen deine Voraussetzungen nicht ganz, da solltest du nachbessern. |
#28
|
|||
|
|||
AW: Neue Theorie des Urknalls
Noch einmal von mir: Die Mathematik in dem Bild ist ok. Manche Leute finden das Bild toll, weil es scheinbar viel erklärt. Ich nicht, weil es die Intuition in die falsche Richtung lenkt.
Das ist aber komplett egal, mein Punkt ist, dass es sich hier nicht um die Vierergeschwindigkeit handelt. Fertig aus. Und ich weiß nicht, warum du dich da so anstellst, das einzugestehen. Du kannst das wegen mir Epstein-Bild nennen oder sonstwie, aber erzähl doch bitte nicht, dass das die Vierergeschwindigkeit der SRT sei. |
#29
|
|||
|
|||
AW: Neue Theorie des Urknalls
Zitat:
Was meinst du dann ausserdem in diesem Zusammenhang, wenn du sagst "Stellen Sie sich ein Objekt in Ruhe (relativ zu Beobachter) vor so ist die Vierergeschwindigkeit c in Zeitrichtung". Offenbar bist du der Meinung, alles bewege sich in 4er-Formulierung mit Lichtgeschwindigkeit. Okay. Hat die Bewegung aber eine räumliche Komponente, dann auf Kosten der "Verlangsamung" der Bewegung in Zeitrichtung? Damit willst du Zeitdilatation erklären? Das ist ein schiefes Bild, wie ausgeführt ist c ein unteres Limit der 1. Komponente der 4er-Geschwindigkeit. Man sollte hier überhaupt nicht suggerieren, dass sich etwas in "Zeitrichtung" bewege, sozusagen als Fluss der Zeit selbst. |
#30
|
|||
|
|||
AW: Neue Theorie des Urknalls
BTW: Man kann aber zumindest theoretisch in der Zeit vorwärts und rückwärts gehen und kommt damit auf ähnliche Eigenschaften, wie bei einer raumartigen Dimension.
Zitat:
Zitat:
__________________
Freundliche Grüße, B. |
Lesezeichen |
|
|