Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Theorien jenseits der Standardphysik

Hinweise

Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig.

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #101  
Alt 23.06.09, 04:17
Benutzerbild von EMI
EMI EMI ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.05.2008
Ort: Dorsten
Beitr?ge: 2.564
Standard Die Leptonen/Quarksfamilien

Die 3 Leptonen/Quarksfamilien gelten, wie gesagt, zur Zeit als die Grundbausteine der Materie.
Die erneut, in Laufe der Zeit, gewachsene Zahl dieser ist nach meiner(nicht nur nach meiner) Auffassung ein starkes Indiz dafür das diese doch nicht die letzten Grundbausteine sind. Auch gibt es bisher kein theoretischen Ausschluss einer 4. oder gar noch weiteren unentdeckter Familien.
Ok, schauen wir uns diese 3 erst einmal an.
Ich werde die Anti's wieder unterstrichen darstellen weil überstrichen hier nicht geht.
Oder hat jemand einen Tipp wie überstrichen zu machen ist?

Alle Familienmitglieder sind Fermionen mit dem Spin 1/2

1. e+ urot ugrün ublau drot dgrün dblau ηe ηe drot dgrün dblau urot ugrün ublau e-

2. μ+ cr cg cb sr sg sb ημ ημ sr sg sb cr cg cb μ-

3. τ+ tr tg tb br bg bb ητ ητ br bg bb tr tg tb τ-

Da sich die Eigenschaften/Quantenzahlen(bis auf die Masse) in allen Familien identisch wiederholen reicht es erst mal nur die 1. Familie mit den zugehörigen Quantenzahlen aufzuschreiben:

e+..........u..........d..........ηe..........ηe..........d..........u..........e-

+1........+2/3.....+1/3........0............0..........-1/3.....-2/3.......-1....Q=el.Elementarladung
0... ......+1/3....--1/3........0............0.......... 1/3.....-1/3.........0....B=Baryonzahl
-1...........0..........0..........1...........-1..........0...........0..........1.....L=Leptonenzahl

Es fällt hier sofort auf, dass es keine Quantenzahl gibt, die auf eine Zusammengehörigkeit der "Familienmitglieder" hinweist.
Im Gegenteil, Leptonen haben keine Baryonzahl und die Quarks keine Leptonenzahl. Leptonen sind reelle "freie" Teilchen, Quarks sind das nicht.
Alle sind zwar Fermionen mit dem Spin 1/2, das sind die Baryonen (die hier nicht zu gehören) aber auch.
Was allerdings eine gemeinsame Eigenschaft der "Familienmitglieder" ist, sie struktuieren die Materie.
Folgender Zusammenhang soll diese Gemeinsamkeit kennzeichnen:

T=2Q-B+L

Die hier von mir eingeführte additive Quantenzahl T bezeichnen wir im weiteren als Struktur-/Materiequantenzahl.

e+..........u..........d..........ηe..........ηe..........d..........u..........e-

+1........+2/3.....+1/3........0............0..........-1/3.....-2/3.......-1....Q=el.Elementarladung
0... ......+1/3....--1/3........0............0.......... 1/3.....-1/3.........0....B=Baryonzahl
-1...........0..........0..........1...........-1..........0...........0..........1.....L=Leptonenzahl
1...........1..........1..........1...........-1..........-1..........-1.........-1.....T=Strukturquantenzahl

Gruß EMI

Nachtrag: Die 1. Familie (Elektronfamilie) ist übrigens die, die in der stabilen baryonische Materie im Universum "steckt".
Warum es darüber hinaus überhaupt noch weitere Familien gibt ist auch ungeklärt.
Die weiteren Familien braucht es eigentlich nicht!
Meine Antwort: Es gibt diese, da sie möglich sind. Die Natur realisiert offensichtlich alles was möglich ist und nicht nur das was nötig ist.
Die Mitglieder der "unnötigen" Familien zerfallen im übrigen kurz nach ihrer Entstehung in die 1.Familie.
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.

Ge?ndert von EMI (23.06.09 um 14:14 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #102  
Alt 23.06.09, 11:59
Uli Uli ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 1.804
Standard AW: EMI's komplexer Farbraum

Zitat:
Zitat von JoAx Beitrag anzeigen
Dass der Austausch irgindeiner Komponente im Quark zur Veränderung zumindestens dieser Eigenschaft führt, ohne den Geschmack zu verändern. Was die Gluonen eventuell auch tun? Es könnte aber auch sein, dass je nach dem was ausgetauscht wurde, auch der Geschmak sich ändert?
--------------

Gruss, Johann
So ist es Johann: ein Austausch von Gluonen (starke WW) zwischen den Quarks, verändert die Flavor nicht, aber wohl die Color.
Austauch eines virtuellen W-Bosons (schwache WW) dagegen verändert die Flavor und tangiert die Color nicht.

Gruß,
Uli
Mit Zitat antworten
  #103  
Alt 23.06.09, 14:40
Timm Timm ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 26.03.2009
Ort: Weinstraße, Rheinld.Pfalz
Beitr?ge: 3.165
Standard AW: Die Leptonen/Quarksfamilien

EMI, das sieht nach einem Ordnungsprinzip aus. Außerdem haben Wasserstoff und Antiwasserstoff denselben Betrag von T. Fachlich kann ich nichts sagen dazu. Wie geht es weiter?

Eine Strukturquantenzahl scheint auch bei Heim eine Rolle zu spielen. Wie sie definiert ist, weiß ich nicht.

Gruß, Timm
Mit Zitat antworten
  #104  
Alt 23.06.09, 15:04
Benutzerbild von JoAx
JoAx JoAx ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 05.03.2009
Beitr?ge: 4.324
Standard AW: Die Leptonen/Quarksfamilien

Hallo EMI,

Zitat:
Zitat von EMI Beitrag anzeigen
Oder hat jemand einen Tipp wie überstrichen zu machen ist?
hätte ich (für Windows). Ist zwar etwas umständlich, aber wenn du es im Word (oder so) abspeicherst, kannst du es immer wieder benutzen.

Start->Alle Programme->Zubehöhr->Systemprogramme
hier das Programm "Zeichentabelle" ausführen lassen.

Jetzt die Schriftart "Lucida Sans Unicode" auswählen (nur als Beispiel, ist mein Favorit - weil sehr umfangreich). "Erweiterte Ansicht" aktivieren und "Gruppieren nach" -> "Unicode-Unterbereich" auswählen. Dann müsstest du das sehen, was das erste Bild im Anhang zeigt.

Im kleinen Fenster "Gruppieren nach" den Unicode-Unterbereich "Kombinierende diakrit. Zeichen" auswählen. Im Textfeld "Zeichenauswähl" einen Buchstaben drücken und danach mit der Maus auf das 6-te Zeichen in der ersten Reihe doppelklicken. Jetzt das, was in der "Zeichenauswähl" rausgekommen ist (Abb. 2) kopieren und im Word (oder hier) einfügen. Auch da eventuell die passende Schrift und Grösse auswählen, dann müsste so etwas rauskommen:




Gruss, Johann
Angeh?ngte Grafiken
Dateityp: jpg Zeichentabelle_01.jpg (88,2 KB, 11x aufgerufen)
Dateityp: jpg Zeichentabelle_02.jpg (80,2 KB, 10x aufgerufen)

Ge?ndert von JoAx (23.06.09 um 15:09 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #105  
Alt 23.06.09, 15:04
Benutzerbild von EMI
EMI EMI ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.05.2008
Ort: Dorsten
Beitr?ge: 2.564
Standard AW: Die Leptonen/Quarksfamilien

Zitat:
Zitat von Timm Beitrag anzeigen
Außerdem haben Wasserstoff und Antiwasserstoff denselben Betrag von T.
So ist es Timm und zwar T=0

Wasserstoff = Proton + Elektron = uud + e- = 1+1-1-1 = 0 (T)
Wasserstoff = Proton + Elektron = uud + e+ = -1-1+1+1 = 0 (T)

Später werde ich aufzeigen, das ein weiter Zusammenhang mit der Struktur-/Materiequantenzahl T folgt.

Ich greife mal vor:

3T = ΣMaterieteilchen - ΣAntimaterieteilchen

Daraus folgt das bei T=0 weder Wasserstoff Materie ist noch das Antiwasserstoff Antimaterie ist.
Beide haben "in sich" gleich viele Materie und Antimaterieteilchen!

Wie gesagt, nur vorgegriffen, jetzt würde eine weitere Diskusion darüber ohne Basis verlaufen.

Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.
Mit Zitat antworten
  #106  
Alt 23.06.09, 15:48
Benutzerbild von JoAx
JoAx JoAx ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 05.03.2009
Beitr?ge: 4.324
Standard AW: Die Leptonen/Quarksfamilien

Darf ich mitspielen?

Deuterium = uud+udd+(e-) = (1+1-1)+(1-1-1)+(-1) = -1 (T) ... => instabil?
Tritium =
uud+udd+udd+(e-) = (1+1-1)+(1-1-1)+(1-1-1)+(-1) = -2 (T) ... => noch instabiler?

Helium =
uud+udd+uud+udd+(e-)+(e-) = (1+1-1)+(1-1-1)+(1+1-1)+(1-1-1)+(-1)+(-1) = -2 (T) ... => doch stabil?

Nee. Da muss noch etwas dahinter stecken? Die Atomkerne müssen gesondert betrachtet werden? Welche Beduetung hat dann T-Ordnungszahl? Ich weiss, zu weit vorgegriffen?


Gruss, Johann

PS: u̅ . d̅ . s̅ . c̅ . b̅ . t̅ ./. η̅ ./. r̅o̅t̅ . g̅r̅ü̅n̅ . b̅l̅a̅u̅ .

Fehlt noch was?
Mit Zitat antworten
  #107  
Alt 23.06.09, 16:09
Benutzerbild von EMI
EMI EMI ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.05.2008
Ort: Dorsten
Beitr?ge: 2.564
Standard AW: Die Leptonen/Quarksfamilien

Zitat:
Zitat von JoAx Beitrag anzeigen
Darf ich mitspielen?
Joax,

3T = ΣMaterieteilchen - ΣAntimaterieteilchen


Lass uns doch erst mal ins "Kleine" schauen.
Wenn ich das von Dir hier wieder beantworte, kommt der Nächste bestimmt usw..

Gruß EMI

PS: danke für deine "Kopiervorlage".
Mit instabil hat das alles nichts zu tun
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.
Mit Zitat antworten
  #108  
Alt 24.06.09, 01:33
Benutzerbild von EMI
EMI EMI ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.05.2008
Ort: Dorsten
Beitr?ge: 2.564
Standard AW: Die Leptonen/Quarksfamilien

Zitat:
Zitat von JoAx Beitrag anzeigen
u̅ . d̅ . s̅ . c̅ . b̅ . t̅ ./. η̅ ./. . g̅̅ . .

Fehlt noch was?
Hallo JoAx,

gib mir bitte dort noch ein überstrichenes A und B dazu danke.

Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.
Mit Zitat antworten
  #109  
Alt 24.06.09, 01:59
Benutzerbild von JoAx
JoAx JoAx ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 05.03.2009
Beitr?ge: 4.324
Standard AW: Die Leptonen/Quarksfamilien

Hi EMI,

u̅ d̅ s̅ c̅ b̅ t̅ / η̅ μ̅ τ̅ η e̅/ r̅o̅t̅ g̅r̅ü̅n̅ b̅l̅a̅u̅ A̅ B̅


Gruss, Johann
Angeh?ngte Grafiken
Dateityp: jpg 3Familien.jpg (50,3 KB, 10x aufgerufen)
Mit Zitat antworten
  #110  
Alt 24.06.09, 02:47
Benutzerbild von EMI
EMI EMI ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.05.2008
Ort: Dorsten
Beitr?ge: 2.564
Standard AW: EMI's komplexer Farbraum

..........u....................ηe..........η̅e..........d.......... ..........e

+1........+2/3.....+1/3........0............0..........-1/3.....-2/3.......-1....Q=el.Elementarladung
0... ......+1/3....--1/3........0............0.......... 1/3.....-1/3.........0....B=Baryonzahl
-1..........0..........0..........1...........-1...........0...........0..........1.....L=Leptonenzahl
1...........1..........1..........1...........-1..........-1..........-1.........-1....T=Strukturquantenzahl

hier fällt sofort auf, dass T nicht symmetrisch zu den Teilchen/Antiteilchen ist.
Dieser Umstand wird uns noch zu einer überraschenden Erkenntnis führen.
Bei manchen von euch hat es da bestimmt schon "klick" gemacht.

Bei T = 2Q - B + L anders geschrieben T = 2Q - (B-L) gilt es noch den Klammerausdruck (B-L) zu interpretieren.

Wenn wir den Leptonen/Quarksfamilien eine Substruktur unterstellen, ist es geradezu logisch und zwingend(Pauliprinzip), den Leptonen auch eine Farbmischung zuzuordnen.

Oben beim Farbraum hatten wir vorläufig W(weiss)=B(Baryonzahl), W=B aufgefunden.
Das ist nunmehr zu erweitern.
Wir definieren neu:

W = B - L (@Slash müsste nun an die Polache z=W=B-L schreiben)

und damit wird:

T = 2Q - W


..........u....................ηe..........η̅e..........d.......... ..........e

+1........+2/3.....+1/3........0............0..........-1/3.....-2/3.......-1....Q=el.Elementarladung
0... ......+1/3....--1/3........0............0.......... 1/3.....-1/3.........0....B=Baryonzahl
-1..........0..........0...........1...........-1..........0...........0..........1.....L=Leptonenzahl
1...........1...........1..........1...........-1..........-1.........-1.........-1....T=Strukturquantenzahl
1..........1/3......--1/3.......-1...........1..........1/3.......-1/3.......-1.....W=weiss

Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.

Ge?ndert von EMI (24.06.09 um 03:30 Uhr)
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:32 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm