|
Registrieren | Hilfe | Benutzerliste | Interessengemeinschaften | Kalender | Suchen | Heutige Beitr?ge | Alle Foren als gelesen markieren |
Schulphysik und verwandte Themen Das ideale Forum für Einsteiger. Alles, was man in der Schule mal gelernt, aber nie verstanden hat oder was man nachfragen möchte, ist hier erwünscht. Antworten von "Physik-Cracks" sind natürlich hochwillkommen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
||||
|
||||
AW: Von Bewegungen und Bewegungen ...
Zitat:
|
#22
|
|||
|
|||
AW: Von Bewegungen und Bewegungen ...
Und Du warst der Anstoß, mir den Artikel nochmal durchzulesen.
Rein rechnerisch scheint man zu nackten Singularitäten zu kommen, was die Kosmische Zensur des Roger Penrose infrage stellen würde. Man muß gewisse Inhomogenitäten des kollabierenden Sterns annehmen. Aber wenn ich mir diese Modell ansehe, Zitat:
Am erstaunlichsten finde ich die Folgerung "bei genügend großer Inhomogenität entsteht eine nackte Singularität." Wenn im Endzustand auch die weiter außen liegende weniger dichte Materie in die Singularität gefallen ist, sollte man unabhängig von der Vorgeschichte wieder ein SL haben. Aber offensichtlich zeigen die Rechnungen etwas anderes. Leider geht der Autor nicht darauf ein, weshalb die Schwerkraft der in einer Singularität versammelten Masse, je nach Vorgeschichte des Kollapses Licht entkommen läßt oder auch nicht. Eine Abhängigkeit von der Masse wird nicht diskutiert. Ich weiß nicht, wie Du das siehst!? Mir erscheint das alles ziemlich vage. Gruß, Timm
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#23
|
||||
|
||||
AW: Von Bewegungen und Bewegungen ...
Hallo Timm,
immerhin. Zitat:
Betrachten wir einen kollabierenden inhomogenen Stern, was die Regel sein dürfte. Der wird sich aufgrund seiner Inhomogenität also nicht zur perfekten Kugel komprimieren. Dieser kann laut Bericht offenbar zu so einer Art zigarrenförmigen Objekt, das an seinen Enden spitz zuäuft, kollabieren. Soweit so gut. An den Spitzen befinden sich dann übrigens die nackten Singularitäten. Es gibt da, wenn man den Rechensimulationen Glauben schenken darf, nackte Singularitäten sowohl mit starker als auch schwacher Schwerkraft. Es kann sich zumindest bei schwacher Schwerkraft kein EH ausbilden. Klar. Die Masse entlang dieser "Zigarre" reicht nicht für die Bildung eines EH aus und das trotz unendlicher Dichte. Wir lernen daraus, dass das Maß der Dichte kein Kriterium für die Ausbildung eines EH ist. Aber dieses zigarrenförmige Objekt müsste mit der Zeit doch längs seiner Achse aufgrund der Schwerkraft zusammenschrumpfen. Und zwar zu einer Kugel und damit zu einem SL mit EH, oder nicht? Wenn du mich fragst, handelt es sich hier lediglich um eine rechnerische Spielerei. Aber weiss man´s? Ich vermute, dass dieses zigarrenförmige Objekt mit annähernd c rotiert und deswegen für eine Schrumpfung zu einer Kugel kein Spielraum mehr bleibt. Es käme ja dann zu einer zusätzlichen Geschwindigkeit, welche zusammengesetzt c überschreiten würde? *spekulier* Gruss, Marco Polo Ge?ndert von Marco Polo (10.04.10 um 14:13 Uhr) |
#24
|
|||
|
|||
AW: Von Bewegungen und Bewegungen ...
Hallo Marc,
Zitat:
Ich denke auch, daß die Zigarre am Ende äquatorial mit c rotiert (wie Kerr Löcher maximaler Rotation auch). Was spricht aber dagegen, daß sie unter dem Einfluß der Schwerkraft axial unter Beibehaltung des äquatorialen Umfangs schrumpft? Na ja, es sind ziemlich fruchtlose Spekulationen. Neutronensterne, Quarksterne, schwarze Löcher mit und ohne EH. Wer weiß, was noch alles kommt. Gruß, Timm @EMI, Quarksterne entstehen nach theoretischen Überlegungen, wenn die Neutronen in einem Neutronenstern ihre Identität verlieren. Sollten nun auch die Quarks ihre Identität verlieren, müßten doch eigentlich Nanosterne entstehen, oder? Hätten diese dann auch einen Entartungsdruck und würden sich dem weiteren Kollaps widersetzen? P.S. Oh je, mit Schulphysik hat das alles wenig zu tun.
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#25
|
||||
|
||||
AW: Von Bewegungen und Bewegungen ...
Zitat:
Die Realität könnte sich gänzlich anders darstellen. Es gilt da nämlich noch eine ganze Reihe anderer Effekte zu berücksichtigen. Ja selbst die Gravitationsstrahlung (wenn auch sehr gering) könnte eine Rolle spielen. Immerhin sprechen wir beim Kollaps von einer zeitlichen Veränderung der Massenverteilung. Also werden automatisch Gravitationswellen abgestrahlt. Weiters sind natürlich auch noch hydrodynamische Effekte (Stabilitätstheorie) sowie stochastische Magnetfelder und nicht zuletzt relativistische Zustände (hier z.B. die Oppenheimer-Volkoff-Gleichung, die selbst nur von einer optimistischen Annahme einer konstanten Dichte ausgeht) zu berücksichtigen. All das wird in dem vorgenannten Bericht nicht mal erwähnt. Überhaupt muss man zwischen dem nicht-relativistischen Grenzfall und einer voll-relativistischen Rechnung unterscheiden. I.d.R. wird bei diesen Berechnungen der kinetische Druck=0 gesetzt, da der Gravitationsdruck im Vergleich dazu sehr gross ist und dominieren sollte. Interessant ist in diesem Zusammenhang auch die kritische Dichte, oberhalb dieser, der Theorie nach, ein Sl entstehen soll: p(krit)=3c^6/32piG³M² Aber wie passt das mit dem Bericht zusammen, wo von einer unendlichen Dichte ohne EH die Rede ist? Nun. Die Kerr-Metrik sagt für starke Abweichungen von der Kugelsymmetrie tatsächlich eine nackte Singularität voraus. Und zwar dann, wenn der Drehimpuls den Wert Lmax=GM²/c übersteigt. Dann wird der EH=0 obwohl das der kosmische Zensor ja eigentlich verbieten sollte. Die ganze Rechnerei kann mann sich imho eh sparen, wenn man quantenmechanische Effekte vernachlässigt (Hawking-Strahlung). Gruss, Marco Polo |
#26
|
|||
|
|||
AW: Von Bewegungen und Bewegungen ...
Hallo Marc,
Zitat:
Zitat:
Nach meinem Eindruck liegt die Diskussion von Alternativen zum klassischenn SL aber im Trend, auch in "Bild der Wissenschaft" erschien kürzlich ein Artikel zu diesem Thema. Es ist ja auch kein Wunder. Man hat zwar starke Anhaltspunkte für enorme Massenkonzentrationen auf kleinstem Raum, sodaß "normale" Sterne nicht infrage kommen. Aber keine wirklich greifbaren, wie das zu deuten sei. Auf der anderen Seite kommt das uns, dem Forum Volk, gerade recht. Denn wir spekulieren ja gerne. Und das umso lieber, je exotischer und je weniger durch die Wissenschaft abgesichert das Objekt der Spekulation ist. Und als sei die Phantasie noch nicht hinreichend beflügelt, erschafft sie hie und da noch exotischeres Beiwerk, das sich gelegentlich sogar in der Signatur niederschlagen kann, als wäre es ein Teil des Selbst. Gruß, Timm
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#27
|
|||
|
|||
AW: Von Bewegungen und Bewegungen ...
Habe die hier anknüpfende Nano Diskussion in "EMI's komplexen Farbraum" verschoben.
Timm
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#28
|
|||
|
|||
AW: Von Bewegungen und Bewegungen ...
Es gibt eine Punktsingularität mit r=0 (Schwarzschild), es gibt eine Ringsingularität mit r=0 (Kerr) - Wie das wohl die Simulation unterscheiden mag?
Wie dem auch sei: Kleine Massenverteilungs-Ungleichgewichte + Rotation - Fertig ist eine Zigarre, eine Hantel oder ähnliches mit l=0 (?). Entscheidend für die "Nacktheit" eines SL - dachte ich - wäre laut Theorie der Drehimpuls. So wie hier schon angeführt: Zitat:
Nun ja - Wer's glaubt. Habe im Moment nur etwas wenig Zeit. Muß außerdem ja noch eine Fremdsprache erlernen("Tensorisch" ). Das dauert aber auch noch ein wenig (Mann was habe ich an den verschiedensten Ecken für mathematische Lücken ). @Timm: Danke für den Link. |
#29
|
|||
|
|||
AW: Von Bewegungen und Bewegungen ...
Zitat:
Lambert
__________________
Wahrheit ist nur sich selbst verpflichtet |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|