Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Theorien jenseits der Standardphysik

Hinweise

Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig.

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #101  
Alt 25.03.11, 23:52
Eyk van Bommel Eyk van Bommel ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 08.07.2007
Beitr?ge: 3.805
Standard AW: Nicht schneller als C?

Zitat:
Welche schwere Masse hat ein SL?
Und welche träge Masse?
Das hängt von dessen Energie ab

Gruß
EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E
Mit Zitat antworten
  #102  
Alt 26.03.11, 05:30
SCR SCR ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 20.05.2009
Beitr?ge: 3.061
Standard AW: Nicht schneller als C?

Moin EVB,
Zitat:
Zitat von Eyk van Bommel Beitrag anzeigen
Das hängt von dessen Energie ab

Dann suche Dir ein beliebiges aus - Und beantworte (nochmals) die Frage.

Ge?ndert von SCR (26.03.11 um 06:14 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #103  
Alt 26.03.11, 06:16
Eyk van Bommel Eyk van Bommel ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 08.07.2007
Beitr?ge: 3.805
Standard AW: Nicht schneller als C?

Moin SCR,

Auch wenn ich weis, dass du meinen Einschätzungen weniger Beachtung zukommen lässt.

Sieh es doch mal wie E. Mach (denn so mache ich es). Hier macht es keinen Sinn alleine nach der Trägheit einer einzelnen Masse zufragen.

Für ein einzelnes Objekt nimmt die (rel.) Trägheit eines SL`s, während es hineinfällt zu.

Entfernt sich ein Objekt, dann nimmt die (rel.) Trägheit eines SL`s ab.

Gruß
EVB

PS: imho: Sowohl für sehr keine Radien wie auch für sehr Große, ist dieser Zusammenhang ggf. nicht mehr linear. Dazwischen ist die Ruhemasse äquivalent zur Trägen.

PPS: Aber das ist nur meine Meinung. Grundsätzlich finde ich kann man E. Mach zur Deutung der Trägenmasse für SL`s nehmen. (Dann kann man aber ihre Bewegung/Richtung auch gravitativ ändern )
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E
Mit Zitat antworten
  #104  
Alt 26.03.11, 08:45
SCR SCR ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 20.05.2009
Beitr?ge: 3.061
Standard AW: Nicht schneller als C?

Hi EVB,
Zitat:
Zitat von Eyk van Bommel Beitrag anzeigen
Auch wenn ich weis, dass du meinen Einschätzungen weniger Beachtung zukommen lässt.
Das meinst Du möglicherweise nur: Kreativität genießt bei mir einen sehr hohen Stellenwert - Und die kann man Dir mit Sicherheit nicht abstreiten.
Kreativität kann sich als äußerst wertvoll erweisen ...
Zitat:
Zitat von Eyk van Bommel Beitrag anzeigen
Sieh es doch mal wie E. Mach [...]
Aber das müsstest Du doch wissen - Ich sehe es wie de Sitter: http://www.quanten.de/forum/showthre...11&postcount=8
Mit Zitat antworten
  #105  
Alt 26.03.11, 08:58
Benutzerbild von Marco Polo
Marco Polo Marco Polo ist offline
Moderator
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 4.998
Standard AW: Nicht schneller als C?

Zitat:
Zitat von Eyk van Bommel Beitrag anzeigen
Moin SCR,

Auch wenn ich weis, dass du meinen Einschätzungen weniger Beachtung zukommen lässt.
Und das wundert dich, wenn du gefühlten 50% deiner Aussagen ein Zwinker-Smiley ( ) folgen lässt?
Mit Zitat antworten
  #106  
Alt 26.03.11, 19:11
SCR SCR ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 20.05.2009
Beitr?ge: 3.061
Standard AW: Nicht schneller als C?

Vielleicht noch ergänzend:
in diesem Thread waren IMHO doch etliche gute Beiträge / Gedankengänge von Dir dabei, EVB - Exemplarisch:
Zitat:
Zitat von Eyk van Bommel
Aber wenn man das genau betrachtet, dann müsste eine Masse die ein Photon emittiert „instantan“ sein Potential ändern?
Oder auch einfach grundsätzlicher Natur:
Zitat:
Zitat von Eyk van Bommel
Dass ihr immer so schnell ausklingt? Wie wär es, sich erst einmal das Argument anzuhören?
Mit Zitat antworten
  #107  
Alt 26.03.11, 19:33
Eyk van Bommel Eyk van Bommel ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 08.07.2007
Beitr?ge: 3.805
Standard AW: Nicht schneller als C?

Zitat:
Dann suche Dir ein beliebiges aus - Und beantworte (nochmals) die Frage.
Zitat:
Aber das müsstest Du doch wissen - Ich sehe es wie de Sitter:
Das weis ich natürlich?
Aber meine Antwort habe ich gegeben.

Wenn du es nach de Sitter siehst: Wie sieht es dann aus?

Gruß
EVB

PS: In einem void "bin ich ggf. auch de Sitter" aber so lange die Masse relevant ist?...
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E
Mit Zitat antworten
  #108  
Alt 27.03.11, 00:12
SCR SCR ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 20.05.2009
Beitr?ge: 3.061
Standard AW: Nicht schneller als C?

Hi EVB,
Zitat:
Zitat von Eyk van Bommel Beitrag anzeigen
Wenn du es nach de Sitter siehst: Wie sieht es dann aus?
Das hatte ich bereits geschrieben - z.B. hier:
Zitat:
Zitat von SCR Beitrag anzeigen
Habe gestern nochmals versucht mein privates SL zu bewegen.
Habe jetzt ein Loch in der Hand.
Ob de Sitter einer solchen "SCR-Argumentation" zustimmen würde weiß ich jetzt aber gar nicht so genau - Ehrlich gesagt bezweifle ich es.

Gute N8!
Mit Zitat antworten
  #109  
Alt 27.03.11, 08:49
Eyk van Bommel Eyk van Bommel ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 08.07.2007
Beitr?ge: 3.805
Standard AW: Nicht schneller als C?

Hatte ich (damals) gelesen
Aber wir kommst du darauf, dass man eine Kraft auf ein SL ausüben kann(?) und ist Gravitation eine Kraft bei dir/de Sitter?
Zitat:
Ob de Sitter einer solchen "SCR-Argumentation" zustimmen würde weiß ich jetzt aber gar nicht so genau - Ehrlich gesagt bezweifle ich es.
Dann siehst du es nach „dir“ und nicht nach „de Sitter“

Ich denke E. Mach würde mich verstehen

Gruß
EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E
Mit Zitat antworten
  #110  
Alt 27.03.11, 10:27
SCR SCR ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 20.05.2009
Beitr?ge: 3.061
Standard AW: Nicht schneller als C?

Moin EVB,

wenn es mir unmöglich scheint, etwas zu bewegen / zu beschleunigen, würde ich ihm durchaus eine unendliche träge Masse zusprechen wollen.
Nach dem Äquivalenzprinzip hieße das, jedes SL wäre unendlich schwer - Das kann ja wohl kaum stimmen.

Wenn ich mich dagegen statt des Begriffes "Masse" auf die durch diese verursachte Raumkrümmungen beziehe, sieht es schon etwas anders aus:
Eine richtungsgebundene Raumkrümmung wird durch träge Masse (bis hin zum Wert "unendlich" im Falle eines SL), eine richtungsUNgebundene/kugelsymmetrische Raumkrümmung durch schwere Masse verursacht (bis hin zum Wert "unendlich" im Falle eines SL).

So meine aktuelle und unerhebliche Sicht der Dinge.
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen


Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:21 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm