Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest.

Hinweise

Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben.

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #31  
Alt 21.09.07, 19:27
Lorenzy Lorenzy ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 1.494
Standard AW: Quantentheorie und 'Evolution

Zitat:
Guten Tag, liebe Moderatorin!
Guten Tag. Erstens bin ich nicht weiblich und zweitens darfst du mich weiterhin Lorenzy nennen.

Zitat:
1. Möge Ihr Glaube an die Mathematik trotz GÖDEL's Unvollständigkeitsbeweis und BENACERRAF's Dilemma noch lange erhalten bleiben!
Ach, weisst du. Die mathematische Landschaft ist gross genug für uns alle. Da haben mehrere Multiversen drin Platz, bevor man jemals an Gödels Grenze stösst.

Zitat:
2. Das SPIEL ist erst vorbei, wenn ein Physiker oder ein Physiker-Team die theoretische Vereinigung von ART und QM vorgelegt haben.
Was wir über die Natur schon wissen, ist meiner Meinung nach, noch gar nichts, im Vergleich zu dem, was es noch zu entdecken gibt. Ich denke wenn man mal in Besitz einer TOE ist, geht das Spiel erst richtig los.

Zitat:
3. Das SPIEL könnte auch vorbei sein, wenn die Theoretischen Physiker die in der U(h)RKRAFT vorgelegten erkenntnis- und wissenschaftstheoretischen Analysen entweder bestätigt oder falsifiziert haben, nach denen aus mehrerlei Gründen ein theoretischer "Abschluss" der Theoretischen Physik durch eine TOE schon deshalb nicht möglich ist, weil die Mathematik nicht abschliessbar ist - von den empirisch-experimentellen Schwierigkeiten, die mathematischen Modelle z.B. der 10 hoch 36 oder 48 STRING-Theorien zu überprüfen, ganz zu schweigen.
Was hast du immer nur mit diesem Buch U(hr)kraft??? Denkst du, wenn du es genug oft hier erwähnst, wird's dadurch öfters verkauft????
Zur Mathematikfrage kann ich dir nicht zustimmen. Schwierig ist's allemal.

Zitat:
4. Über den beklagenswerten Zustand der Theoretischen Physik jammere ich an keiner Stelle - sondern ich finde es lustig, wenn die WURST (es geht immer um die WURST) so hoch hängt, dass kein lebender Physiker sie je wird erreichen können.
Wie die Wurst der unteilbaren Atome..... Hahahahahahahahahaha.
Mit Zitat antworten
  #32  
Alt 21.09.07, 19:55
seberta seberta ist offline
Guru
 
Registriert seit: 07.05.2007
Beitr?ge: 711
Standard AW: Quantentheorie und 'Evolution

Guten Abend, Lorenzy!

Wahrscheinscheinlich habe ich "Lorenzy" mit "Lopez" verwechselt - und Dir deshalb eine weibliche Identität zugeschrieben. Ich bitte höflich um Entschuldigung!
Ich freue mich, dass ich einen neuen Partner zum "Streiten" habe!
1. Der Begriff der "Multiversen" grenzt an begriffstheoretischen Schwachsinn, wie L. Wittgenstein und A.N. Whitehead, die Du hoffentlich kennst, bereits gezeigt haben (Zusatzfrage zu deren Analysen: Was macht denn die EINHEIT der verschiedenen Universen aus? Was berechtigt dazu, verschiedene Universen unter dem Begriff "Multiversen" zusammenzufassen? Sind andere Universen schon beobachtet worden? Wenn ja, mit welchen Methoden?)
2. Das wäre ja toll, wenn die TOE bald gefunden würde. Auch ich freue mich sehr darauf, "wenn das Spiel richtig losgeht."
3. Mich interessiert nicht der Verkaufserfolg der U(h)RKRAFT, sondern die Sache, da ich von einem Erfolg dieses Buches nichts habe.
4. Bei der Teilbarkeit der Atome waren Experimente möglich, welche die Hypothese von deren Unteilbarkeit falsifizieren konnten.
Hast Du eine Idee, welche Experimente möglich sind, um STRING, SUPERSTRING und LOOP-Theorien zu überprüfen?
Hahahahahahahahah....
Wer zuletzt lacht ....
Gruß, seberta
Mit Zitat antworten
  #33  
Alt 21.09.07, 19:56
pauli pauli ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 03.06.2007
Beitr?ge: 1.473
Standard AW: Quantentheorie und 'Evolution

Zitat:
Was hast du immer nur mit diesem Buch U(hr)kraft??? Denkst du, wenn du es genug oft hier erwähnst, wird's dadurch öfters verkauft????
hat absolut doch Recht gehabt mit seiner Vermutung?
Mit Zitat antworten
  #34  
Alt 21.09.07, 20:56
Lorenzy Lorenzy ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 1.494
Standard AW: Quantentheorie und 'Evolution

Zitat:
Zitat von seberta Beitrag anzeigen
Guten Abend, Lorenzy!

Wahrscheinscheinlich habe ich "Lorenzy" mit "Lopez" verwechselt - und Dir deshalb eine weibliche Identität zugeschrieben. Ich bitte höflich um Entschuldigung!
Ich freue mich, dass ich einen neuen Partner zum "Streiten" habe!
Aber nicht doch. Wenn mich jemand mit Fr. Lopez verwechselt, kommt das einer Beleidigung gleich. Und Fr.Lopez Moderatorin in diesem Forum??? Wir wären wohl alle schon gesperrt und nur noch sie alleine wäre hier.

Zitat:
1. Der Begriff der "Multiversen" grenzt an begriffstheoretischen Schwachsinn, wie L. Wittgenstein und A.N. Whitehead, die Du hoffentlich kennst, bereits gezeigt haben (Zusatzfrage zu deren Analysen: Was macht denn die EINHEIT der verschiedenen Universen aus? Was berechtigt dazu, verschiedene Universen unter dem Begriff "Multiversen" zusammenzufassen? Sind andere Universen schon beobachtet worden? Wenn ja, mit welchen Methoden?)

Ich wollte eigentlich nur auf die Grösse der mathematischen Landschaft hinweisen.

Zitat:
3. Mich interessiert nicht der Verkaufserfolg der U(h)RKRAFT, sondern die Sache, da ich von einem Erfolg dieses Buches nichts habe.
OK. Kommt mir halt so vor, weil du dieses Buch in jedem dritten Beitrag erwähnst. Muss wohl so ne Art Bibel für dich sein.

Zitat:
4. Bei der Teilbarkeit der Atome waren Experimente möglich, welche die Hypothese von deren Unteilbarkeit falsifizieren konnten.
Hast Du eine Idee, welche Experimente möglich sind, um STRING, SUPERSTRING und LOOP-Theorien zu überprüfen?
Hahahahahahahahah....
Dazu müsste ich mich sehr, sehr eingehend mit diesen Theorien beschäftigen. Hast du dich mit der Mathematik dieser Theorien auseinandergesetzt, so dass du behaupten kannst, dass diese Theorien keine beobachtbaren Aspekte zeigen können?

Ich habe einige Bücher zur Stringtheorie gelesen und die Stringtheoretiker geben sich darin optimistisch, dass sich in Beschleunigerexperimenten solche Aspekte zeigen sollten. Um dies zu widerlegen, müsste ich selbst ein Stringtheoretiker sein.

Ge?ndert von Lorenzy (21.09.07 um 21:05 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #35  
Alt 21.09.07, 21:09
Hermes Hermes ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 16.07.2007
Beitr?ge: 1.138
Standard AW: Quantentheorie und 'Evolution

Huhu seberta, wie Du vielleicht gemerkt hast, mag Hermes Philosophie durchaus....! Und Dein Hinweis auf N I C H T S allgemein macht auch Sinn für mich....
Nur DAS (und zwar nicht wegen meinem Steckenpferd, dem 'Multiversum') ist genau das philosophische Äquivalent von Rechenschieberei in der Physik:

Zitat:
Zitat von seberta Beitrag anzeigen
1. Der Begriff der "Multiversen" grenzt an begriffstheoretischen Schwachsinn, wie L. Wittgenstein und A.N. Whitehead, die Du hoffentlich kennst, bereits gezeigt haben (Zusatzfrage zu deren Analysen: Was macht denn die EINHEIT der verschiedenen Universen aus? Was berechtigt dazu, verschiedene Universen unter dem Begriff "Multiversen" zusammenzufassen? Sind andere Universen schon beobachtet worden? Wenn ja, mit welchen Methoden?)
Das sind doch gezuckerte Elfenbeintürmchen!
Der Begriff meint einfach daß es alles, was wir als unseren abgeschlossenen Raum & Zeit haben, praktisch unendlich und in allen Variationen gibt.
Es kommt auf die Vorstellung an, und danach bildet man Begriffe nicht umgekehrt.
Nenne mein Multiversum einfach Universum, und es geht weiter...
Oder ist Dir die Vorstellung zu gewagt?

Überleg doch mal, was ein echtes Nichts in sich tragen kann...nichts ist zu 'groß', ein Nichts kennt keinen Platzmangel...
Zitat:
Zitat von Lorenzy Beitrag anzeigen

Ach, weisst du. Die mathematische Landschaft ist gross genug für uns alle. Da haben mehrere Multiversen drin Platz, bevor man jemals an Gödels Grenze stösst.
...........................
Was wir über die Natur schon wissen, ist meiner Meinung nach, noch gar nichts, im Vergleich zu dem, was es noch zu entdecken gibt. Ich denke wenn man mal in Besitz einer TOE ist, geht das Spiel erst richtig los.
Das gefällt Hermes...
Ob es eine Theory Of Everything geben kann, weiß Hermes auch nicht.
Wieso warten?

@Gandalf:
Mit etwas schlechtem Gewissen stelle ich mir vor, daß Du auf Deinen ursprünglichen Threadtitel schaust und etwas frustriert über den Verlauf bist....Na ja..
Mit Zitat antworten
  #36  
Alt 21.09.07, 21:11
Benutzerbild von rene
rene rene ist offline
Guru
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 716
Standard AW: Quantentheorie und 'Evolution

Erstaunlich, mit welcher Vehemenz eigene Ideen gegen die etablierten Naturwissenschaften durchgedrückt werden wollen. Häufig genug scheitern generalisierte Ansätze durch Verletzungen ihres Gültigkeitsbereichs und ihrer meist fehlenden quantitativen Formulierung an einer brauchbaren, ableitbaren und berechenbaren Form, die es zur Beschreibung und Reproduktion des Experimentes braucht.

Grüsse, rene
__________________
Realität ist eine Frage der Wahrnehmung
Mit Zitat antworten
  #37  
Alt 21.09.07, 21:17
Benutzerbild von Gandalf
Gandalf Gandalf ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 1.080
Standard AW: Quantentheorie und 'Evolution

Sorry Leute/Moderator

Ich bin ja sehr froh das uns unser guter Dr. G. Sturm ein neues Forum mit vielen neuen Funktionen zur Verfügung gestellt hat, -u. a auch die "Benachrichtigungsfunktion".

Was aber (auch) infolgedessen (mittlerweile) keinen Spaß mehr macht, das ich jetzt regelmäßig Benachrichtigungen über Forenbeiträge mehrfach bekomme, die unter versch. Threads sich nur um ein und das gleiche Thema drehen.(vorzugsweise von ein und dem gleichen Verursacher "angeleiert" werden). Doppelt ist ja noch erträglich, wenn ich aber in mindestens 3 versch. Threads über das gleiche Thema benachtrichtigt werde und gleiches lesen muß, dann ist das nur noch SPAM! (Ich denke dafür war das neue Forum nicht gedacht)

Ich schweife auch gern über das Thema hinaus, - wenn es imo nötig ist. Aber das was ich hier in diesem Thread (und anderen) lese hat mit der Threadüberschrift (mittlerweile) beim Besten Willen nicht das Geringste zu tun (zumindest kann ich es nicht erkennen, - ich werde daher diese Thema "abbestellen", wenn es so weitergeht)

Also: Könntet Ihr 'sebertas spezifische Themen(!)' in einem gesonderten Thread abhandeln (so wie es im Sinne des Erfinders ist), bzw. dorthin verschieben? (Bei Zarathustra klappt's ja mittlerweile auch einigermaßen)

@seberta. Das du dich nicht besonders mit "Internet-Technik" auskennst, wie du behauptet hast, nehm ich Dir nicht ab. Du hast ja schließlich auch hierher gefunden. Ein leichteres dürfte es jedoch sein, sich an bestimmte Spielregeln zu halten, die in jedem Forum gelten, - es wollen manche auch andere Themen bearbeiten, - außer Deinen, - die Du für Dich brauchst.


Grüße
__________________

Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli
Mit Zitat antworten
  #38  
Alt 22.09.07, 00:42
Lorenzy Lorenzy ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 1.494
Standard AW: Quantentheorie und 'Evolution

Zitat:
Zitat von Gandalf Beitrag anzeigen
Also: Könntet Ihr 'sebertas spezifische Themen(!)' in einem gesonderten Thread abhandeln (so wie es im Sinne des Erfinders ist), bzw. dorthin verschieben?
Die Beiträge welche nichts mit dem Thema zu tun haben (meine eingeschlossen), werden in den Thread Theoretische Physik vor dem Ende?? im Hauptthread Theorien jenseits der Standardphysik verschoben.

@Gandalf
Ich habe dir diesbezüglich eine private Nachricht geschickt.

Gruss
Lorenzy
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:14 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm