|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
Umfrageergebnis anzeigen: Ist experimentell feststellbar, ob Teilchen sich in Superposition befinden? | |||
Ja | 1 | 50,00% | |
Nur statistisch für ein Ensemble von gleichartigen Teilchen | 0 | 0% | |
Nein | 1 | 50,00% | |
Teilnehmer: 2. Sie d?rfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#51
|
|||
|
|||
AW: Superposition
Zitat:
Zitat:
__________________
Freundliche Grüße, B. Ge?ndert von Bernhard (21.01.19 um 21:36 Uhr) |
#52
|
|||
|
|||
AW: Superposition
Das hatte er aber schon widerrufen.
|
#53
|
||||
|
||||
AW: Superposition
Zitat:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Quan...ser_experiment https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dela...quantum_eraser Zitat:
Zunächst ist ohne Geigerzähler keine Messung möglich. Ohne Messung kannst du aber natürlich nichts experimentell belegen. Was man minimal sagen kann ist, dass im Zuge einer Messung der Zustandsvektor fundamental geändert werden und dieser geänderte Zustandsvektor in alle weiteren Berechnungen zur Vorhersage nachfolgender Messungen verwendet werden muss, um korrekte Vorhersagen zu erhalten. Wenn keine Messung erfolgt, wird der Zustandsvektor nicht derart geändert.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#54
|
|||
|
|||
AW: Superposition
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#55
|
|||
|
|||
AW: Superposition
Zitat:
Du hast die Rolle des Geigerzählers aber falsch verstanden. Ich will den Geigerzähler nicht zum Messen der Superposition verwenden, weil das gar nicht geht. Ich brauche den Geigerzähler, um den Superpositionszustand auszuschalten. Wenn ich den GZ einschalte (und einer davor sitzt) geht der Superpositionszustand aus und wenn ich den GZ ausschalte, geht der Superpositionszustand an. So und die Aufgabe ist es jetzt, in einem Blindversuch herauszufinden, ob der Geigerzähler an oder aus ist. Dies müsste ja durch Untersuchen des spaltbaren Materials gelingen, wenn denn Superposition etwas ist, das experimentell nachweisbar ist. Ge?ndert von it77 (21.01.19 um 22:15 Uhr) |
#56
|
||||
|
||||
AW: Superposition
schau mal hier: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Quantum_Zeno_effect
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#57
|
||||
|
||||
AW: Superposition
Ich glaube, wir sollten nicht so leicht von einem Experiment zum anderen springen, obwohl ich die Frage nach der Basis bei einem radioaktiven Atomkern auch interessant finde.
Jedenfalls, von vorne ... Zitat:
1. Wenn du in X misst, dann teilt sich der Elektronen-Strahl in zwei. Eine Hälfte geht nach "rechts", die andere nach "links". ==>> es lag Superposition vor. 2. Wenn du einen der Teilstrahlen nimmst (z.B. "links") und wieder den Spin in X misst, dann stellst du fest, dass alle Elektronen in diesem Strahl immer noch nach "links" drehen. ==>> keine Superposition mehr. 3. Nun bleibst du bei diesem Teilstrahl und misst in Z. Jetzt verhalten sich die Elektronen wieder wie in 1. und teilen sich in zwei Richtungen auf - "up" und "down". ==>> Superposition. 4a. Würdest du jetzt einen der Teilstrahlen nehmen und wieder den Spin in Z-Richtung messen, würdest du das gleiche Verhalten haben, wie in 3. ==>> keine Superposition. 4b. Misst du aber nach 3. (oder 4a.) in X-Richtung, dann findest du nicht das Verhalten aus 2., sondern das aus 1. wieder vor. ==>> Superposition. Daraus folgern wir, dass die Messung in Z die Superposition in X "wiederhergestellt" hat. (Salopp ausgesprochen.)
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² |
#58
|
|||
|
|||
AW: Superposition
Wenn die Aufgabe hättest, nur festzustellen, ob in Z-Richtung Superposition vorliegt. Was würdest Du machen? Das geht nicht, oder?
|
#59
|
|||
|
|||
AW: Superposition
Zitat:
EDIT: Siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/No-Cloning-Theorem Man hat also (scheinbar) grundsätzlich eine Wechselwirkung mit gewissen Unsicherheiten.
__________________
Freundliche Grüße, B. Ge?ndert von Bernhard (22.01.19 um 07:32 Uhr) |
#60
|
|||
|
|||
AW: Superposition
Zitat:
Das ist Standard-QM, hier in etwas anderer Schreibweise: https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenspinor |
Lesezeichen |
|
|