Verständnisfrage zur ART

[Bernhard]

Zitat von antaris

Danke aber der Gedanke daran bereitet mir jetzt schon Kopfschmerzen.

Nur Mut. Es besteht ja maximal selbstverschuldeter Zeitdruck .

Zudem ist es tatsächlich eine gewisse Kunst die "Größenordnung", bzw. Bedeutung eines physikalischen Effektes (und davon gibt es ja wirklich viele) korrekt einzuschätzen.

In diesem Sinne kann ich eine gewisse Verehrung der antiken griechischen Kultur mit ihren prominenten Vertretern, wie Euklid, Pythagoras und anderen auch durchaus nachvollziehen.

Man sollte dabei aber auch nicht vergessen, dass die damals noch keine Computer und vor allem Atomuhren hatten. Will man diese moderneren Werkzeuge und deren Einfluss auf unsere Gesellschaft detailliert verstehen, führt an der Relativitätstheorie und deren erweiterter Mathematik AFAIK kein "schmerzfreier" Weg vorbei.

[antaris]

Zitat von Bernhard

Nur Mut. Es besteht ja maximal selbstverschuldeter Zeitdruck .

Tja, selbst verschuldet wohl schon vor langer Zeit, als ich mich dagegen entschieden hatte weiter zur Schule zu gehen. Wenn das vorher schon jemand enträtselt wäre das auch ok für mich. Meinst du ich hab hier schon zu viele meine Gedanken preisgegeben oder wie soll ich das verstehen?

Zudem ist es tatsächlich eine gewisse Kunst die "Größenordnung", bzw. Bedeutung eines physikalischen Effektes (und davon gibt es ja wirklich viele) korrekt einzuschätzen.

Ja damit hatte ich hier wohl schon das ein oder andere "Problem". Aber ich glaube das habe ich überwunden.

Man sollte dabei aber auch nicht vergessen, dass die damals noch keine Computer und vor allem Atomuhren hatten. Will man diese moderneren Werkzeuge und deren Einfluss auf unsere Gesellschaft detailliert verstehen, führt an der Relativitätstheorie und deren erweiterter Mathematik AFAIK kein "schmerzfreier" Weg vorbei.

Ja die Feldgleichungen der ART sind wohl von der Schwierigkeit ganz oben angesiedelt. Aber nur der Versuch macht schlau und wenn er scheitert, so macht mich selbst das schlauer.

[Bernhard]

Zitat von antaris

Meinst du ich hab hier schon zu viele meine Gedanken preisgegeben oder wie soll ich das verstehen?

Ich versuche nur dich zu motivieren Neues dazuzulernen und irren ist ja bekanntlich menschlich.

[Bernhard]

Zitat von antaris

Ja die Feldgleichungen der ART sind wohl von der Schwierigkeit ganz oben angesiedelt.

Vor der Beschäftigung damit, sollten die Grundlagen der SRT möglichst gut verstanden sein.

[antaris]

Zitat von Bernhard

Ich versuche nur dich zu motivieren Neues dazuzulernen und irren ist ja bekanntlich menschlich.

Die Motivation ist da. Klar kann ich mich irren aber vielleicht ja auch nicht. Es ist nur eine Frage meines Durchhaltevermögens. Ich habe noch was ganz bestimmtes im Kopf, das ich hier bisher nicht geschrieben habe.

Vor der Beschäftigung damit, sollten die Grundlagen der SRT möglichst gut verstanden sein.

Selbst da brauch ich noch nicht anfangen. Ich muss tatsächlich bei der Wurzel anfangen, um das aufzulösen. Immer schön von unten nach oben durcharbeiten. Das Gute ist, dass ich mir schon so einige Dinge selber beigebracht habe, was aber mit dem, was ich jetzt vor habe, nicht zu vergleichen ist.
Wenn ich Fragen dazu habe, also auch zur Mathematik, dann würde ich gerne hier meine Fragen stellen, wenn das ok ist.

Ich habe mir mal das Programm SMath angeschaut. Das ist kostenlos und scheint eine ganze Menge zu können. Ansonsten habe ich noch mein Ingenieur-Mathelehrbuch aus meinem Versuch einen Techniker zu machen, was damals zeitlich neben dem Job voll in die Hose gegangen ist.
Da kann ich das dann von der Wurzel aus angehen.

[Bernhard]

Zitat von antaris

Wenn ich Fragen dazu habe, also auch zur Mathematik, dann würde ich gerne hier meine Fragen stellen, wenn das ok ist.

Klar. Und wenn es mal länger dauern sollte:
www.matheboard.de
www.physikerboard.de
sind auch gute Adressen. TomS ist Moderator im physikerboard.

Ich habe mir mal das Programm SMath angeschaut.

Hast mal einen Link?

[antaris]

Zitat von Bernhard

Klar. Und wenn es mal länger dauern sollte:
www.matheboard.de
www.physikerboard.de
sind auch gute Adressen. TomS ist Moderator im physikerboard.

Ok danke für den Tipp.

Hast mal einen Link?

https://smath.at/

Da gibt es auch einige Beispiele. Die große Anleitung mit knapp 350 Seiten habe ich gerade hier auf Arbeit durch den Drucker gejagt.

[Bernhard]

Zitat von antaris

https://smath.at/

Interessant. Erinnert an www.brilliant.org (nicht kostenlos)

[antaris]

Zitat von Bernhard

Interessant. Erinnert an www.brilliant.org (nicht kostenlos)

Ich habe mich damit noch nicht beschäftigt. War der erste Treffer meiner Suche und dachte mir das könnte passen.
Gerne erstmal Freeware oder Open-Source Software, bevor ich was kommerzielles kaufe.
Die Funktionen bei SMath sehen ja sehr weitreichend aus.

Die Brilliant Software sieht aber auch schon etwas grafischer und moderner aus aber das ist ja nebensächlich.

[Bernhard]

Zitat von antaris

Die Funktionen bei SMath sehen ja sehr weitreichend aus.

Sieht für mich eher nach Schulwissen aus, aber das mit brauchbarer Qualität.

Bei Brilliant kann man Online-Kurse machen, die über das Schulwissen hinausgehen. Ich habe damit aber auch noch keine Erfahrungen gesammelt. Es wird auf YouTube auf wissenschaftsorienterten Kanälen empfohlen und beworben.