Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Plauderecke

Hinweise

Plauderecke Alles, was garantiert nichts mit Physik zu tun hat. Seid nett zueinander!

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #31  
Alt 11.01.23, 10:47
Ivo.D. Ivo.D. ist offline
Newbie
 
Registriert seit: 05.12.2022
Beitr?ge: 22
Standard AW: Vertrauensfrage

Genau am Punkt "Abschätzen" bist Du zu wenig informiert. Aber ich lasse es, wie gesagt. Das führt zu Nichts und Du müsstest erst noch viele Wochen Recherche betreiben, um die Gründe zu verstehen, weshalb der gemessene Höchstwert nicht einfach dort vorgenommen wurde, wo er hochgerechnet ist.

Deinem Rat komme ich nach und ziehe mich zurück.

Dennoch, hier zum Einlesen für die Erlangung eines Grundverständnisses bezüglich Schwarzkörperstrahlung:
https://www.scielo.br/j/rbef/a/58MBH...at=pdf&lang=en

Relevanter Auszug:
"In fact, there seems to exist no experimental linear scale for wavelength or frequency on which the BB spectrum maxima would coincide with the theoretical distribution."

Ge?ndert von Ivo.D. (11.01.23 um 11:19 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #32  
Alt 11.01.23, 11:30
Ich Ich ist offline
Moderator
 
Registriert seit: 18.12.2011
Beitr?ge: 2.423
Standard AW: Vertrauensfrage

Nein, nicht noch ein Hüftschuss, um schlau auszusehen.
Du kannst dich wieder melden, wenn du dich damit beschäftigt hast, oder du bleibst weg. Das unglückliche Leben als verkanntes Genie ist wie gesagt alleine dein Problem, nicht unseres. Wenn du es führen willst, obwohl deine Theorie an den Tatsachen scheitert: Es ist ein freies Land, kannst du machen.
Mit Zitat antworten
  #33  
Alt 11.01.23, 14:37
Ivo.D. Ivo.D. ist offline
Newbie
 
Registriert seit: 05.12.2022
Beitr?ge: 22
Standard AW: Vertrauensfrage

Unabhängig von der CMB-Thematik: meine Theorie funktioniert auch ohne das Intensitätsmaximum. Dieses war einfach nur ein bedeutsames Indiz.

Die Herleitung der Formel baut nicht auf der CMB auf, sondern ausschließlich auf dem Lorentz Faktor und einer Diffusionsfrequenz von 299792458000 Hz.

Bezüglich "anderer" Einheiten fällt zudem gar Nichts auseinander. Egal, wie Oberflächenradius und -gravitation dargestellt werden und egal welche Einheiten für G angenommen werden.

Die Angabe einer Standardabweichung ist in diesem Fall, rein aus meiner Sicht, verfrüht gewesen: sie geht schließlich davon aus, dass alle systemrelevanten Aspekte der Messung bekannt sind und bestimmt dann die Toleranz rein auf Basis dieser Messung. Sofern jedoch andere Kräfte nicht isoliert wurden, wäre der Fehler größer.

Ge?ndert von Ivo.D. (11.01.23 um 15:26 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #34  
Alt 11.01.23, 17:21
Herr Senf Herr Senf ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 19.04.2015
Beitr?ge: 235
Standard AW: Vertrauensfrage

Was wurde nochmal genau ganz ohne Gravitationskonstante aus der *Diffusionsfrequenz* berechnet?
Die träge Masse oder die schwere Masse oder die Masse als Menge verstanden, das gibt es schon bei vixra
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 13:22 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm