Raumzeitgitter

[Timm]

Hallo me-$-on,

Zitat von me-$-on

Also, ein Quant IST Raumzeit.

Ok, eine Theorie, die sich darum kümmert, ist die schon weiter oben erwähnte Schleifen-Quantengravitation. Die Dimensionen dieser hypothetischen Raumzeit-Quanten liegen im Bereich der Plancklänge, also bei 10^-35 m, nochmal viele Größenordnungen kleiner als ein Proton. Es wird tatsächlich angenommen, daß durch Fluktuationen "neue" Raumzeit-Quanten entstehen und das Universum sich somit ausdehnt. Eine Erhärtung dieser Theorie dürfte noch in weiter Ferne liegen.

Gruß, Timm

[JoAx]

Hallo Bauhof,

Zitat von Bauhof

Es ist plausibel, dass die Raumzeit nicht bis ins Unendliche teilbar sein kann, falls die Raumzeit überhaupt physikalisch fassbar ist.

ich weiss nicht, ob es wirklich plausibel ist. Das würde nähmlich (imho ) eine Raumzeit bedeuten, die keinen Bezug auf Objekte hätte! Und somit wäre es ein Schritt zurück zu Newton's Formulierung, nur im neuen Gewand. Ich weiss nicht, ob das wirklich ein Schritt in die richtige Richtung wäre.


Gruss, Johann

[SCR]

Hallo JoAx,

Zitat von JoAx

Das würde nämlich (imho ) eine Raumzeit bedeuten, die keinen Bezug auf Objekte hätte!

Also ich habe anscheinend mehr an Physik verpasst als mir lieb ist und hirne schon die ganze Zeit herum welchen Zusammenhang Du hier siehst - Absolut erfolglos.
Da manche meinen es gäbe keine dummen Fragen (ich denke die gibt es wohl ):
Warum hätte eine "gequantelte" Raumzeit keinen Bezug mehr zu Objekten?

[me-$-on]

ich schätze: Missverständniss.
Wegen der Satzbauweise.

Teilbar : Objektbezug

Nicht teilbar: keiner.

[SCR]

Danke me-$-on: In dem Fall könnte ich meine Verwirrung nachvollziehen.

[JoAx]

Hallo SCR,

zuerst - du musst dich nicht immer entschuldigen, wenn du eine Frage stellst. Es kann durchaus sein, dass ich etwas nicht richtig oder gar falsch verstehe.

Ich sehe es so:

Vor der SRT wurden Raum und Zeit als eine Bühne, auf der sich die Welt abspiele, versanden. Beides durfte man sich auch ohne "Inhalt" vorstellen. Sich also die Raumzeit als eine Art Maschedrahtzau vorzustellen wäre imho dasselbe, nur mit etwas SRT (Raumzeit - eine Einheit) und QM (Maschen) gewürzt.

Die SRT zeigt nun, dass der Raum und die Zeit ohne Inhalt sinnlos ist. Der Inhalt bildet, "erzeugt" die Raumzeit. Die ART zeigt uns (imho), dass die Trägheit und die Gravitation, qualitativ gesehen, genao so RT-Effekte sind, wie die Längenkontraktion und die Zeitdilation. Was wäre da zu quantisieren? Wie soll diese Quantisierung aussehen? Die Raumzeit wird von der elektrischen WW "gebildet" (imho). Und diese ist quantisiert. Planksches Wirungsquantum. Könnte die Heisenberg'sche Unschärferelation nicht die Quantisierung der Raumzeit darstellen?

ΔxΔp≥ℏ/2 -> Δx≥ℏ/2Δp

ΔtΔE≥ℏ/2 -> Δt≥ℏ/2ΔE

Die Masche wäre zwar nicht konstant, aber wer hat behauptet, dass es einfach vorstellbar sein soll?

Wie gesagt - IMHO!

@me-$-on
Es kann natürlich sein, dass ich etwas missverstehe, aber dein Beitrag ist unzureichend, um dieses Missverständniss aufzulösen.

Gruss an alle, Johann

[Bauhof]

Zitat von JoAx

Sich also die Raumzeit als eine Art Maschedrahtzau vorzustellen wäre imho dasselbe, nur mit etwas SRT (Raumzeit - eine Einheit) und QM (Maschen) gewürzt.

Hallo JoAx,

da hast du etwas missverstanden. Durch die Bemühungen der Forscher, die Raumzeit zu quantisieren, soll kein "Maschendrahtzaun" in die Raumzeit gelegt werden. Vielmehr soll aus der Raumzeit-Quantisierung die Raumzeit selbst (wie sie sich in der jetzigen Form zeigt) entspringen.

M.f.G. Eugen Bauhof

[JoAx]

Hallo Bauhof.

Aber was genau soll da enstpringen? Die raumzeitliche Trennung der Objekte?


Gruss, Johann

[Marco Polo]

Zitat von JoAx

Aber was genau soll da enstpringen? Die raumzeitliche Trennung der Objekte?

Im Grunde hat die LQG im Gegensatz zu den Stringtheorien keinen Raumzeithintergrund. Sie ist also eine sogenannte hintergrundunabhängige Theorie.

Das macht die LQG zu der deutlich moderneren Theorie. Ob sie aber deshalb die Realität besser beschreibt, steht auf einem anderen Blatt.

Gruss, Marco Polo

[Timm]

Zitat von Marco Polo

Das macht die LQG zu der deutlich moderneren Theorie. Ob sie aber deshalb die Realität besser beschreibt, steht auf einem anderen Blatt.
Gruss, Marco Polo

Sehr genaue Analysen (Suche nach Dispersionseffekten) von Gamma Bursts könnten Argumente für die LQG bringen, ob die Daten des Satelliten GLAST schon Hinweise geben können, ist aber eher fraglich.

Gruß, Timm