Woher Energie für Inflation

[Uranor]

moin moin Timm,

doch, ich kann was mit deinen Antworten anfangen. Die verschiedenen Blickperspektiven sollten nützlich sein können.

"Falsche Vakuum"? Habe ich noch nie gehört.
Quantenvakuum (QV) = virtueller, polarisierbarer Hintergrund.
Das QV kann ich nicht wegtransformieren. Es IST, genau wie die Natur IST. Die erzsolide Basis ist die Unschärferelation (Werner Heisenberg). Als tiefste virtuelle, quasienergetische Basis kann es niemals entstanden sein. Denn aus NULL, NICHTS kann keine Energie wirken.

Zitat von Timm

Ohne Energie keine Inflation, also muß man einen passenden Anfangszustand annehmen.

Allgemein spricht man von einer Singularität, von einem NICHTS = in meinen Augen ein erzsolider Anachronismus. Denn singular wäre perfekte Entropie = keine Messbarkeit, keine Erfahfbarkeit, kein innen, kein Außen usw. Wäre das, wäre kein Außen. Niemals und nirgends könnte Energie anliegen. Nichts, wirklich nichts kann an einer Singularität änderbar sein. Ergo, man sprach von einem Symmetriebruch. Den sinnlosen Begriff wird man sogar mathematisch darstellen können. Ist es deshalb mehr, als ein träumender Gedanke?

Ich wusste ganz einfach gar nichts, bis ich jetzt noch mal auf die beschleunigte Expansion und auf die erwartete Endfolge für unseren Kosmos aufmerksam wurde. Die Fragmente sollten Impuls im möglichen Max-Bereich tragen. Wenn genügend Fragmente ganzer Kosmen zusammen kommen, liegt Extrem-Energie an. Kleiner Urstaub, SL, Kosmos, der Bereich ist sehr weit, dass etwas entsteht, sollte gut vorstellbar sein.

Inflation benötigt man wohl nur, wen man bei unserem Kosmos als Muster von einem Punkt-Ereignis ausgeht. Die sehr homogene Basis gibt tatsächlich zu denken. Dein Hinweis im voherigen Post war solide handfest. Punktnahe Energiekonzentration werde ich wohl akzeptieren müssen. Gerade das hat absolut nichts mit einer Singularität zu tun. Auch aus der Perspektive muss ich betonen, dass mir das Standardmodell im Zusammenhang unschlüssig erscheint.

Zitat von Timm

Der Zerfall dieses Vakuums lieferte die Energie für die Inflation.

Bin dagegen. Wenn Vakuum zerfallen kann, dann wäre es nicht. Denn es bestünde ohne das Vakuum nichts, um es aufzubauen. Man gerät in Erklärungsnot, müsste darlegen, woher das QV entstanden sein könnte. Das whrscheinlichste bleibt für mich, dass Fragmente alter Kosmen zusammen kamen.

Zitat von Timm

Was beendete die Inflation? Ich gehe davon aus, daß die Energie einfach aufgebraucht war. Was dann folgte war "normale" Expansion des Raumes mit den darin enthaltenen Elementarteilchen.

Noch mal klarer zu meinem vorigen Post: Beschleunigte Expansion über c ergibt den optischen Horizont. Wie hoch über c wurde inflationiert? Wie groß war der optische Horizont? Gravitation war noch nicht. Ich stelle mir rein thermischen Druck im massivsten Plasma vor, was immer das sein mag. Sobald die Expansion, hier sogar als Inflation postuliert, einsetzte, hatte zusammenhängendes bereits seinen Impus. Spätestestens am Ende der Phase hatte es seinen Impuls. Impuls kann nur mittels Gegenimpuls aufgezehrt werden. Der stand ja nicht zur Verfügung. Und als dann die Gravitation einsetzte, waren die Fragmente füreinander unerreichbar. Ole, ich muss dabei bleiben: Jedes Fragment bestand nun für sich, inflationiert mit weit über c. Das ganze wird füreinander niemals kennbar sein, unser Kosmos als gemeinsamer Erfahrungsraum entsteht niemals.

Zitat von Timm

Was bei Wiki steht, ist richtig, Strahlung und Materie standen die vorausgegangenen 380000 Jahre im thermischen Gleichgewicht. Was nicht dabei steht (ich müßte es überlesen haben) ist, daß die Wechselwirkungshorizonte klein waren. Weit entfernte Gebiete können sich nicht im Gleichgewicht befunden haben. Denn, wie man sicht leicht überlegen kann, betrug die Ausdehnung zu diesem Zeitpunkt schon einige zig Millionen Lichtjahre. Es waren aber erst 380000 Jahre vergangen!

Ich verstehe den Urzustand als plasmatisch, nicht transparent. Ich sag mal was geläufiges: Radiowellen im faradäischen Gitter. Licht passiert problemlos. Aber für Funk sind die Abstände zu klein, es kann nicht schwingen. Das kurzwelligste, härteste sind Quark-Gluonen-Plasma.

Gut. Und wenn das damals im Gleichgewicht war, was mag da die Inflation bewirkt haben? Noch schließt sich für meine Vorstellung beides gegenseitig aus. Wenn es war, dann waren Parameter kombiniert, die wir noch nicht anatzweise erkundet haben.

Zitat von Timm

Galaxien jenseits des Horizonts entfernen sich mit Geschwindigkeiten >c. Ist kein Widerspruch zur SRT.

v für Strahlung = c
Während die Strahlung unterwegs ist, verlängert sich die Messstrecke. Eben. Die SRT kann defakto nicht tangiert werden.

Zitat von Timm

Nur zur Sicherheit. Diese Muster stammen nicht von Galaxien, sondern von winzigen Dichteschwankungen, aus denen sich später Galaxien entwickelten.

Oh ja. Du gehst vom derzeit ermittelten Radius des Kosmos aus. Ich hatte das allgemein, unbewetet gemeint. Vielleicht ist r ja doppelt so groß, als derzeit veranschlagt? Nichts, wirklich nichts willl dagagen sprechen, seit wir die beschleunigte expansion und den Horizont kennen.

Die 3K-Strahlung ist zunächst nichts weiter als die Hintergrundstrahlung das erfahrbaren Raumes. Noch ist nicht durchgerechnet, wieviel thermische Leistung im erfahrbaren Volumen erbracht wird. Es muss durchaus keine Inflation stattgefunden haben. Einfach mal weiter forschen und rechnen.

Zitat von Timm

Bis zum Ende der Inflation war der Zustand des thermischen Gleichgewichts "eingefroren". Danach aber begann um jedes Teichen ein Wechselwirkungshorizont (mir fällt im Moment nichts besseres ein) zu wachsen. Es ist also keineswegs so, daß alle Teilchen separiert blieben. Vielleicht trifft das Deine Frage.

Jau. Dank dir für die Vertsärkung. Und "eingefroren"... ja. Für Bewegung und Strahlung ist kein Platz. Ersatzweise "sehe" ich thermischen Impulsdruck, der nicht in Dynamik umgesetzt werden kann. Die Kompaktheit hält dem Druck stand. So würde ich es als Gleichgewicht verstehen... aber genau das soll inflationiert haben. Entweder Gleichgewicht oder Expansion bzw. Inflation. Wenn ich falsch liege, habe ich hier ein solides Verständnisproblem.

Zitat von Timm

Dies alles stammt aus einer Mischung von gelesen und zusammen gereimt.

Geht mir genau so. Mein Fundament ist über genügend Error und Blödsinn-Wege gewachsen. Logo, gerade im Bereich der noch massiv fehlenden Forschung ist es immer am interessantesten. ...

Gruß
Uranor