Verständnis-Fragen zur allgemeinen Relativitätstheorie

[Noah]

Zitat von Bernhard

Obige Überlegungen zum Verhalten von Fermionen unter extremen Bedingungen lassen mich an der physikalischen Existenz von Cauchy-Horizonten schon etwas zweifeln.

Cauchy-Horizonte gehen aus „nicht-exotischen“ Lösungen der Feldgleichungen ganz natürlich hervor. Offen gefragt: Zweifelst Du diese Ergebnisse mit dieser Deiner Aussage an?

[sirius]

Zitat von Bernhard

Alle Überlegungen zu physikalischen Vorgänge hinter einem Ereignishorizont sind notwendigerweise eher spekulativ und theoretisch, weil aktuell meßtechnisch kaum bis gar nicht überprüfbar.

Richtig nachgewiesen wurde bisher nur die Existenz des Schattens bei dem supermassiven SL in M87.

Obige Überlegungen zum Verhalten von Fermionen unter extremen Bedingungen lassen mich an der physikalischen Existenz von Cauchy-Horizonten schon etwas zweifeln.

Hier ein Artikel mit Infos zu M87

https://www.focus.de/wissen/schwarze...214602530.html

[sirius]

Zitat von Bernhard

Für die ultimative Sicherheit musst du lernen, Ergebnisse auch selbst zu überprüfen und komm mir jetzt blos nicht mit mangelnden Fähigkeiten. Das läßt sich mit entsprechend mehr Zeit und Teamwork leicht ausgleichen.

Wir beantworten deine Fragen hier rein ehrenamtlich und dabei wird es vorerst wohl auch bleiben .

@ Noah

Da pflichte ich Bernhard bei.
Ich selbst bin seit mehr als 10 Jahren hier im Forum, weil ich Erklärungen suche, die mich und mein Leben ganz unmittelbar und direkt betreffen.
Mir hat es sehr viel gebracht, hier zu sein und am geistigen Austausch teilzuhaben.
Dir wünsche ich für die Zukunft viel Erfolg aber auch Geduld und Demut bei Deiner Suche nach Erkenntnis.

[Bernhard]

Zitat von Noah

Cauchy-Horizonte gehen aus „nicht-exotischen“ Lösungen der Feldgleichungen ganz natürlich hervor.

Haste auch einen Link dazu? Singularitäten zähle ich allerdings zu exotischen Lösungen, und habe das oben bereits begründet.

Offen gefragt: Zweifelst Du diese Ergebnisse mit dieser Deiner Aussage an?

Nein. Erstmal natürlich nicht.

[Bernhard]

Zitat von sirius

Dir wünsche ich für die Zukunft viel Erfolg aber auch Geduld und Demut bei Deiner Suche nach Erkenntnis.

Schön formuliert. Dem kann ich nur zustimmen.

[Noah]

Verstanden.
Entschuldigung für alles.

[Bernhard]

Zitat von Noah

Entschuldigung für alles.

Solange du dich hier über allgemeine Informationen zur Physik informieren willst, ist alles in Ordnung.

Wenn du hier persönliche Probleme loswerden willst, fragst du sehr wahrscheinlich am falschen Ort.

[Cossy]

Tatsächlich ist eine 100% Antwort auf deine Frage einfach nicht möglich!
Die Aussagen zur Blauverschiebung sind genauso richtig wie falsch.
Es kommt hier immer darauf an, welche Sichtweise gewählt wird.
Lokal oder Externe Sicht, Raumzeitkrümmung oder Potential usw.

Versuche dich selber einzuarbeiten. Wenn Du dann nicht weiterkommst, kannst Du hier bei speziellen Fragestellungen Hilfe bekommen.
Das Forum ist kein Platz für Nachhilfestunden zur Physik. Da alle Wochen jemand diese Fragen stellt, würden wir zu nichts mehr anderen hier kommen.

[Noah]

Ist gut. Da fragt man bezüglich einer Aussage nach, ob diese denn richtig sein kann, weil aus verschiedenen grundsätzlich nicht unseriösen Quellen scheinbar etwas anderes hervorgeht, und bittet dementsprechend den Autor um Prüfung seiner Aussagen.
Und dann bekommt man solche Feedbacks.
Danke.

[Noah]

Zitat von Cossy

Tatsächlich ist eine 100% Antwort auf deine Frage einfach nicht möglich!
Die Aussagen zur Blauverschiebung sind genauso richtig wie falsch.
Es kommt hier immer darauf an, welche Sichtweise gewählt wird.
Lokal oder Externe Sicht, Raumzeitkrümmung oder Potential usw.

Man kann für einen mitbewegten Beobachter in
a) einer Schwarzschild-
b) einer Kerr-
Metrik demnach nicht grundsätzlich angeben, ob bzw. inwieweit er beim freien Fall in ein schwarzes Loch das restliche Universum rot- bzw. blauverschoben sieht?