These des Zyklischen Universums by Daniel Siegmund

[Gaiaterrarist]

Und selbst wenn alles in Schwingung ist, WO KOMMT DENN DIE ENERGIE FÜR DIE SCHWINGUNGEN HER?
Spielt Gott etwas Klavier oder Gitarre mit dem Universum?
Was hält denn alles am laufen? Liebe?
Also kann ich eine Liebesbombe bauen und das gesamte Universum zum schwingen bringen mit Liebe?
Eben nicht.
Die Energie Quelle dafür ist das Zentrum des gesamten Universums selbst. Dort entsteht die Energie, dort fließt sie wieder hin. Die Energie im gesamten Universum.
Natürlich kann es mehrere solcher Quellen geben, aber es MUSS mindestens eine Quelle geben, ansonsten würde unser Universum nicht existieren.
Punkt.

[Hawkwind]

Diese "These" ist vielleicht eher etwas für das Bhagwan-Forum!?
Nichts gegen den Bhagwan, war schon eine interessante Persönlichkeit.

[Gaiaterrarist]

Krischnamurti, wenn schon, denn schon.
Aber ja, natürlich muss ich ein religiöser Spinner sein, ihr Wissenschaftler seid ja die Elite des Universums.
Ich reiche euch mal ein Glas Wasser und hoffe, dass das Universum bald zu Ende ist. Wenn ihr das Ende dann gefunden habt, sagt mir mal bitte bescheid, ich will sehen, was dann genau passiert.
Wahrscheinlich zieht sich das Gummiband Universum dann wieder zusammen, oder aber, es dehnt sich einfach weiter aus, bis nur noch Schwarze Löcher übrig sind und alles irgendwann erfriert, Quasie das Schneball Universum. Einmalig, so wie ein Menschenleben.
Und unser Schneball System , das wir Wissenschaft nennen sollen, das friert dann ebenso ein wie die Zeit selbst.
Oder ein String fängt auf einmal aus der 12. Dimension an zu Vibrieren und erschafft eine neue Singularität. Also eine Singuläre Pluralität.
Irgendwas davon muss ja stimmen, sonst wäre all die Arbeit umsonst gewesen....
Also immer schön am Strohhalm festhalten und das beste hoffen. Vielleicht findet ja mal jemand von euch die Wahrheit heraus, ich hab gehört, dass man sich nur Äpfel gegen den Kopf werfen muss, vielleicht kann man das Experiment ja wiederholen?

Zum Glück können Quallen quasie ohne Gehirn überleben, also ist immer noch nicht bewiesen, dass man überhaupt ein Gehirn braucht.
Was sagt denn die Wissenschaft dazu? Brauchen wir denn überhaupt tatsächlich ein Gehirn? Krokodile haben Millionen von Jahren mit einem winzigen Gehirn überlebt, aber die haben es auch nicht auf den Mond geschafft...naja, was sollen die auch da, da gibt's ja nichtmal ein McDonald's..

Gut, also. Mich zu diffamieren ist sowas von 2016. Lasst euch mal was besseres einfallen, psychische Gesundheit erwähnen oder mich direkt als Mondnazi bezeichnen, das machen doch alle so, also könnt ihr das doch auch!

[Gaiaterrarist]

Also, Vermessen wir mal die Realität.
Also die Realität muss ja irgendwo anfangen und irgendwo aufhören. MUSS.

Nee nee warte. Also Computer Simulation.
Genau, seitdem es Computer gibt, labern so'n paar Spinner was von Simulation. Rätsel gelöst.
Und wenn man an Gott statt an Computer glaubt, dann war Gott natürlich der Simulant.
Und wenn man Astrophysiker ist, dann ist alles ein schwarzes Loch.
Irgendwie muss es ja da eine Verbindung zwischen all diesen Wahrheiten geben.MUSS.

Achso und wenn ich beim suchen im Internet auf ein CIA Ding stoße, dann ist natürlich an allem Amerika schuld.

Na klar, also hat Gott einen Computer erschaffen, mit dem er Schwarze Löcher simuliert und hat dann die CIA gehackt, damit wir alle an ihn Glauben!!
Tja, alter. Mich kann man echt nicht so leicht verarschen.
"*zwinker*" Zitat: M. Sonnebro

[Gaiaterrarist]

Jetzt gebt euch folgendes:

Nur Mal so als Beispiel, als eines von sehr vielen kleineren Hinweisen.
Daniel der Prophet wurde irgendwann 500 Jahre VOR Christi Geburt Geboren.
Er wurde nach der Überlieferung 80 Jahre alt.
Nun. Wie kann denn das sein?

Haben wir nicht den tollsten Fortschritt aller Zeiten erlebt ?!
Wie kann es denn bitteschön sein, dass jemand der vor über 2500 Jahren gelebt hat, so alt werden konnte??
Das ist doch eigentlich gar nicht möglich ohne Computer oder Wissenschaft!
Da kann doch irgendwas nicht stimmen, weil wir doch alle immer nur älter werden.
Dann müssten wir ja heute schon über 200 Jahre alt werden. Achso ja, in "der Zukunft" werden wir dann irgendwann alle älter, stimmt das hab ich ja ganz vergessen, dass immer alles erst in der Zukunft passieren wird...

Achso ja und die Überlieferung ist bestimmt sowieso falsch. Das kann ja niemand mehr beweisen, was damals im Krieg '45 Passiert ist, das liegt ja in der Vergangenheit und nicht in der Zukunft.
Die Zukunft können wir ja Präzise vorraus sagen.
Wir wissen ja eigentlich auch schon alles was es zu wissen gibt, stimmt's?
Ich muss mal noch kurz was berechnen, bin gleich wieder da...

[Eyk van Bommel]

Du musst nicht nur das hinterfragen, was nach deiner Meinung falsch ist an Wissenschaftlichen Aussagen, sondern auch ob du was nicht verstanden hast.

Zu mister David

Die Kindersterblichkeit ist die Ursache für das geringe Durschnittsalter in früheren Zeite. Wenn von 12 Kindern nur eines 2 Jahre alt wird, dann sind trotz 2x 80 jährige eben im Durchschnitt 30 Jahre alt. Menschen die 50 Jahre schaffen wurden nicht selten 80.

[sirius]

Zitat von Eyk van Bommel

Du musst nicht nur das hinterfragen, was nach deiner Meinung falsch ist an Wissenschaftlichen Aussagen, sondern auch ob du was nicht verstanden hast.

Zu mister David

Die Kindersterblichkeit ist die Ursache für das geringe Durschnittsalter in früheren Zeite. Wenn von 12 Kindern nur eines 2 Jahre alt wird, dann sind trotz 2x 80 jährige eben im Durchschnitt 30 Jahre alt. Menschen die 50 Jahre schaffen wurden nicht selten 80.

Interessante Mathematik

Für mich spricht doch so einiges für ein "zyklisches Universum".
Ist es nicht genau das, was das JWST uns zeigt?

Menschen, die es bis zum 50. Lebensjahr geschafft hatten, hatten genug Möglichkeiten gehabt, Immunität gegen gängige Krankheitserreger zu erwerben. Von daher war die Chance 80 Jahre alt zu werden, damit wirklich eher gegeben...

[Geku]

Zitat von sirius

Menschen, die es bis zum 50. Lebensjahr geschafft hatten, hatten genug Möglichkeiten gehabt, Immunität gegen gängige Krankheitserreger zu erwerben. Von daher war die Chance 80 Jahre alt zu werden, damit wirklich eher gegeben...

Außerdem haben genetisch bedingte Schwächen bis dahin dem Leben ein Garaus gemacht. Z.B. Krebs oder Kreislauferkrankungen.

[Gaiaterrarist]

Zitat von Geku

Außerdem haben genetisch bedingte Schwächen bis dahin dem Leben ein Garaus gemacht. Z.B. Krebs oder Kreislauferkrankungen.

Ist das heute nicht mehr so?
Stirbt niemand an Krebs oder einem Herzinfarkt? Niemand wird verletzt bei Autounfällen und kein Kind stirbt bei einer Fehlgeburt? Ganz ehrlich, Leben und Leben lassen, aber zu behaupten, dass unser Leben heute besser ist, wäre etwas verfrüht. Wartet mal noch ein paar Jahre ab.
Klimawandel, MRSA, Pestizide, Fungizide, Herbizide, Manipulierte Saaten, Plastik im Körper...Wir hatten mal Sauren Regen und tote Flüsse, das Ozonloch! Atomwaffen... Radioaktiver Abfall...

Besseres Leben? ....ich habe da eine ganz andere, weniger verblendete Sicht auf die Welt als die meisten Menschen, das ist mir schon klar. Aber die Probleme schön zu reden oder gar ganz zu verschweigen, ist nicht der richtige Weg m.M. nach.

[Eyk van Bommel]

Suche Dir medizinische Hilfe - du hast den roten Faden verloren.
Du suchst Ausflüchte wenn die Realität dir zu nahe kommt.

Ja statistisch leben wir länger- wer behauptet deswegen besser.
Wobei wir natürlich das Gefühl nicht kennen, wenn 80% der eigenen Kinder das Jugendalter nicht erreichen. Also trotz allem leben wir diesbezüglich in einer wunderschönen und tollen Zeit.