|
Schulphysik und verwandte Themen Das ideale Forum für Einsteiger. Alles, was man in der Schule mal gelernt, aber nie verstanden hat oder was man nachfragen möchte, ist hier erwünscht. Antworten von "Physik-Cracks" sind natürlich hochwillkommen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#71
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Zitat:
Mir ist das nämlich nicht ganz klar! Ich lese dann öfters in dem Zusammenhang: "das Universum ist Flach". Ist das dann eine Fläche, die sich ausdehnt unendlich, oder einfach nur eine endliche Fläche? Oder machen dann die Begriffe (Expansion, Ausdehnung) gar keinen Sinn mehr? Sorry falls man das schon hier im Fred "umschifft" hat und ich es nicht gemerkt habe.... |
#72
|
||||
|
||||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Zitat:
Es geht um mitbewegte Uhren! Wir sollen sich Drillinge und Uhren jemals wieder an einem Ort befinden um sie zu vergleichen? Dazu müssten sie beschleunigen, lenken, ... und dann wären es keine mitbewegten Uhren mehr. Zitat:
Zitat:
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#73
|
||||||
|
||||||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ge?ndert von Ich (18.10.15 um 19:47 Uhr) |
#74
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Zitat:
Mit Beschleunigung fallen sie aufeinander zu, durcheinander durch und schließen jeweils auf der gegenüberliegenden Seite zum Strom auf. Zitat:
Du darfst nicht vergessen, dass das de Sitter - Universum leer ist, da sind keine Dinge, deren Geschwindigkeit exponentiell zunimmt. Wenn man Dinge hineingibt, dann werden sie das tun, und diese Dinge sind dann auch nicht statisch. Das Unversum kannst du also vergleichen mit einer Schüssel, die umgekehrt auf dem Tisch steht. Sie sieht immer gleich aus und ist ohne Zweifel statisch. Und wenn du jetzt Pudding darauf kippst, hat die Schüssel die Eigenschaft, den Pudding in Richtung Tisch zu beschleunigen und abfließen zu lassen. Der Pudding ist nicht statisch, die Schüssel sehr wohl. Und das ist relevant im Sinne des Threads, weil der Pudding immer dasselbe macht, egal, wann man ihr darüberkippt. Das ist Donnerstags nicht anders als Montags, weil die Situation eben zeitinvariant, sprich: statisch ist. Ge?ndert von Ich (18.10.15 um 19:50 Uhr) |
#75
|
||||||
|
||||||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Zitat:
Am Anfang wir vereinbart, dass es um 14:00 Uhr losgehen soll - Dazu schauen die Drillinge auf ihre Koordinatenuhren, die - wenn ich es richtig verstanden habe - bis hierhin dieselbe Zeit anzeigen wir ihre eigenen Uhren. Dan fliegen sie mit einer vereinbarten Geschwindigkeit (z.B. 0,5 c) zur ersten Station. Dort notieren sie auf einem Zettel ihre Ankunftszeit nach Koordinatenzeit (z.B. 18:00 Uhr) und Eigenzeit und lassen eine ihrer eigenen Uhren zurück: Diese müsste jetzt eigentlich während des Flugs langsamer gegangen sein als die Koordinatenuhr, die sie angesteuert haben. Um 19:00 Uhr Koordinatenzeit (oder z.B. "eine Stunde nach Ankunft") starten wieder alle mit 0,5c zur nächsten Station. In einem stationären Universum sollten doch dann alle drei um 23:00 Uhr Koordinatenzeit ihr Ziel erreichen und ihre eigene Uhr müsste exakt dieselbe Zeit anzeigen wie die, die der letzte Drilling zuvor zurückgelassen hat. In einem expandierenden Universum kämem sie dagegen später an, in einem sich zusammenziehenden früher. Auch hier notieren sie wieder ihre Ankunftszeit nach Koordinatenzeit und Eigenzeit und lassen eine Uhr zurück - Dann fliegen sie wieder weiter, zurück zum Ausgangspunkt ihrer Reise (also entweder um 00:00 Uhr Koordinatenzeit oder auch wieder "eine Stunde nach Ankunft"). Und das machen sie dann immer so weiter ... Dann sollten sich doch weder die Zettel noch die an allen drei Orten hinterlassenen Uhren unterscheiden - Und dann waren die Drillinge doch auch immer gleichzeitig an den Stationen gewesen (Falls sich die Zettel und Uhren unterscheiden sollten war irgendetwas unterschiedlich zwischen den Drillingen). Oder ist das falsch / Geht das so nicht? Ja. Du fragtest mich aber warum ich frage. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Jetzt muss ich aber los. Viele Grüsse Nils |
#76
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Zitat:
Jetzt wird es aber knapp. ;-) Viele Grüsse Nils |
#77
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Zitat:
Stimmt, den Punkt hatte ich nicht berücksichtigt.
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#78
|
||||
|
||||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Zitat:
Was das mit dem Birkhoff-Therorem zu tun hat, verstehe ich nicht. Dieses besagt, dass das Gravitationsfeld einer sphärisch symmetrischen Massenverteilung (im Außenraum) ist gleich der statischen Schwarzild-Lösung ist. Aber im deSitter Universum gibt es keine Massenverteilung. Vedrgleicht man die beiden Metriken, deSitter in statischen Koordinaten sowie Schwarzschild, so sehen diese unterschiedlich aus: deSitter ds² = h dt² - 1/h dr² - ... h(r) = 1 - r²/a² Schwarzschild ds² = f dt² - 1/f dr² - ... f(r) = 1 - a/r
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#79
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Zitat:
Zitat:
|
#80
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Zitat:
Ge?ndert von Ich (19.10.15 um 14:22 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|