|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#24
|
||||
|
||||
AW: EIn Crank fragt: Kann überhaupt irgendetwas in ein schwarzes Loch fallen?
https://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzes_Loch
Zitat:
Nichts davon ist relativ, d.h. beobachterabhängig formuliert. "extrem kleines Volumen" ist eine absolute Formulierung. Wie das, wenn Gravitation Längen- und Volumenänderung bewirkt? "Singularität" ist eine Phantasie, die auf Punktmassen-Idealisierung und absoluten Vorstellungen beruht. (Meine Vorstellung, dass im Zentrum eines SL Schwerelosigkeit herrscht, scheint mir plausibler.) "so starke Gravitation, dass nicht einmal Licht von dort entkommen kann" ist in sich ein Widerspruch, wenn ich davon ausgehe, dass ein Bereich, mit dem ein Beobachter nicht elektomagnetisch wechselwirken kann, auch keine gravitative Wirkung auf den Beobachter hat. "Die äußere Grenze dieses Bereiches wird Ereignishorizont genannt." - ja, aber welcher Beobachter hat an welcher Position welchen Ereignishorizont? "Innerhalb eines Ereignishorizonts kann sich nichts von der Singularität entfernen." Beobachter_1 hat seinen Ereignishorizont_1. Beobachter_2 hat für Beobachter_1 eine Position innerhalb des Ereignishorizont_1. Beobachter_3 hat für Beobachter_1 eine Position ausserhalb des Ereignishorizont_1 und ist für Beobachter_1 nicht beobachtbar. Behauptung: Es ist nicht ausgeschlossen, dass Beobachter_2 und Beobachter_3 wechselwirken. gerade gefunden, kein Beleg für irgendwas, aber interessant: https://www.mpg.de/6764356/MPE_JB_20131 https://www.spektrum.de/news/gaswolk...s-loch/1319848
__________________
... , can you multiply triplets? |
Lesezeichen |
|
|