#111
|
||||
|
||||
AW: Mal was "Ernsthaftes" von mir zwischendurch
salve uwebus,
der Lense-Thirring-Effekt ist ja ein ausgelöster Effekt und verdrillt das lokale Energieniveau. So weit, so schön. Ich meinte mit "dass die Energiedichte eher gleichmäßig ist" ein Spezial-Echo an JGC. Bei dem fließt alles, durchwirbelt, durchströmt, staut, wird im Kopf zu Überlicht usw. Energie, Potential liegt auch einfach mal an, schaukelt sich nicht auf. Man muss hat berücksichtigen, bei Darstellungen von und Antworten an JGC klingt alles bissele longitudinaltransversal. Nix für Ungruß Uranor |
#112
|
||||
|
||||
AW: Mal was "Ernsthaftes" von mir zwischendurch
uwebus,
Zitat:
Dabei ist ein Gravo-Boson, ein Graviton bestimmmt nix einfach vorstellbares. Wir kennen sowas nicht. Aber irgend etwas übernimmt die Vermittlerrolle. Ansonsten natürlich *stimmung*. Kommen 2 Objekte zusammen, haben wir es im gleichen Raumbereich mit der Masse aus beiden Objekten zu tun. |
#113
|
|||
|
|||
AW: Mal was "Ernsthaftes" von mir zwischendurch
pauli,
---- Wie groß ist die Reichweite der Gravitation z.B. der Erde? ---- Rechnet man ein sphärisches Feld, dann betrüge der Radius ca. 2,13·10^16 m, das wären ca. 2,25 Lichtjahre. Aber das G-Feld der Erde hört immer dort auf, wo die Gravitation sich umkehrt, von der Wirkung in Richtung Erde in eine Richtung hin zu einem anderen Himmelskörper. Das Erd-G-Feld bildet einen Teil des G-Feldes der Milchstraße und Felder verdrängen sich gegenseitig, da sie sich addieren. Hier müßtest Du mal meine HP nachzuvollziehen versuchen (http://uwebus.de ). Nur mal zur Reflexion: Physik: Geschätzte Universumsmasse: 10^52**) bis 10^53*) [kg] Geschätzte Massendichte: 5·10^-27**) bis 10^-25*) [kg/m³] Geschätzter Universumsradius**): 1,3·10^26 m *) Kusch Mathematische und Naturwissenschaftliche Formeln und Tabellen 1959 Tabelle 161.3 **) http://www.abenteuer-universum.de/kosmos/umasse.html Mein Modell: mittlere Massendichte = m0/R0 = (7,37·10^-51 kg)/(1,664·10^-26 m³) = 4,43·10^-25 kg/m³. Daraus folgt unter Annahme eines gleichen Universumsradius eine Universumsmasse von 4,08·10^54 kg. Damit liegt mein Modell sehr gut im Rennen und dieses Modell basiert auf endlichen, den Massen äquivalenten Feldern. Gruß |
#114
|
|||
|
|||
AW: Mal was "Ernsthaftes" von mir zwischendurch
Zitat:
Habe meine Antworten "eingebläut" JGC |
#115
|
||||
|
||||
AW: Mal was "Ernsthaftes" von mir zwischendurch
moin JGC,
Zitat:
Mein bissele Vertsand sagt mir das alllerdings, weil ich nach zich Jahren Übung halt doch etwas Übersicht zusamentragen konnte. Ich merxe doch ziemlich, wenn ich oder andere gegen gesicherte Theorien oder auch falsch darstellend sprechen. Und die Nachschlagbasen sind nicht weit. Du wurdest schon von nahe allen auf die gleichen Fehler hingewiesen. Ich meine, wir haben alle unabhängig gelernt, was in der Praxis bewährt ist. Und wir erkennen mühelos, dass du frei Phanthasie sprichst. Das ist so offensichtlich wie 3*3=8 Siehste? Das fällt unvermeidbar sofort auf. Derart gravierende Schwerkaliber stellen deine Orientierung dar. Miste aus. Sowas beizubehalten ist grober Unfug. Du wirst es verpfuschen, wenn es tatsächlich mal darum geht, was hilfreiches z.B. für eine gesündere Zukunft beizutragen. Mit dem, was du verstrittst, stündest du den Helpers wie ein Trottel im Weg. Leider, es ist so. Zitat:
Nur bei einer anliegenden Signalspannung hast du eine andere Situation. Und das, wenngleich keine leitende Verbindung besteht. Leitest du jetzt über den Plattenkondensator longitudinale Gravitation mit über-c? Werde ernsthaft und realitätsbezogen. Oder verbleib in deiner eigenen Iso-Welt. Zitat:
Wie kann man dir zeigen, dass etwas nur anliegen kann, nicht fließen braucht? Das war der Kern. Zitat:
Gruß Uranor |
#116
|
|||
|
|||
AW: Mal was "Ernsthaftes" von mir zwischendurch
Zitat:
Tja.. Dafür kann ich wiederum nichts.. Selbst ein Stauwehr hat "Verlustleistung" durch Sickerwasser, Verdunstung und so weiter... Was spricht denn deiner Meinung nach dagegen, das es NICHT so ist? Du weisst selbst, das nur im supraleitenden Zustand der Verlust auf so gut wie Null fällt.. Denk mal über die Konsequenzen nach... In einem Universum, in dem zu 99,98% die Temperatur des Inhaltes(das Vakuum) unter der "Sprungtemperatur" liegt und somit supraleitend ist... JGC |
#117
|
||||
|
||||
AW: Mal was "Ernsthaftes" von mir zwischendurch
Zitat:
Wo ist eigentlich das Problem? Meinst du, dir geht das allein so? Niemand, der zu faul war, was zu lernen, wird nicht richtig kombinieren können. Du hast halt Faulheit und Phlegma und Ignoranz und Opposition maßlos übertrieben. Wird dir jemand helfen können/wollen, wenn du selbst so ulkig bleiben willst. Du bringst doch den Quatsch, um überhaupt was gesagt zu haben. Einfach lächerlich. Uranor |
#118
|
|||
|
|||
AW: Mal was "Ernsthaftes" von mir zwischendurch
Hi Uranor..
Kann es sein, das du einfach deinen Intellekt zu sehr überstrapazierst??? Du erzählst mir was von Leckage aber verschweigst mir, wie es denn dann trotzdem kommen könnte, das ein Stausee immer gleich voll sein könnte... Schliesslich kann das alles bewerkstelligt werden, solange die richtigen Dinge vorausgesetzt bzw. geschaffen werden... Was ist dir passiert, das du so ungeheuer vehement dich dagegen wehrst, das andere vielleicht auch was "Bedeutungsvolles" sagen könnten... Oder hast du mich nur falsch verstanden? Ein Potential, das immer gleich groß erscheint, trotz dessen, das du dort Energien abzweigst muß von irgendwo her seine Erhaltungsladung erhalten.. (Ist das der Grund, weil das niemand richtig von den Herren, die was zu sagen haben, verstanden hatten und deshalb einen Symetriebruch im Quantenraum forderten um gewisse Dinge, wie z.B. die Quelle der Energie der gegenseitigen Paarerzeugung und deren anschliessenden Vernichtung zu erklären) Es gibt meiner Meinung nach keine Symetriebrüche, es ist alles in Ordnung im Q-Raum!! Es wird nur über andere, (in der Wissenschaft noch unbekannte, unverstandene oder unakzeptable Faktoren) wieder ausgeglichen. JGC |
#119
|
|||||||
|
|||||||
AW: Mal was "Ernsthaftes" von mir zwischendurch
Hi JGC,
der Stausee hat die Stützmauerhöhe, Volumen, Zulauf, Abschuss , Stromgeneator. Hat man so eingerichtet. Baut die Gravitation Stauseen? Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Gruß Uranor |
#120
|
|||
|
|||
AW: Mal was "Ernsthaftes" von mir zwischendurch
Na und!!
Der Stausee speichert auch nur die Leistung der Gravitation!! Stehst du grade auf der Leitung? Der kann sein Potential auch nie "verlustfrei" speichern, es sei denn, du würdest ihn hermetisch versiegeln.. Sobald du aber eine "Messung" vornimmst, verlierst du was von dem Potential. Auch wenn dir das unbedeutend erscheint, aber würde jetzt jedes Teilchen einem "Stausee" gleichen, so würdest du selber sehen, das sich die Summen der Verluste aller "Stauseen" zu einem gewaltigen Strom steigern, welche elementaren Einfluss auf die sonstigen Eigenschaften der Stauseen hätte... JGC |
Lesezeichen |
|
|