Verschiedenes zur Gravitation

[Jogi]

Hi Timm.

Zitat von Timm

Vor geraumer Zeit haben Stringtheoretiker im Schwingungsmuster eines Strings ein masseloses Teilchen mit Spin 2 identifiziert.

Das würde mich interessieren.
Gibt's da evtl. eine Dokumentation, womöglich sogar auf deutsch?


Gruß Jogi

[Uli]

Zitat von Jogi

Hi Timm.


Das würde mich interessieren.
Gibt's da evtl. eine Dokumentation, womöglich sogar auf deutsch?


Gruß Jogi

Hier z.B., aber leider nicht auf deutsch)

Zitat von daraus

...
Gravitons and models of quantum gravity
...
String theory predicts the existence of gravitons and their well-defined interactions which represents one of its most important triumphs. A graviton in perturbative string theory is a closed string in a very particular low-energy vibrational state. The scattering of gravitons in string theory can also be computed from the correlation functions in conformal field theory, as dictated by the AdS/CFT correspondence, or from Matrix theory.

An interesting feature of gravitons in string theory is that, as closed strings without endpoints, they would not be bound to branes and could move freely between them. If we live on a brane (as hypothesized by some theorists) this "leakage" of gravitons from the brane into higher-dimensional space could explain why gravity is such a weak force, and gravitons from other branes adjacent to our own could provide a potential explanation for dark matter. See brane cosmology for more details.
...

Gruß,
Uli

[Timm]

Zitat von Jogi

Hi Timm.


Das würde mich interessieren.
Gibt's da evtl. eine Dokumentation, womöglich sogar auf deutsch?


Gruß Jogi

Hi Jogi,

es geht auch deutsch, Dir zuliebe habe ich ein bißchen gegoogelt, s. hier unter 4. Anfänge der Stringtheorie:

http://flar.phsk.net/physik/sonstige...ringtheory.pdf

Gruß, Timm

[möbius]

Zitat von Uli

Hier z.B., aber leider nicht auf deutsch)



Gruß,
Uli

Hallo Uli!
Zum Graviton:
Gibt es innerhalb der Physiker-Gemeinschaft Experten, welche den experimentellen Nachweis dieses hypothetischen Teilchens für möglich halten - und wenn ja:
1. Wer sind diese?
2. Welche Experimente haben sie bisher vorgeschlagen?

Zum Zitat-Ende:
"See brane cosmology for more details."

Stephen HAWKING beendete sein Buch "Das Universum in der Nußschale"
(S. 208) in Anlehnung an Miranda aus SHAKESPEARE's "Sturm" mit folgenden Worten:
"Schöne neue Branwelt,
Die solche Bürger trägt!"

Dieses modifizierte SHAKESPEARE-Zitat ergänzte er durch den Satz:
"Das ist das Universum in nuce."

Ich warte voller Spannung auf den empirisch-experimentellen Nachweis der "Bran", die im "Universum in der Nußschale" wie folgt definiert werden:
"Eine 1-Bran ist ein String, eine 2-Bran eine Membran, eine 3-Bran hat drei ausgedehnte Dimensionen und so fort. Allgemeiner: Eine p-Bran hat p Dimensionen." (S. 210)

Was sagen die Experten dazu ...
Gruß, möbius

[Uli]

Zitat von möbius

Hallo Uli!
Zum Graviton:
Gibt es innerhalb der Physiker-Gemeinschaft Experten, welche den experimentellen Nachweis dieses hypothetischen Teilchens für möglich halten

Ja natürlich: das Graviton ist das Feldquant der Gravitation sowie das Photon das Feldquant des Elektromagnetismus ist. Es wäre schon eine Überraschung, wenn es nicht existierte.
Die experimentelle Suche nach Gravitationswellen hat - wenn auch etwas indirekt - mit Gravitonen zu tun. Die Quanten einer solchen Strahlung wären Gravitonen. Indirekte experimentelle Hinweise auf die Existenz von Gravitationswellen gibt es ja schon länger.

Gruß,
Uli

[möbius]

Zitat von Uli

.....
Indirekte experimentelle Hinweise auf die Existenz von Gravitationswellen gibt es ja schon länger.

Gruß,
Uli

"Indirekte experimentelle Hinweise" auf die Existenz morphogenetischer Felder (R. Sheldrake) und auf die Existenz von PSI-Kräften (Para-Psychologie) gibt es auch schon länger...
Was unterscheidet die Gravitonen-Gravitationswellen-Forschung von diesen beiden genannten Grenz- oder evtl. auch Pseudo-wissenschaftlichen Disziplinen...
Gruß, möbius

[EMI]

Zitat von möbius

Was unterscheidet die Gravitonen-Gravitationswellen-Forschung von diesen beiden genannten Grenz- oder evtl. auch Pseudo-wissenschaftlichen Disziplinen...
Gruß, möbius

Ne ganze Menge.

Gruß EMI

[Uli]

Zitat von möbius

Was unterscheidet die Gravitonen-Gravitationswellen-Forschung von diesen beiden genannten Grenz- oder evtl. auch Pseudo-wissenschaftlichen Disziplinen...
Gruß, möbius

Die wissenschaftliche Methodik: Gravitationswellen sind Vorhersagen der ART; nun wird geprüft, ob diese Vorhersage mit den Beobachtungen übereinstimmt. Das ist bekanntlich Teil des erkenntnistheoretischen Weges der Physik.

Und die Beobachtung, dass Doppelpulsare bei ihrer Umkreisung umeinander mit der Zeit genau so viel Energie verlieren, wie der von der ART vorhergesagte Energieverlust auf Grund von Abstrahlung von Gravitationswellen, hältst du für Zufall ?

Eurer Durchlaucht meinen, da lohne es nicht zu forschen, da es euch zu abwegig vorkomme ?

Ehrerbietigst,
Uli

[Eyk van Bommel]

Und die Beobachtung, dass Doppelpulsare bei ihrer Umkreisung umeinander mit der Zeit genau so viel Energie verlieren, wie der von der ART vorhergesagte Energieverlust auf Grund von Abstrahlung von Gravitationswellen, hältst du für Zufall ?

Nach meinem Erkenntnisstand hat man aber auch darüber berechnet, wie sensitiv man Messen müsste um zumindest 1-mal im Jahr eine Gravitationswelle zu messen. Heute müsste man imho fast täglich eine Gravitationswelle messen.

Würde mich schon mal interessieren, ob das noch zusammen passt. Man könnte ja fast schon vermuten, dass A) die Berechnung nicht stimmen oder B) die Messtechnik ungeeignet ist.

Eine Art Deadline wäre schon mal angebracht. Wie sensitiv muss man noch werden, wie lange muss man noch messen, um eine Aussage treffen zu können?

Wobei ich es (für 3. Mittelanträge) schon sehr inspirierend fand, wie man aus null Ergebnissen ein Paper macht und einen Grund findet verstärkt weiter zu machen.

Gruß
EVB
PS: Finde Gravitonen-Gravitationswellen-Forschung deswegen nicht falsch oder uninteressant.

[Lorenzy]

Zitat von Eyk van Bommel

Nach meinem Erkenntnisstand hat man aber auch darüber berechnet, wie sensitiv man Messen müsste um zumindest 1-mal im Jahr eine Gravitationswelle zu messen. Heute müsste man imho fast täglich eine Gravitationswelle messen.

Dass man hier auf der Erde einen solchen Nachweis erbringen kann, halte ich nicht für möglich. Die Erde ist ständig Vibrationen unterworfen. Nicht unbedingt so stark, dass wir etwas von diesen Mikrobeben mitkriegen, aber stark genug um die Gravitationswellenexperimente zu beeinflussen. Richtige Idee, falscher Ort. Also ab damit in den Weltraum. Projekte wie LISA sind ja schon in Planung.