|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#31
|
|||
|
|||
AW: Deutung der Michelson-Experimenten
Hallo Lorenzy !
>>>>>Man kann messen wann das Licht in ein optisches Medium eintritt und wann es wieder austritt. Welche Geschwindigkeit dazwischen herscht kannst du auch nicht sagen.<<<<< ....sag ich doch die ganze Zeit ! Ich brauche nur messen, wann das Licht in ein optisches Medium eintritt und wann es austritt. Aus der Länge des Lichtweges und der verbrauchten Zeit im optischen Medium ergibt sich die spezielle LG des Mediums. Ganz einfach ! Was sich innerhalb des optischen Mediums abspielt, ist eine Sache, die wir beide nicht beantworten können. Mit Gruß Hannes |
#32
|
|||
|
|||
AW: Deutung der Michelson-Experimenten
Zitat:
Zitat:
|
#33
|
|||
|
|||
AW: Deutung der Michelson-Experimenten
Hallo Lorenzy !
Jetzt verlegst du dich auf Wortklauberei, weil du kein besseres Argument zur Verfügung hast. Mit Gruß Hannes |
#34
|
|||
|
|||
AW: Deutung der Michelson-Experimenten
Das sind nicht meine Argumente sondern deine. Was kann ich dafür wenn du dir selbst widersprichst.
|
#35
|
|||
|
|||
AW: Deutung der Michelson-Experimenten
Hallo Lorenzy!
Ich diskutiere nicht mit dir, um dich zu belehren. Mir ist ja deine Meinung wichtig. Deswegen habe ich dich um Argumente gebeten. Meine Einstellung wird dir ja inzwischen bekannt sein : Ich bin weder ein Relativist noch ein Antirelativist. Ich suche nur Erklärungen, die meinem hoffentlich gesunden Menschenverstand nicht widersprechen. Mit Gruß Hannes |
#36
|
|||
|
|||
AW: Deutung der Michelson-Experimenten
Ich warte immer noch auf ein Argument zu deiner Behauptung (du bist derjenige der hier etwas behauptet, also solltest du diese Behauptung ersteinmal begründen). Du behauptest, dass die Lichtgeschwindigkeit zwischen den Molekülen variieren würde. Andererseits bist du der Meinung, dass man die LG zwischen den Molekülen nicht messen kann und somit auch keine Aussage über die LG zwischen den Molekülen treffen kann.
Also was ist denn nun dein Argument dazu? Und komm mir nicht mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit des Lichtes, welche sich vor und nach dem optischen Medium errechnen lässt. Eine Durchschnittsgeschwindigkeit sagt überhaupt nichts über die LG zwischen den Molekülen aus. Ge?ndert von Lorenzy (07.07.07 um 17:44 Uhr) |
#37
|
|||
|
|||
AW: Deutung der Michelson-Experimenten
Hallo Lorenzy !
>>>> Eine Durchschnittsgeschwindigkeit sagt überhaupt nichts über die LG zwischen den Molekülen aus. Heute 18:15 <<<<<< Kein Mensch kann eine LG zwischen den Molekülen messen. Das weißt du ganz genau. Man kann nicht "hineinschauen" was zwischen den Molekülen passiert und umsoweniger "messen". Ein Optiker braucht die LG zwischen den Molekülen aber gar nicht.Die Verringerung der LG in optischen Medien wie Glas, Wasser, Luft usw. ist aber unbestritten. Und auch die spontane Geschwindigkeitszunahme bei Austritt des Lichtstrahls aus einem optischen System ist ebenfalls unbestritten. Wenn die Relativisten sagen: alles ist relativ werde ich ihnen rechtgeben, wenn sie wirklich ALLESmeinen. Und nicht, wenn sie Ausnahmen machen. Diese Ausnahme ist bei den Relativisten die "konstante und INVARIANTE" Lichtgeschwindigkeit. Meine Meinung ist, dass das Relativitätsprinzip auch für die LG gilt. Warum halten sich die Relativisten nicht an die von ihnen verehrte Theorie ? Mit Gruß Hannes |
#38
|
|||
|
|||
AW: Deutung der Michelson-Experimenten
Zitat:
Ich warte immer noch auf deine Begründung. |
#39
|
|||
|
|||
AW: Deutung der Michelson-Experimenten
Hallo Lorenzy !
Was möchtest du noch von mir wissen ? Das was du selbst sagst ? >>>>Unbestritten ist, dass Licht unterschiedlich lange braucht um ein optisches Medium zu durchqueren. Ob die zusätzliche Zeit dadurch zustandekommt, weil die Photonen eine geringere Geschwindigkeit aufweisen.......>>> Warum das Licht Geschwindigkeit verliert ,ist auch ganz unwichtig. Das können wir später diskutieren. Wichtig ist die Tatsache, dass die LG in optischen Medien geringer ist. Und diese Tatsache weist darauf hin, dass auch die LG dem Relativitätsprinzip unterliegt. Das müsste dir als Verfechter der Rt gerade recht sein, wenn ALLES relativ ist. Warum sträubst du dich so sehr dagegen ? Mit Gruß Hannes |
#40
|
|||
|
|||
AW: Deutung der Michelson-Experimenten
Das ist keine Tatsache, sondern deine Annahme!!!
|
Lesezeichen |
|
|