Theoretische Physik vor einem Neubeginn?

[rafiti]

Zitat von Lambert

Dennoch ist die Arbeit leider seriös, auch wenn das nicht direkt erkennbar sein mag.

Ja, ich erkenne es.

Ich glaube auch, dass in CERN (sehr bald schon) etwas Furchtbares passieren wird. In solchen Fällen befrage ich ein ganz seriöses Orakel, und zwar das von Delphi. Mittlerweile schießen sie der Priesterin ein Antimaterie-Teil ins Gehirn, es ist nicht mehr so wie es mal war, dass sie aus einer Erdspalte ethylenhaltige Gase inhalieren musste, wusstest du das schon? Nachdem ich deinen Link gelesen habe, glaube ich, dass sie den Raum befragt und die Oberpriester dann das Seiende interpretieren bzw. richtig deuten.


gruss
rafiti

[Uranor]

Zitat von Lambert

Ja, das war ganz deutlich, wenn auch die Reaktionen einiger User genau eine solche Rüge verdienten.

Nach dem Lesen meines Echos an Lorenzy verstehst du vielleicht einiges besser. Aus Granitdynamit über sehr viele Jahre wurde nach und nach was zivilisiertes. Das war nicht ohne, und logo bleibt da schon mal etwas Rauhigkeit in den Kleidern haften. Ist logo, dann man härter sein muss, als die terroristen. Sonst könnte man sie nie bezwingen. Roger? Und jetzt versuch, diverses möglichst nicht persönlich zu nehmen. Wir schrieben alle auf die Sache, auf die Seite.

Dennoch ist die Arbeit leider seriös, auch wenn das nicht direkt erkennbar sein mag.

Das will man wohl nicht anzweifeln. Doch wer wirklich weiter kommen will, musste bereits damals zu Einsteins Zeiten ein volles Leben investieren. Und das reichte nur für eine solide Basis.

Die theoretische Physik steht mit CERN 2008 am Wendepunkt. Das ist nicht der Fehler von sqt. Das liegt hauptsächlich an der falschen Behandlung des Gravitationfeldes, wodurch Gravitation und Quantenmechanik nicht vereinbar sind.

Meine Erwartung ist in etwa so, dass der LHC besteht, damit gezeigt werden kann, was die Gravitation eben nicht ist. Allein zu dem Thema gibt es verschiedene Ansichten. Logo hat die sqt hier keinerlei Einfluss.

Allerdings, quantisierter Raum ist als Annahme defakto nicht ohne. Da soll man wirklich fit sein und möglichst im erfahrenen Team arbeiten. Wer soweit ist, drückt das in seinen Schriften unwillkürlich aus. Man erkannt und weiß dann einfach, was man da in den Händen hält. Der Autor dürfte noch den Weg vor sich haben.

Gruß Uranor

[Uranor]

Zitat von Lorenzy

Scheint so. Also nochmals zum klarstellen. Was ich da geschrieben hatte, war sowas von ironisch gemeint, ironischer geht's wohl kaum. Weder hab ich Kontakt zu irgendwelchen Leuten am CERN (wäre zu schön), noch halte ich die CERN-Forschung für Geldverschwendung. Ich bin auch der Meinung, dass die betreffende Seite mit dem Superquantum-rumgeseiere, nur Wichtigtuerei ist (eine solche Seite erkennt doch auf den ersten Blick). Es geht mir gar nicht darum irgendeine Theorie zu kritisieren, denn eine Theorie kann man auf der besagten Seite noch lange suchen. Da findet man nur das Geschenkpapier ohne jeden Inhalt.

Und natürlich war meine Drohung der Sperre auch nicht ernst gemeint (ich dachte, ihr kennt mich langsam).

Gruss Lorenzy

*iiihhhh*, ja, wir sollten dich langsam kennen, Lorenzy. Aber das kam so echt, und gleichzeitig stimmt doch nix... da is mönschlein geplättelt. Zumal, meinen Ton fand ich gar nicht so toll. Das kann unbewusst kommen, wenn man zu viel aktuelles "Zeug" im Kopf hat.

Ole.


Gruß Uranor


NachPS.: Aber bissele Enttäuschung über zu viel Freibier vor zu vielen Posts, äh ja, das kommt tatsächlich nicht so gut. Und es ist dann niemand dazu animierbar, etwas bodenständig zu bleiben. Z,B, Mit Kopenkagen, VW, verwirbelter Masse hoch pokern, hat doch keinen Zweck. Ist alles NULL abgesichert, kann Bilder schaffen, die den anderen nix nützen müssen. Da hilft dann zu oft keine gut gemeinte Beschwichtigung. Vielleicht lässt sich sowas bissele gemeinsam in den Griff bekommen. Beschäftigung mit Physik soll doch Spaß machen.

[Lorenzy]

Zitat von Uranor

*iiihhhh*, ja, wir sollten dich langsam kennen, Lorenzy. Aber das kam so echt, und gleichzeitig stimmt doch nix... da is mönschlein geplättelt. Zumal, meinen Ton fand ich gar nicht so toll. Das kann unbewusst kommen, wenn man zu viel aktuelles "Zeug" im Kopf hat.

Ole.

Hi Uranor,

Dein Missverständnis ist mir verständlich. Hätten wir hier im Forum noch nie einen Crank und sein Geschrei zu verzeichnen gehabt (ach, wär das schön), wäre mein Versuch zur Ironie wohl sowas von spottbillig gewesen, dass man mich dafür gesteinigt hätte.
Ich gebe dir auch recht was deine Meinung zu unserer moderaten Moderation anbelangt. Aber wie es schon Günter erwähnte, ist es gar nicht leicht, es allen recht zu machen (das war auch eine Lektion die ich erstmal verdauen musste). Das einfachste wäre natürlich sofortige Sperre beim kleinsten Anzeichen von Crankismus. Doch wer kann das eindeutig und richtig erkennen? Ich persönlich kann mich nur an die Forenregeln halten. Verstösse dagegen sind leicht zuzuordnen. Bei physikalischen Themen, muss man hingegen fast schon Experte sein, wenn man es richtig machen will.

Wie auch immer. Schön, dass du trotzdem noch nicht das Weite gesucht hast.

Gruß Lorenzy

[Lambert]

Zitat von Lorenzy

Hi Uranor,

Dein Missverständnis ist mir verständlich. Hätten wir hier im Forum noch nie einen Crank und sein Geschrei zu verzeichnen gehabt (ach, wär das schön), wäre mein Versuch zur Ironie wohl sowas von spottbillig gewesen, dass man mich dafür gesteinigt hätte.
Ich gebe dir auch recht was deine Meinung zu unserer moderaten Moderation anbelangt. Aber wie es schon Günter erwähnte, ist es gar nicht leicht, es allen recht zu machen (das war auch eine Lektion die ich erstmal verdauen musste). Das einfachste wäre natürlich sofortige Sperre beim kleinsten Anzeichen von Crankismus. Doch wer kann das eindeutig und richtig erkennen? Ich persönlich kann mich nur an die Forenregeln halten. Verstösse dagegen sind leicht zuzuordnen. Bei physikalischen Themen, muss man hingegen fast schon Experte sein, wenn man es richtig machen will.

Wie auch immer. Schön, dass du trotzdem noch nicht das Weite gesucht hast.

Gruß Lorenzy

na ja, so einfach ist es nicht.

Heute erhielt ich einen Anruf aus Texas (U(S)) mit der Frage, ob CERN abgeschaltet werden wird. Man hätte das aus einem deutschen Forum so verstanden. Meine Telefonnummer käme von einem Hamilton (?). Ich hatte leider keine Zeit, den Namen der Anruferin und ihree Telefonnummer zu notieren. Irgendwas mit Jennifer Wineyard oder so...

Aber sie mochte deutsches Bier über alles... sagte sie noch, bevor sie voreilig aufhing.

Ich habe der Anruferin in Namen des deutschen Forums und Volkes herzlichst gedankt und sie zugleich beruhigt: wenn in CERN wirklich etwas wie eine Positronen-Kalamität passieren sollte, wird genau bekannt sein, wer schuld war: die Überdosis an enormes Wissen.

Gruß,
Lambert

[rafiti]

Zitat von Lorenzy

Scheint so. Also nochmals zum klarstellen. Was ich da geschrieben hatte, war sowas von ironisch gemeint, ironischer geht's wohl kaum.

Und natürlich war meine Drohung der Sperre auch nicht ernst gemeint (ich dachte, ihr kennt mich langsam).

Also, das geht ja nun wirklich zu weit, ich werde Frau Prof.Dr.rer.nat.phil.jur.oec.med.-Ing. Lopez davon berichten, was hier passiert ist, (nämlich 3 User nicht gesperrt) danach schreibe ich 3 offene Briefe an CERN, NASA und ALDI-Süd. Und danach berichte ich dem Mossad und der CIA davon, dann wird es euch so ergehen wie einst einer Frau, die mich immer wieder an Einstein erinnert.


gruss
rafiti

[Marco Polo]

Zitat von Lorenzy

Also nochmals zum klarstellen. Was ich da geschrieben hatte, war sowas von ironisch gemeint, ironischer geht's wohl kaum.

Wie? Also ich hatte jetzt wirklich geglaubt, dass das LHC-Projekt eingestampft wird.

Und wer ist dann jetzt eigentlich Vorsitzende/r dieses Forums? Ist das gar nicht Frau Prof. J.Lopez?

[Lorenzy]

Zitat von Marco Polo

Und wer ist dann jetzt eigentlich Vorsitzende/r dieses Forums? Ist das gar nicht Frau Prof. J.Lopez?

Sie hat ihren Job als Vorsitzende vernachlässigt und muss jetzt Nachsitzen.

[Lambert]

Zitat von pauli

@Lambert

Was soll man denn da wiederlegen? Auf der Seite steht doch nur blabla, nichts Halbes und nichts Ganzes, das hätte jeder so zusammentrümmern können, oder hast du da irgendwas konkretes gefunden?

konkret, ja in so fern es sich um Raumquantelung handelt (d.h. ein reelles Raumteilchen mit V= V0 sin(at-phi) + jVcos(at-phi)) und ein nicht -symmetrisches Gravitationsfeld, aus dem das E-Feld, das M-Feld usw. entstehen sollen.

dann auch konkret in der Aussage möglicher Folgen.

schließlich sehr konkret in Bezug auf das Phänomen Rauminflation, d.h. die ersten Sekunden nach dem (Ur)-knall. Denn, was anders sollte da sein zu jenem Zeitpunkt, anders als Raum?

Gruß,
Lambert

[Lambert]

Zitat von pauli

tja, was soll man nun davon halten, "wir sind Akademiker" kann nun alles und nichts heißen, massenhaft Behauptungen, offene Briefe, ein Buch wird angekündigt - ehrlichgesagt klingt es nicht viel besser als "Forschungsgruppe GOM".

Warum sollte man denen glauben? Sie stehen nicht mal mit ihren Namen zu ihrer Theorie, da haben Henri oder Kurt mehr Mumm.


EDIT aus dem 1. offenen Brief

@alle

Aus dem Standardmodell und den Veröffentlichungen von CERN:

Although the Standard Model is a very powerful theory, some of
the phenomena recently observed — such as dark matter and
the absence of antimatter in the Universe — remain unexplained
and can not be accounted for in the model.

Was nun??? Weiterbasteln wie gehabt?

Gruß,
p