|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#1
|
||||
|
||||
Das Bondische k-Kalkül
Hi zusammen,
das Zwillingsparadoxon ist ja immer wieder Gegenstand angeregter Diskussionen. Ungeachtet dessen, liest man in diesem Zusammenhang gelegentlich vom bondischen k-Kalkül. Dieses geht zurück auf Hermann Bondi, findet sich aber völlig zu Unrecht nur selten in der Fachliteratur. Ich habe mich zuletzt mit dem bondischen k-Kalkül näher beschäftigt und muss sagen, dass dieses geradezu genial einfach ist. Ist euch dieses bekannt? Wenn nein, dann werde ich morgen ein paar Infos bringen. Gruss, Marco Polo |
#2
|
||||
|
||||
AW: Das Bondische k-Kalkül
Zitat:
Soweit ich weiß, ist die Liste der vermeindlichen Paradoxa im Zusammenhang der Rel.Th. sehr lang- wir könnten einige klassiker mal sammeln.
__________________
"Wissenschaft ist wie Sex. Manchmal kommt etwas Sinnvolles dabei raus, das ist aber nicht der Grund, warum wir es tun." Richard P. Feynman
|
#3
|
|||
|
|||
AW: Das Bondische k-Kalkül
Hab auch noch nichts davon gehört.
So wie ich das sehe, ist es ein Hilfsmittel und es wundert mich auch nicht, dass es so "einfach" klappt. Habe mich selber vor ein zwei Wochen auch nochmal kurz zum Spass hingesetzt, mir im s,ct Diagramm geometrisch die SRT allein aus der Vorgabe c=const in jedem Beobachtersystem herzuleiten. Hab mich dann nur irgendwo beim Berechnen verhaspelt, weil ich Sinus-, Cosinussatz und sowas nicht mehr im Kopf hatte. Aber wenn man die Weltlinien zweier gleichförmig bewegter Beobachter als die ct- und ct'-Achsen ihres lokalen Bezugssystems ansieht, die dann im Winkel Alpha zueinander stehen auf denen ein Ereignis/Lichtsignal aus deren lokaler Sicht immer im 45 Gradwinkel wegen c=const eintreffen muss, dann sieht man schon, wie die Zeitdilatation usw zu Stande kommt. ( Bin allerdings gerade am Überlegen, ob das mit der 45 Grad-Annahme so hinhaut, also man die 45 grad global/bezugssystemunabhängig so aufs Papier zeichnen darf, oder ob das nur klappt, wenn man mit komplexer Zeitachse ict rechnet. Im komplexen funktionierts auf jeden Fall, da dann die SRT ja eigentlich nur eine Koordinatensystemdrehung widerspiegelt.) Trotzdem vermute ich, wenn man das geometrisch sauber durchzieht und vereinfacht, landet man direkt beim k-Kalkül. Ge?ndert von Sino (29.10.08 um 13:26 Uhr) |
#4
|
||||
|
||||
AW: Das Bondische k-Kalkül
Tut mir leid. Ich schaffs heute nicht, sondern wohl erst am Freitag.
|
#5
|
|||
|
|||
AW: Das Bondische k-Kalkül
Zitat:
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#6
|
||||
|
||||
AW: Das Bondische k-Kalkül
Zitat:
Ich würde sowieso nicht auf die Idee kommen, da irgendwas komlex zu rechnen, da komplexe Zahlen nirgendwo in der SRT eine Rolle spielen- das wär ja auch furchtbar, wenn man mit imaginären Zeiten oder Längen zu tun hat.
__________________
"Wissenschaft ist wie Sex. Manchmal kommt etwas Sinnvolles dabei raus, das ist aber nicht der Grund, warum wir es tun." Richard P. Feynman
|
#7
|
||||
|
||||
AW: Das Bondische k-Kalkül
Der Minkowskiraum ist aber negativ definit.
http://e1.physik.uni-dortmund.de/Phy...pt/node69.html Man kann dies auch durch ein komplexes Vorzeichen beschreiben. (Unvorteilhaft) Ansonsten gaebe es ueberhaupt keine Trennung zwischen zeitartig und raumartig. Und das waere doch noch furchtbarer. Wenn ich nicht unterscheiden koennte ob ich mich im Raum oder der Zeit bewege. Ge?ndert von richy (29.10.08 um 22:28 Uhr) |
#8
|
||||
|
||||
AW: Das Bondische k-Kalkül
Zitat:
Das Skalarprodukt ist aber per Definition positiv definit. Das Abstandsquadrat in der Raumzeit ist ds²=dt²-dx²-dy²-dz² Meintest Du das? Das ist auch nicht negativ definit, vor allem nicht für Punkte auf einer Weltlinie, die sich brav mit langsamer als 1 fortbewegt.
__________________
"Wissenschaft ist wie Sex. Manchmal kommt etwas Sinnvolles dabei raus, das ist aber nicht der Grund, warum wir es tun." Richard P. Feynman
|
#9
|
||||
|
||||
AW: Das Bondische k-Kalkül
Zitat:
Das Innenprodukt ist nicht positiv definit. x*y=x1*y1+x2*y2+x3*y3-x4*y4 fuer x=y x^2=x1^2+x2^2+x3^2-x4^2 Wobei x4 die Zeit beschreibt : x4=c0*t Um die Signatur (+,+,+,-) zu vermeiden kann ich x4 auch umschreiben : x4=i*c0*t x^2=x1^2+x2^2+x3^2+(i*c0*t)^2 Das waere dann ein komplexer Innenproduktraum. Ich will in dem Raum doch irgendetwas messen. Fuer mich ist dieses komplexe Vorzeichen einfach anschaulicher, dass geometrische Koordinaten und Zeitkoordinaten dabei nicht miteinander vertauscht werden duerfen. In der Elektrothechnik wird das bei der Impedanz genauso gehandhabt. Nur folgt da das imaginaere Vorzeichen aus der Fouriertransformation. Der Minkowskiraum ist ein Hilfsmittel der ART und das Thema war die SRT. Ich hoffe doch aber, dass beide ueber den selben Raum sprechen. |
#10
|
||||
|
||||
AW: Das Bondische k-Kalkül
Der Minkowskiraum ist ein Hilfsmittel der SRT.
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
Lesezeichen |
|
|