LHC Experimente

[pauli]

Zitat von richy

Prof. Otto Roessler wurde immerhin schon mehrmals fuer den Nobelpreis nominiert.

Das mag sein, er mag ja auch viel von Chaos verstehen, aber von ART versteht er nicht genug um damit zu argumentieren. In einem Stern-Interview fabulierte er von einem fussballgroßen SL im Erdmittelpunkt und wie man es nach und nach an der Oberfläche bemerken könnte

[richy]

Naja bewiesen ist so ein weitlaeufiger Begriff.
Er meine er hat das Wort "das kann man zeigen" verwendet.
Eben wie man auch zeigen kann, dass unter Annahme eines linearen Wachstums nicht sonderlich viel passieren wuerde.
Stringztheorektiker zeigen Dinge, die so sein koennten, wenn es zusaetzliche RAEUMLICHE Dimensionen gaebe.
Roesslers Wunsch ist,wie er selbst sagt, dass man seine Argumente widerlegt.
Wenn das selbstverstaendlich und einfach waere, haette man das sicherlich schon etwas ausfuehrlicher getan.
Bei dem Beispiel mit dem Neutronenstern hat er sich auch ueberzeugen lassen.

[Marco Polo]

Zitat von EMI

Hallo schnell noch mal an alle,

am Dienstag, 8.7.2008 um 0h MESZ geht’s los.

Also auf geht's:

http://www.youtube.com/watch?v=BXzug...eature=related

Kann ich dann schnell noch ne doppelte Pommes mit Mayo, ne Apfeltasche und nen Schokoshake bestellen?

[Marco Polo]

Zitat von EMI

Aber alles schön aufessen.
Wir rücken ja dann alle auf 1,5cm eng zusammen, nicht das Du mich dabei mit Mayo beschmierst. Das fehlte mir noch.

Gar lecker ist ein Eis am Stiel,
auch Fritten isst man gern und viel.
Doch leider gibt es oft Verdruß,
bei dem Verzehr im Omnibus.
Wenn Eis und Fritten samt der Soße,
in Kurven hüpfen auf Nachbars Hose.
Wir gönnen jedem den Genuß,
doch bitte nicht im Omnibus.

[Hermes]

Oder:
Die letzten Worte der Entdecker am LHC:

"Das gibts doch gar nicht!"

[Gandalf]

Hallo!

Soweit ich Prof. Roessler verstanden hatte, behauptet er im Film, dass er Beweise hätte, das die "Hawking Strahlung" undendlich lang 'von innen heraus' unterwegs ist, - Richtung Ereignishorizont eines sL.

Ich dachte bislang diese (postulierte) Strahlung entsteht 'unmittelbar oberhalb' des Ereignishorzontes? - Oder meinte er den "spiegelbildlichen Teil der Strahlung" (<>der anderes Zwilllingsteil des virtuellen Teilchenpaares) , die in die andere Richtung unterwegs ist und letzlich für die "Verdampfung sorgt?

(Im Übrigen finde ich das Filmchen von PM nicht schlecht gemacht, da sehr viele Aussagen der 2 Interviewpartner direkt gegenübergestellt wurden.)

[richy]

@Emi
Danke fuer die Zusamenfassung, die man "Roesslers Weg zum schwarzen Loch" nennen koennte. Wobei Roessler anscheinend davon ausgeht, dass die schnellen schwarzen Loecher unser Sonnensystem verlassen.

Und natuerlich geht auch er davon aus, dass in Cern kein fussballgrossen SL entsteht. Dazu muss es erst mal jede Menge Pommes und Eis essen :-)

Das Argument mit den "natuerlichen SL" finde ich von den Cern Experten bischen
eigenartig, da es doch zum Ausdruck bringt, dass man ueber solche Moeglichkeiten sich eigetlich nur oberflaechlich Gedanken gemacht hat.

Ein LHC GAU waere noch etwas unangenehmer als ein AKW GAU. Wobei letzterer bis Tschrnobyl eher der Maerchenwelt von Physik-Laien zugeordnet wurde.So wurde mir das jedenfalls zuvor noch in der Uni beigebracht.

Hoffen wir also die Physiker behalten recht.Denn wenn sie sich vertan wird es meist recht unangenehm.

Die letzten Worte der Entdecker am LHC:
Oh, wir haben uns vertan :-)

Wie sollte man das kleine Mißgeschick der Oeffentlichkeit erklaeren ?
Am besten gar nicht. Man wuerde die Raumfahrtprogramme vielleicht erstmal einstellen
und ein neues Forschungsprogramm starten:
Wir graben ein tiefes Loch.


Ich stelle mir gerade vor wie es waere wenn dies von Ausserurdischen beobachtet werden wuerde.
Was machen die Erdlinge gerade ?
Sie graben ein Loch !

[Uranor]

Auch:
Die letzten Worte der Entdecker am LHC:

"oh ohhh... tatsächlich oberhalb der OZ 10... puhh... Clark Darlton und K.H. Scheer haben gesiegt... pfffh..."



NachPS: Hmm, ja, OT. Vielleicht verlängert es die Wartezeit noch bissele?

[Lorenzy]

Zitat von Prof. Rössler:

Ich vermute, dass auf der Erde ein Atto-Quasar, also ein ganz kleiner Quasar entstehen würde, im Erdmantel oder wahrscheinlicher im Erdkern

Ich dachte ein Quasar wäre eine oder mehrere Galaxien die eine hohe Strahlungsquellen darstellen?

Was soll also das Gefassel von Attoquasaren? Ist das nun eine sehr kleine Galaxie mit hoher Strahlenabgabe?

Der Typ möchte sich doch nur aufspielen. Prof hin oder her. Schämen sollte der sich. Das hat nichts mit Wissenschaft zu tun, sondern nur mit Wichtigtuerei, bzw. Panikmacherei.

[Lorenzy]

Mal ne Frage. Angenommen es entsteht nun ein schwarzes Loch. Würde das nicht stillstehen? Oder würde es sich mit der Erde mitbewegen?