Einheitsfeldtheorie - Nassim Haramein

[Gandalf]

Zitat von EMI

Gandalf wir sind wohl Beide sehr wesendverwand, oder?
Naja, bis auf das ich ein Schmutzfink mit klebenden Müll an den Händen für dich bin.

EMI

Also ich hab mit dem "in Mist fuhrwerken" kein Problem (bin in der Landwirtschaft aufgewachsen, - wahrscheinlich deshalb auch meine Präferenzen für "ontologisches", - für alles was man anfassen können muss, das passende "Bild" zu finden)

Man braucht nur manchmal einen Spiegel um erkennen zu können, wenn noch etwas dran klebt. ...und wenn man keinen hat, dann ist man froh, das ein gleichgesinnter guter Freund diesen Part übernimmt und diesen Umstand anspricht, - wenn man "zu den Mädchen gehen" will

Grüße

[JoAx]

Hallo @all,

ihr macht uns das Leben wirklich nicht leicht. Ich habe gerade versucht die Beiträge der letzten Zeit hier thematisch einzuordnen, und konnte es nicht!

Also:

Überlegt euch bitte gut, wo ihr eure Beiträge hin stellt.
Unterforum? =>
Thread? =>

Ok?

Nur zwei ausgewählte Beispiele:

@Lambert.
Deine Fragen bezüglich EMI's Farbraum gehöhren wohin?
=> http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=1029

@JGC
Deine Kreationen sind hier:
=> http://www.quanten.de/forum/forumdisplay.php5?f=5
gut aufgehoben. Ob sie in den Thread "Pyramiden und mehr" passen, wie @Gandalf es angemerkt hat, weiss ich aber nicht. Vielleicht?


Gruss, Johann

[JGC]

Hallo JoAx...


Keine Ahnung, aber meinst du nicht, das durch den ewigen "Drang" nach Sortierung nicht gerade die "interessanten " möglichen Zusammenhänge ausgeblendet werden??

Ich weiß nicht, das machten sie schon bei Astronews.com so drakonisch...

Deshalb schreib ich dort auch nicht mehr... ("Akzeptiertes" Wissen nur wieder zu käuen hab ich keinen Bock...)

Lass es doch einfach so, wenn jemand sich soo sehr was auf seinen Intellekt einbilden kann, von dem erwarte ich, das er auch durchsteigen kann, wenn es NICHT nach SEINEM Sinne angeordnet ist...


JGC

[Gandalf]

...sehr interessante website zu diesem Thema:

http://www.blazelabs.com/f-p-swave.asp

[Gandalf]

....anormales schmelzen???
http://www.blazelabs.com/f-p-hutch.asp

Holz versinkt in Metall??



Die Wirklichkeit scheint noch bizarrer, als ich mir bislang vorstellen konnte

[Bauhof]

Zitat von Gandalf

...sehr interessante website zu diesem Thema:

http://www.blazelabs.com/f-p-swave.asp

Hallo Gandalf,

ich würde es als angenehm empfinden, wenn du dich auf Links zu deutschsprachigen Seiten beschränken würdest . Es seí denn, es ist dir gleichgültig, dass du damit nur den Teil der Forenenteilnehmer ansprichst, du gut englisch sprechen .

Es gibt genug seriöse deutschsprachige Seiten. Hier nur einige Bespiele:

http://www.wissenschaft-online.de/
http://www.pro-physik.de/Phy/External/PhyH/
http://www.ap.univie.ac.at/users/fe/
http://www.weltderphysik.de/
http://www.wissenschaft-online.de/astrowissen/
http://www.astroteilchenphysik.de/
http://www.didaktik.physik.uni-erlangen.de/quantumlab/
http://www.aip.de/~lie/index.html
.
.
.

M.f.G. Eugen Bauhof

[Gandalf]

Zitat von Bauhof

ich würde es als angenehm empfinden, wenn du dich auf Links zu deutschsprachigen Seiten beschränken würdest

XXXXXXXXXXXXXX!

XXXXXX - abgesehen davon, dass das Threadthema auf eine englischsprachige Präsentation beruht^^ habe ich keine hintergründigen deutschsprachigen Seiten zur "RaumZeitQuantengeometrie" gefunden. (muss wohl selbst mal was machen )Der im link angesprochene "Hutchinsoneffekt" scheint aber ein fake zu sein, - was man nach Studium der englischssprachigen Wikipedia Seiten wohl annehmen muss. Deutsche Seiten waren hier ebensowenig hilfreich wie Deine links, die im Sinne von 'nur mehr vom Gleichen' allgemein auf bekannte "Standardphysikseiten" verweisen - und daher zum Thema anscheinend nichts beitragen können!

Im übrigen hilft auch hier google bei Verständnisproblemen der älteren Generation (ich bin ebenfalls kein "Alltags-Engländer") : Die Übersetzungsfunktion ist für Artikel, die viele Fachbegriffe enthalten durchaus brauchbar, - wohl im Gegensatz für Übersetzungen des "literarischen Quartettes", - da man das sprachlich Verkorkste ignorieren und die Sachzusammenhänge durch "selberdenken" erarbeiten kann. (Und das man mit google umgehen kann, sollte Voraussetzung sein, - sonst sollte man sein ganzes Internetengagement hier in Frage stellen)

Im übrigen ist es mir ebenfalls ein großes (und durchaus begründetes) Anliegen Wissenschaft in der Sprache der "Dichter und Denker" zu "erfahren" durchzudenken und darzustellen. (Wolf Schneider lässt grüßen)

Aber wenn es nun mal zum Thema nichts "Deutsches" gibt, nutzen auch keine Pseudohilfen. (Ich hoffe Letzteres ist ohne Übersetzung verständlich rübergekommen )

[Bauhof]

Zitat von Gandalf

JAWOLL Herr Westerw..! Scherzkeks

Hallo Gandalf,

solche komischen Äußerungen soltest du dir künftig verkneifen, sonst wirst du erfahren müssen, dass ich kein "Scherzkeks" bin!

M.f.G. Eugen Bauhof

[Gandalf]

Zitat von Bauhof

Hallo Gandalf,

solche komischen Äußerungen soltest du dir künftig verkneifen, sonst wirst du erfahren müssen, dass ich kein "Scherzkeks" bin!

M.f.G. Eugen Bauhof

Vorschlag: Sag einfach nichts, wenn Du nichts zum Thema zu sagen hast, - Dann musst Du auch nicht zeigen, dass Du keinen Humor hast

[Hermes]

Hermes würde es als angenehm empfinden, wenn Baufoh sein "moderating"
( vergl. Engl. 'moderate' = gemäßigt; angemessen; mäßig; maßvoll )
auf andere Foren beschränken würde.

Englisch ist heute Standardsprache für wissenschaftliche Veröffentlichungen, und in einem Physikforum deutschsprachige Links einzufordern ist ein schlechter Scherz.
Ja natürlich, Du hast das ja nicht als Moderator eingefordert, aber die angemessene Reaktion von Gandalf wird ja schon in sachlichem Blau beantwortet...Es gibt keinen Grund eingeschnappt zu sein, also kneif mal die Backen zusammen, aber ohne Dich gleich so aufzublasen, lieber Bauhof!


Viel Erfolg,
Hermes