|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
||||
|
||||
AW: metrischer Tensor
Zitat:
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#12
|
||||
|
||||
AW: metrischer Tensor
Was sind Gravitationswellen, die keine Energie tragen?
|
#13
|
|||
|
|||
AW: metrischer Tensor
Ganz einfach, Marc:
http://articles.adsabs.harvard.edu/c.........688E.pdf, Seite 696. Zitat:
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus Ge?ndert von Timm (13.02.16 um 15:21 Uhr) |
#14
|
||||
|
||||
AW: metrischer Tensor
Zitat:
Trotzdem besten Dank an dich für den Link. |
#15
|
|||
|
|||
AW: metrischer Tensor
Nein, bestimmt nicht. Meine Deutung ist, daß das wellenartig zitternde Koordinatensystem ein Koordinaten-Artefakt generiert.
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#16
|
||||
|
||||
AW: metrischer Tensor
Meine Deutung ist, dass es sich um Eichfreiheiten handelt.
g hat 16 Komponenten, davon zunächst 10 unabhängige. Ich denke, 4 fallen wg. der Bianchi-Identitäten weg, 4 kann man wegeichen, bleiben 10 - 4 - 4 = 2, d.h. 2 transversale Polarisationen, so wie es sein muss. Ich kenne die Eichung tr(h) = 0 im Falle von Gravitationswellen. det(g) habe ich so noch nicht gesehen, aber es existiert ein Zusammenhang. Für g = 1 + h mit kleinem h gilt det(g) = 1 + tr(h) + O(h^2) d.h. wenn dieser Zusammenhang gilt, dann ist det(g) = 1 gleichbedeutend mit tr(h) = 0. Nun ist allerdings g = 1 + h nicht richtig, da hier statt 1 die Minkwoski-Metrik steht; entsprechend ist det(g) = -1 zu setzen. Ich denke, etwas Algebra klärt das auch im Falle der Minkowski-Metrik auf. Damit wäre diese Forderung von Einstein tatsächlich nur die heute bekannte Eichfreiheit.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#17
|
||||
|
||||
AW: metrischer Tensor
Das mag ja sein. Aber ART und Minkowski-Metrik? Passt das zusammen?
|
#18
|
||||
|
||||
AW: metrischer Tensor
Ich denke zu wissen was du meinst. Dennoch bedarf das einer näheren Erklärung deinerseits. Bin gespannt.
|
#19
|
||||
|
||||
AW: metrischer Tensor
Das passt schon zusammen.
Für schwache Störungen h setzt man für die Metrik g = η + h η = diag(-1,1,1,1) h << g η ist die Metrik des flachen Minkowskiraumes, eine exakte Lösung der Feldgleichungen im Vakuum.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. Ge?ndert von TomS (13.02.16 um 19:28 Uhr) |
#20
|
|||
|
|||
AW: metrischer Tensor
Mal zwischendurch: Einstein hat sich wie gesagt in der Originalpublikation zur Wahl der Determinante geäußert. Ich schau' mir das gerade noch mal an, werde aber sicher in naher Zukunft nicht viel Zeit darauf verwenden. Wenn's noch jemand interessiert: Ab Seite 788 hier.
|
Lesezeichen |
|
|