Zur Neubegründung der Relativitätstheorie (Stiller)

Joachim Stiller · #1 21.12.23, 14:03

Hallo erst mal...

Ich bin in bestimmten Kreisen kein unbeschriebenes Blatt. Von Haus aus Künstler, Philosoph und Schriftstellt, und darüber hinaus anthroposophisch orientierter Sozial-, Wirtschafts- und Naturwissenschaftler... Ich habe vor allem zwei alternative physikalische Theorien entwickelt, ein mal meine Wasserstoffhypothese der Dunklen Materie, die ich aber gesondert diskutieren möchte, und dann meine Neubegründung der Relativitätstheorie (RT). Dabei geht es darum, dass nicht nur als allgemeine Relativitätsprinzip (RP) nicht mehr gilt, sondern auch das spezielle... Eigenebewegung lässt sich meines Erachtens immer auch absolut bestimmen, so meine These... Möglich wird das durch die Messung der Dipol-Anisotropie der kosmischen Hintergrundstrahlung... Dieses Verfahren wird ja auch benutzt, um die Eigenbewegung der Milchstraße zu bestimmen... Ich verallgemeinere es nur... Wenn also die Tatsache, dass Rotation absolut bestimmbar ist, dazu geführt hat, das allgemeine RP rauszuschmeißen, so sollte die Bestimmungsmöglichkeit der Eigenbewegung im Raum durch Messung der Dipol-Anisotropie ausreichen, auch das spezielle RP rauszuschmeißen... Aber die Mainstreampyhsik weht sich dagegen mit Händen und Füßen... Sehr zu unrecht, wie ich finde... Jedenfalls ist für mich die Symmetrie von Vornherein gebrochen.... Die Formeln etwa für die Zeitdilatation und die Längenkontraktion müssten dann nur doppelt geschrieben werden, also mit der entsprechenden Umkehrung der Zeitkontraktion und der Längendilatation... Wir haben das im AnthroWiki einmal komplett ausgearbeitet... Ich füge gleich einen Link an auf unsere Kategorie "Neue Relativitätstehorie" im AnthroWiki, dem Wiki der Anthroposophie... Das ganze hat mit Äthertehorie überigens nichts zu tun, da könnt Ihr unbesorgt sein... Idch ahtte mich hier im Forum angemeldtet, weil ich meine Theorie mal interessierten Kreisen vorstellen möchte... Sonst kriegt ja niemand was davon mit...

https://www.anthrowiki.at/Kategorie:...C3%A4tstheorie

Joachim Stiller · #2 23.12.23, 07:24

Als man die kosmische Hintergrundstrahlung zum ersten Mal mit dem Satelliten COBE genauer vermessen hat, stellte man eine Dipolanisotropie fest, die aich vorher schon bekannt war, und mit der man die Eigenbewegung der Sonne und der Milchstraße im Raum genau vermessen konnte... Die Messung der Dipolanisotropie ermöglicht also grundsätzlich die Bestimmung der Eigenbewegung im Raum, und zwar absolut und nicht relativ... Damit gibt es aber einen absoluten Ruheraum und es gibt die Möglichkeit, absolute Ruhe tatsächlich zu bestimmen und festzustellen, und dann ist auch das spezielle Relativitätsprinzip (RP) falsch und hinfällig, und gehört auf den Scheiterhaufen der Geschichte. Die ganze Relativitätstheorie (RT) muss heute auf eine komplett neue Grundlage gestellt werden, denn in der bisherigen Form ist sie praktisch unbrauchbar, denn sie liefert permanent diametral verkehrte Ergebnisse.... Eigentlich ist die Ignoranz der herrschenden Wissenschat meiner Neubegründung der RT gegenüber ein Stück aus dem Tollhaus... Ich kann da nur dringend zu einem allgemeinen Umdenken aufrufen... Um wie viel einfacher könnte die RT auch im Schulunterricht sein, wenn allein die unsinnige Relativität der Gleichzeitigkeit wegfallen würde... Leute, denkt endlich einmal nach...

Ich · #3 23.12.23, 20:21

Zitat:

Zitat von Joachim Stiller

Leute, denkt endlich einmal nach...

Das gebe ich gerne zurück. Du hattest vor zehn Jahren keine Ahnung, und du hast seitdem nichts dazugelernt. Bringst einfach deine alten Ergüsse von damals nochmal. Nichts passiert in deiner Welt seit damals?

Joachim Stiller · #4 24.12.23, 06:53

Ad hominem Argumente führen hier allerdings nicht weiter... Bleib bitte sachlich... Gruß Joachim

Ich · #5 24.12.23, 22:25

Zitat:

Zitat von Joachim Stiller

Ad hominem Argumente führen hier allerdings nicht weiter... Bleib bitte sachlich... Gruß Joachim

So wie "Leute, denkt endlich einmal nach"? Dann denk doch mal nach, statt das alte Zeug hier zu präsentieren. Da sind so grundlegende Fehler drin, wenn du die in zehn Jahren nicht findest, welchen Sinn soll da eine Diskussion haben?

Joachim Stiller · #6 25.12.23, 18:19

Ich behaupte nur, dass das spezielle RP genau so wenig gilt, wie das allgemeine.. Und ich habe es auch hinreichend begründet, und zwar wasserdicht...

sirius · #7 28.12.23, 19:23

Zitat:

Zitat von Joachim Stiller

Ich behaupte nur, dass das spezielle RP genau so wenig gilt, wie das allgemeine.. Und ich habe es auch hinreichend begründet, und zwar wasserdicht...

Zitat:

Zitat von Joachim Stiller

Ich behaupte nur, dass das spezielle RP genau so wenig gilt, wie das allgemeine.. Und ich habe es auch hinreichend begründet, und zwar wasserdicht... Es geht mir dabei auch um Ideologiekritik..... Eigentlich ist die RT, wie sie heute an Schulen und Hochschulen gelehrt wird, reine Ideologie... An sich ist gerade das reine Pseudowissenschaft...

Du kannst und darfst gerne glauben, was Du möchtest.
In der Gesellschaftsform, in der wir leben, ist das gestattet und nicht strafbar.
Problematisch finde ich allerdings, wenn Leute, die die Komplexität einer Theorie nicht verstehen, versuchen andere Menschen von ihrem eigenen Unverständnis zu überzeugen.

Hier mal Links, denen Du glauben kannst oder nicht.....

https://www.ingenieur.de/technik/fac...unigt%20werden.

Wegen des Veröffentlichungszeitpunktes des Textes (2016) ist noch von 13,8 Mrd. die Rede.

https://www.cosmos-indirekt.de/Physi..._Space_Antenna

auch dieser Text ist schon einige Jahre alt

und hier zwei Links zum Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt

https://www.dlr.de/de

https://www.dlr.de/next/desktopdefau...54_read-26611/

Naturwissenschaft und Kunst sind eine interessante Paarung und auch sicherlich gut miteinander vereinbar.
Jeder künstlerisch begabte Mensch kann dabei gestalten, was sich durch das eigene Verständnis als Inspiration Bahn bricht....

Collagen finde ich in dem Zusammenhang sehr interessant und ausdrucksstark

Ich wünsche Dir bei Deinen künstlerischen Aktivitäten viel Erfolg!

Joachim Stiller · #8 29.12.23, 02:24

Reine Selbstimmunisierung... Das tangiert mich nicht weiter.. ICH SPRECHE NUR VOM SPEZIELLEN RELATIVITÄTSPRINZIP... Nur darum geht's, und sonst um gar nichts...

Joachim Stiller · #9 25.12.23, 18:24

Ich behaupte nur, dass das spezielle RP genau so wenig gilt, wie das allgemeine.. Und ich habe es auch hinreichend begründet, und zwar wasserdicht... Es geht mir dabei auch um Ideologiekritik..... Eigentlich ist die RT, wie sie heute an Schulen und Hochschulen gelehrt wird, reine Ideologie... An sich ist gerade das reine Pseudowissenschaft...

Ich · #10 25.12.23, 18:42

Dann noch einmal deutlicher:

Zitat:

Es geht mir dabei auch um Ideologiekritik..... Eigentlich ist die RT, wie sie heute an Schulen und Hochschulen gelehrt wird, reine Ideologie... An sich ist gerade das reine Pseudowissenschaft...

Das mag deine Meinung sein, aber die darfst du hier nicht äußern. 25 Jahre Umgang mit Internetcranks haben ihre Spuren hinterlassen, das will keiner mehr hören.
Von daher hast du hier nach wissenschaftlichen Regeln zu spielen. Wenn du einen wichtigen Punkt gefunden und begründet zu haben glaubst, dann stelle ihn hier nebst Argumentation sachlich vor. Aber bitte nicht auf dem Niveau "CMB-Dipol". Dass der ein lokales Ruhesystem hat ist ja offensichtlich kein Argument für einen Zusammenbruch der lokalen Lorentzinvarianz. Für diese Erkenntnis hattest du ja jetzt über zehn Jahre Zeit.