Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Theorien jenseits der Standardphysik

Hinweise

Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig.

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #1231  
Alt 22.12.10, 16:43
SCR SCR ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 21.05.2009
Beitr?ge: 3.061
Standard AW: Offenes Stringmodell

OFF TOPPIC:
Zitat:
Zitat von JoAx Beitrag anzeigen
Das ist der Punkt - RT. Ich nehme hier einfach Abstand davor, sich ein Photon zwischen Absorbtion/Emission, als fliegendes "Bällchen", oder was auch immer, vorzustellen.
Na - Ich denke da wird es einmal Zeit für einen eigenen Thread: Immer diese völlig unbegründeten Denkverweigerungen hier .
Genau wie Hawkwind - Der büchst da auch immer aus.
Deshalb Vorankündigung: Heute abend -> "Euer Thread".
Ihr seid herzlich eingeladen (wie jeder andere auch).

Inhalt (so grob):
Wat is n Photon?
Da stelle ma uns jans dumm und sagen, en Photon isn ganz klenes helles Dingens.
Und dieses klene helle Dingens bewegt sich mit c zwischen A und B.
Von A fliegt es los, dat andere kriege ma später!
Mit Zitat antworten
  #1232  
Alt 22.12.10, 16:45
Benutzerbild von EMI
EMI EMI ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.05.2008
Ort: Dorsten
Beitr?ge: 2.564
Standard AW: Offenes Stringmodell

Zitat:
Zitat von Peho Beitrag anzeigen
Eng aneinanderliegende Strings (wie ein Schlauch) haben eine 2 dimensionale Oberfläche und sind insgesamt 3 Dimensional.
Das passt nicht Peho,

Du kannst eindimensionale Linien so viel wie Du willst nebeneinander legen, es bleibt bei eindimensional.

Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.
Mit Zitat antworten
  #1233  
Alt 22.12.10, 16:46
Benutzerbild von JoAx
JoAx JoAx ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 05.03.2009
Beitr?ge: 4.324
Standard AW: Offenes Stringmodell

Hallo Eyk!

Zitat:
Zitat von Eyk van Bommel Beitrag anzeigen
Wenn du EMI`s Nanos nimmst.
Ich sehe EMI's Nanos im Moment "nur" als ein Modell, welches die Struktur der Materie beschreiben will. Wenn du dich etwas erinnerst, dann hat EMI seine Nanos in einem "Farbraum" angeordnet, der wohl kaum etwas mit der Raumzeit zu tun hat. Ich weiss gar nicht, wie man von da zu Geschwindigkeiten der Nanos kommen will?


Gruss, Johann
Mit Zitat antworten
  #1234  
Alt 22.12.10, 16:52
Benutzerbild von EMI
EMI EMI ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.05.2008
Ort: Dorsten
Beitr?ge: 2.564
Standard AW: Offenes Stringmodell

Zitat:
Zitat von Eyk van Bommel Beitrag anzeigen
Auch wenn sich dieses "newtonsche G-Feld" sich nicht instantan ausbreitet sondern mit c
Immer wieder der gleiche Fehler Eyk,

ein grav.Feld breitet sich nicht aus, es ist da von Anfang an.
Eine Änderung des grav.Feldes breitet sich aus und zwar mit c, das ist übrigens beim el.Feld auch so.

Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.
Mit Zitat antworten
  #1235  
Alt 22.12.10, 16:59
Benutzerbild von EMI
EMI EMI ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.05.2008
Ort: Dorsten
Beitr?ge: 2.564
Standard AW: Offenes Stringmodell

Zitat:
Zitat von Peho Beitrag anzeigen
C ist ein Postulat
Das ist so nicht richtig Peho,

c hat Maxwell errechnet und nicht postuliert.
c ist die Geschwindigkeit die eine el.mag.Welle in Bezug zur Quelle(Sender) oder Empfänger hat.
Das c eine Grenzgeschwindigkeit ist, ist vielleicht ein Postulat aber nicht der Wert von c selbst.

Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.
Mit Zitat antworten
  #1236  
Alt 22.12.10, 17:09
Peho Peho ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 02.05.2007
Ort: Kassel
Beitr?ge: 276
Standard AW: Offenes Stringmodell

Hallo EMI


Zitat:
Zitat von EMI Beitrag anzeigen
Das passt nicht Peho,

Du kannst eindimensionale Linien so viel wie Du willst nebeneinander legen, es bleibt bei eindimensional.

Gruß EMI
...und was erkennst du, wenn der Linienabstand unterhalb der Planck Länge ist? Bei uns ist eben auch eine Fläche quantisiert.

2. und 3. Dimension sind eine Illussion.

Selbst der Raum ist nur deshalb 3 dimensional weil wir (als Beobachter) einen Zeitablauf haben. Hätte wir keinen Zeitablauf, wäre er 0 Dimensional.

gruß Peter
Mit Zitat antworten
  #1237  
Alt 22.12.10, 17:15
Benutzerbild von EMI
EMI EMI ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.05.2008
Ort: Dorsten
Beitr?ge: 2.564
Standard AW: Offenes Stringmodell

Zitat:
Zitat von Peho Beitrag anzeigen
...und was erkennst du, wenn der Linienabstand unterhalb der Planck Länge ist?
Die Linienbreite selbst ist Null, wie soll es da einen Abstand zwischen zwei Linien geben Peho?

Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.
Mit Zitat antworten
  #1238  
Alt 22.12.10, 17:16
Peho Peho ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 02.05.2007
Ort: Kassel
Beitr?ge: 276
Standard AW: Offenes Stringmodell

Zitat:
Zitat von EMI Beitrag anzeigen
ein grav.Feld breitet sich nicht aus, es ist da von Anfang an.
Eine Änderung des grav.Feldes breitet sich aus und zwar mit c, das ist übrigens beim el.Feld auch so.
mit Gravitonen ist das nicht vereinbar
Mit Zitat antworten
  #1239  
Alt 22.12.10, 17:23
Peho Peho ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 02.05.2007
Ort: Kassel
Beitr?ge: 276
Standard AW: Offenes Stringmodell

Zitat:
Zitat von EMI Beitrag anzeigen
Die Linienbreite selbst ist Null, wie soll es da einen Abstand zwischen zwei Linien geben Peho?
ich meine den Abstand zwischen zwei Stringwindungen
Mit Zitat antworten
  #1240  
Alt 22.12.10, 17:31
Peho Peho ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 02.05.2007
Ort: Kassel
Beitr?ge: 276
Standard AW: Offenes Stringmodell

Zitat:
Zitat von SCR Beitrag anzeigen
Weil's mit nur einer nicht geht.
Auch nicht mit zwei. Erst ab drei Dimensionen sind WW (bzw. das gegenseitige Zugestehen/Wahrnehmen einer Existenz zweier betrachteter Objekte) möglich.
Hier gibt es auch ein ganz einfaches Prinzip:
Zwei "Dinge" können nicht zur selben Zeit am gleichen Ort sein.
Das heißt, Strings können sich normalerweise nicht durchdringen ohne sich zu teilen. Also WW sie miteinander durch einen "Stoß". Dazu brauchen wir keine höheren Dimensionen.

Zitat:
Das verstehe ich noch nicht: Sprichst Du jetzt von Bewegungen "innerhalb der einzelnen Strings" oder von relativen Bewegungen der Strings zueinander?
Ich bezog mich auf Letzteres - Ich dachte, dass sich die Strings erst aufeinander zu bewegen müssen um miteinander in WW treten zu können (?).
das meinte ich damit, die intrinsische Bewegung der Strings führt dazu, daß sich zwei Strings aufeinander zu bewegen.

gruß Peter
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:31 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm