|
Schulphysik und verwandte Themen Das ideale Forum für Einsteiger. Alles, was man in der Schule mal gelernt, aber nie verstanden hat oder was man nachfragen möchte, ist hier erwünscht. Antworten von "Physik-Cracks" sind natürlich hochwillkommen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#111
|
|||
|
|||
AW: Kausalität
Nein, und sei vorsichtig, Melonenschalen sind genauso gefährlich wie Bananenschalen.
gruss rafiti |
#112
|
||||
|
||||
AW: Kausalität
Beweglich? Mercy criptically.
Ich vergess immer wieder, dass ich gif-Animationen nicht anzeigen lasse. JGC, *stimmung*, Bild2 entspricht der Wirklichkeit. Davon folgen rotationsversetzt ganz viele im Ensemble. Ehrlich, im ersten Moment war ich verblüfft. Der Effekt ist Gruß Uranor |
#113
|
|||
|
|||
AW: Kausalität
Hi Uranor..
Ein Glück das dies nun geklärt ist.. Das ist also tatsächlich so, das die Drehung durch die wandernden Bezugspunkte von Moment-Frame zu Moment-Frame entsteht, während der einzelne Bild-Frame(Photonenstrahl) selbst, sich linear durch den Raum bewegt. Zitat:
Bis denne... JGC |
#114
|
||||
|
||||
AW: Kausalität
Zitat:
nimm's leicht, nimm Warsteiner. Zunächst mal passt die Vorstellung zur QT. Mit der haben wir zu tun, da die Zeit eine Angelegenheit der Quantenwelt ist. Wieso spreche ich wohl von Zustandswechseln? Wieso gibt es den vergangenen Zustand nicht mehr? Danke für deine Aufmerksamkeit. Du hast richtig erkannt, dass die Zeit zunächst mal nix mit dem Äther und nix mit der RT zu tun hat. Man kann allerdings mit der Zeit RT-konform umgehen. Eigenzeit, Geschwindigkeiten, Makro-Abfolgen, da hält sich die QT tapfer raus. Im Makro arbeiten wir je nach Bedarf nach Galilei, RT bzw. der Chaostheorie. Von Äther-Theorien verstehe ich allerdings nix. Expirimente sprechen nun mal gegen die Theorie. Jetzt besser? Und schimpf nicht mehr so hämisch über die anderen. Denn niemand kann wissen, was sie nun tatsächlich im Schilde führen. Achte vor allem drauf, dass dein Weltbild bei Interesse mit der Natur konform wird. Es kann allerdings enorm schwer sein, stimmige Ansätze zu finden. Gruß Uranor |
#115
|
||||
|
||||
AW: Kausalität
Nö, mein Kistchen steckt auch solide Belastungen recht locker weg. Aber entweder ich schaue Animationen an, oder ich lese Text.
Gruß Uranor |
#116
|
|||||
|
|||||
AW: Kausalität
Salve Uranor,
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Was fehlt ist das Modell und da gebe ich dir recht, dass muss aus der QT kommen. Zitat:
Du nanntest was ich sage - albern. Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#117
|
||||
|
||||
AW: Kausalität
salve Eyk,
Zitat:
Die üblichen WW sorgen natürlich auch für Zustandswechsel. Der photonenseitige Anregungs- bzw. Abegungszustandbringen liefern insgesamt eher keinen Beitrag zur Bewegung. Das ist auch nicht nötig. Für den Zeitwechsel ist allein ein Geschehen ausschlaggebend. Es ist nicht mehr der vorherige Zustand, und damit gut. Ein beobachtender Aufzeichner kann zwischen vorhin und jetzt unterscheiden, da er eben verschiedene Zustände ins Protokoll eintrug. Zitat:
Zitat:
Gruß Uranor |
#118
|
|||
|
|||
AW: Kausalität
Da ich nur mal kurz eine "Sonntagsfrage" stellen möchte, mache ich das hier in diesem verstaubten Thread.
Gibt es ohne Kausalität (Ursache und Wirkung) für uns (als Beobachter) Informationen ["Wissen"]? |
Lesezeichen |
|
|