|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
|||
|
|||
AW: Gravitationswellen
Zitat:
Uli |
#12
|
||||
|
||||
AW: Gravitationswellen
Zitat:
ein direkter Nachweis steht tatsächlich noch aus. Das wird auch noch ein paar Jahre dauern, befürchte ich. Der indirekte Nachweis über den Pulsar PSR1913+16 (Mitglied eines Doppelsternsystems) ist aber bereits erbracht. Es muss sich wegen der Dopplerverschiebung der Pulsfrequenz um ein Doppelsternsystem handeln. Wenn dann die Bahnenergie beider Partner um exakt den Wert abnimmt, den die ART aufgrund der Abstrahlung von Gravitationswellen vorhersagt, dann ist das für mich eine Art Beweis für die Existenz von Gravitationswellen. Gruss, Marco Polo Ge?ndert von Marco Polo (07.12.08 um 12:33 Uhr) |
#13
|
||||
|
||||
AW: Gravitationswellen
Hast Recht. Ich werde das löschen.
|
#14
|
|||
|
|||
AW: Gravitationswellen
Hi.
Müssen denn Grav.-Wellen zwingend Die Folge einer (erhöhten) Energieabstrahlung sein? Bei einem solchen Doppelsternsystem nehmen wir das Licht des Sternes, der sich gerade auf uns zu bewegt, als blauverschoben, wenn er sich dann wieder von uns weg bewegt, als rotverschoben wahr. An der emittierten Energiesumme ändert das doch aber nichts, oder? Mit der Grav.-Energie soll das anders sein? Warum? Gruß Jogi
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#15
|
|||
|
|||
AW: Gravitationswellen
Zitat:
nein, das ist nicht anders: beschleunigte Ladungen strahlen elm. Wellen ab, beschleunigte Massen Gravitationswellen. Beides impliziert einen Transport von Energie. Uli |
#16
|
|||
|
|||
AW: Gravitationswellen
Hi Uli.
Zitat:
Wenn eine Lichtquelle auf mich zu rast, hat ihr Licht für mich eine höhere Frequenz/Energie. Rast sie von mir weg, gilt das Umgekehrte. In Summa bleibt die Lichtfrequenz gleich. Aber die Umlaufzeit eines Doppelsternsystems stellt eben auch eine Frequenz dar, nämlich die Frequenz der Frequenzänderung. Ich dachte, diese Frequenz der Frequenzänderung entspräche den gesuchten Grav.-Wellen. Gruß Jogi
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#17
|
|||
|
|||
AW: Gravitationswellen
Zitat:
Nach meinem Verständnis kann man die Gravitationswellen, die so ein Doppelsternsystem abstrahlt, in der Elektrodynamik in etwa mit der Synchrotronstrahlung vergleichen - elm. Wellen, die Ladungen in einem Zirkularbeschleuniger abstrahlen. Hat nichts mit dem Dopplereffekt zu tun - beides kostet Energie. Gruß, Uli |
#18
|
|||
|
|||
AW: Gravitationswellen
Zitat:
Das ist natürlich eine vollkommen andere Sichtweise. Den Elektronen (oder Positronen) im Ringbeschleuniger wird aber von aussen Energie zugeführt. Zwei sich umkreisende Massen müssten diese Energie aus dem System entnehmen. Und dann entspräche die Frequenz dieser Grav.-Wellen tatsächlich nicht unbedingt der Rotationsfrequenz des Systems(?) Gruß Jogi
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#19
|
|||
|
|||
AW: Gravitationswellen
Zitat:
hier (in den PDFs von Thorsten Lisker auf dieser Seite). Ich hab ja leider keine Ahnung davon. Gruß, Uli |
#20
|
|||
|
|||
AW: Gravitationswellen
Hi Uli.
Zitat:
Zitat:
Die Metrik kann gestaucht und gedehnt werden. Braucht es dazu Energie? Hat die Raumzeit einen intrinsischen Reibungswiderstand? Zitat:
Gruß Jogi
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
Lesezeichen |
|
|