|
Registrieren | Hilfe | Benutzerliste | Interessengemeinschaften | Kalender | Suchen | Heutige Beitr?ge | Alle Foren als gelesen markieren |
Aktuelle Meldungen Haben Sie etwas Interessantes gelesen, gegoogelt oder sonstwie erfahren? Lassen Sie es uns hier wissen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#151
|
|||
|
|||
AW: LHC Experimente
Zitat:
Wenn ich einen Ferromagneten bei T=0 erwärme ist mein Gesamtspin auch nicht erhalten. Wenn ich oberhalb der kritischen Temperatur ein Magnetfeld anlege auch nicht.
__________________
Don't like QED rules? Go somewhere else, to another universe perhaps, where the rules are simpler: http://www.youtube.com/watch?v=5VMu1...eature=related How to become a BAD theoretical physicist: http://www.phys.uu.nl/~thooft/theoristbad.html |
#152
|
|||
|
|||
AW: LHC Experimente
Zitat:
__________________
Don't like QED rules? Go somewhere else, to another universe perhaps, where the rules are simpler: http://www.youtube.com/watch?v=5VMu1...eature=related How to become a BAD theoretical physicist: http://www.phys.uu.nl/~thooft/theoristbad.html |
#153
|
||||
|
||||
AW: LHC Experimente
salve,
wenn der Spin nicht erhalten ist, wie werden Kohärenzen als solche erkannt? Wie konnten sie überhaupt nicht kohärent ertstehen? Bei mit ohne Erhaltung solten alle Teilchen zufällige Werte haben. Photonenspin mit Fermionenspin und umgekehrt? Die Natur wäre ja frei und würde den Freiheitsgrad dank Unschärferelation sicher auch nutzen. Oder etwa nicht? Sry., ich bekomme Verständnisprobleme. Gruß Uranor
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken. |
#154
|
|||
|
|||
AW: LHC Experimente
Zitat:
Du machst eine QFT Beschreibung (also Streuprozesse zwischen Teilchen)und zählst deine Spins durch und dann kommt ganz plötzlich von außen her ein klassisches Feld, was deine Spins umpolarisiert. Was du im Grunde genommen feststellst ist: dass ein äußeres Magnetfeld meine SU(2) Symmetrie bricht und der Spin damit nicht erhalten sein muss. Toll. Das ist ja der entscheidende Schritt in deiner Rechnung der zu dem Paradoxon führt. Das ist durchaus für manche Rechnungen legitim aber wenn du die Erhaltung einer Quantenzahl untersuchst, dann müsstest du eigentlich nachschauen, welche Prozesse gibt es in der QED die mir dass erlauben und dann kannst du deine Rechnung noch einmal machen. Auf fundamentaler Ebene gibt es keine Äußeren klassischen Felder, sondern da musst du dir wirklich die Feynmandiagramme anschauen und genau nachrechnen. Oder aber du erklärst, wie du auf QFT Ebene deine Symmetrieberechung zustande bringst.
__________________
Don't like QED rules? Go somewhere else, to another universe perhaps, where the rules are simpler: http://www.youtube.com/watch?v=5VMu1...eature=related How to become a BAD theoretical physicist: http://www.phys.uu.nl/~thooft/theoristbad.html |
#155
|
||||
|
||||
AW: LHC Experimente
salve EMI,
ich kann bei solchen komplexen Fragestellungen nicht wirklich mitschalten. Siehst ja. Klar ändert sich der Spin sowohl im Universum als auch bei der Messung. Ich frage nur zwecks Orientierung nach der Erkennbarkeit von (gewesener) Kohärenz bei der Messung. Der Praktiker antwortet, dass es sehr schwer zu erkennen ist und viele Durchgänge bedarf. Was ist aber der Kern? Ich denke derzeit, bei Nichterhaltung muss eine Aussage über Kohärenzen unmöglich sein. Noch niemand konnte bisher so antworten, dass sich das in Laiendeutsch verstehen lässt. Logo wird alles im Zusammenhang (der eben nicht erkannt werden kann) zur schweren Geburt. Gruß Uranor
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken. |
#156
|
|||
|
|||
AW: LHC Experimente
Zitat:
Nur so viel dazu: der totale Drehimpuls eines abgeschlossenen Systems ist eine Erhaltungsgröße. In der Quantenphysik ist der Gesamtdrehimpuls i.a. eine Kombination aus Spin- und Bahndrehimpulsen, die sich zum totalen Drehimpuls aufaddieren. Und dieser bleibt erhalten. Die von EMI erwähnte "Händigkeit" - der Fachterminus ist Helizität oder Chiralität (engl.) - ist nicht identisch mit dem Spin, hängt aber mit diesem eng zusammen. Sie ist die Projektion des Spins auf die Bewegungsrichtung des Teilchens. Nur masselose Teilchen, die sich immer mit Lichtgeschwindigkeit bewegen, ändern ihre Helizität nie bzw. haben eine vom Beobachter unabhängige Helizität. Ist klar, wenn der Beobachter ins Ruhesystem des Teilchens wechseln kann, dann ist die Helizität dort gar nicht definiert, denn dort gibt es keine Bewegungsrichtung des Teilchens. Wenn er dann schließlich das Teilchen sozusagen überholt, dann flippt die Helizität für den Beobachter, da der Teilchenimpuls nun ja in die entgegengesetzte Richtung zeigt. Nur masselose Teilchen lassen sich nicht überholen und haben deshalb für alle Zeiten eine vom Beobachter unabhängige Helizität. So dachte man ja bis vor kurzem von den Neutrinos; mittlerweile gibt es aber Indizien dafür, dass Neutrinos eine Ruhemasse > 0 haben ("Neutrinooszillationen"). Gruß, Uli |
#157
|
||||
|
||||
AW: LHC Experimente
Zitat:
Hab Dank, Uli. Es sollte um einiges leichter geworden sein, den Experten zu folgen. Das weitere muss ich natürlich noch aufarbeiten. Immerhin, erkennbar ist, wie es läuft. Gruß Uranor
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken. |
#158
|
|||
|
|||
AW: LHC Experimente
Was bedeutet das nun, wenn diese Spinquantenzahl nicht konstant ist? Und wieso ist das eine schwere Geburt? Und wieso soll die auch noch primitiv sein? Ich glaube du trinkst zuviel Kaffe und rauchst zuviele Zigaretten.
gruss raifiti |
#159
|
|||
|
|||
AW: LHC Experimente
Ich kann nicht lesen, nur schreiben.
Ach ja, okay. Trotzdem muss das SL durch eine enorme Energie erstmal entstehen bevor es zu so einer Art Nirvana wird. Wie soll die Entstehung im Quantenbereiech funktionieren? gruss rafiti |
#160
|
|||
|
|||
AW: LHC Experimente
Hallo EMI,
Okay. Was meinst du das mit "es wirklich welche gibt"? gruss rafiti |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|